Reprise du message précédent :

 
si tu les a tous vu, pourquoi pas mais la plupart des trolls vomissent sur les films qu'ils n'aiment pas en se mettant carrément la main au fond de la gorge, ils sont meme capable de critiquer lincritiquable de certains films (critiquer les images davatar par exemple il faudrait oser, critiquer le réalisme scientifique de 2001 (a ce qu'on ma dit........)

Cad ? Le rendu final ? Ou bien la magnifique synthèse entre un humain, un félin et un schtroumpf ?

OK.
Visiblement, on ne parle pas de la même chose...
Je parle d'art (le 7eme, parait t'il)... Tu parles de technique... et d'argent...
Si, pour toi, le cinema, c'est juste une histoire d'effets spéciaux, on ne parle pas vraiment de la même chose.
 
Ceci dit, je comprends mieux la désaffection du public vis-à-vis du cinéma français : y'a pas d'effets spéciaux, les budgets sont limités...

Watchmen c'est un autre monde par rapport à Avatar. Je suis devenu fan.

 
Qu'est-ce que c'est que ces conneries ?
Qui a decrété que quoi n'était pas critiquable ? Au nom de quoi ?
Faudrait arrêter là quand même  

 
tu oserai critiquer L abbé Pierre en disant qu'il n'a jamais rien fait pour les pauvres? la c'est pareil
 
tant qua vomir sur un film, autant vomir au bon endrois, en s'attaquant aux points faibles du film, sinon la critique n'aura aucune crédibilité
 
critiquer avatar ce n'est pas dur, c'est un bon film mais il a des defauts, mais tu passeras moins pour un guignol a dire que le scénario est en carton plutôt qua dire que le film est laid et sans aucun goût esthétique  

 
Non c'est pas pareil, je mets pas au même niveau la générosité d'un homme et le travail artistique de l'image, ça n'a justement rien à voir.
D'autant plus que je ne compte pas critiquer TOUT avatar, mais je reproche juste que pour toi il y ait des choses qui échappent à la critique, ça me paraît abberrant.
Si quelque chose ne plaît pas faut le dire et point, y'a pas une sorte d'aura protectrice autour de ce film que je sache.

 
justement lis la fin de mon message, quand on est bon critique en général, on est neutre, c'est pas parce qu'on a pas aimé un film que tout dedans est dégueulasse, mais la plupart des trolls quand ils n'aiment pas vont faire acte de mauvaise foi a maintes reprises, et commencer a critiquer les parties les moins critiquables de celui ci.... et c'est la qu'ils s'enfoncent
 
mais la ou un critique touche le fond, c'est quand il dégueule sur un film qu'il n'a jamais vu.

 
oki, puisque le cinéma n'est pas une question de technique ... va faire un film sans caméra (:D) ou repense à la révolution qu'a été l'écran bleu. Nier leur apport au cinéma c'est dire que le requin est un mammifère
 
Je suis le premier à ne pas courir après les blockbusters qui en mettent plein la vue, je privilégie toujours l'histoire, l'atmosphère. Mais là c'est vraiment différent. Avatar est bluffant et sert une histoire qui, à défaut d'etre originale, est belle. L'univers présenté par Cameron est un patchwork de beaucoup de choses qu'on a tous en tête, mais pour la premiere fois je vois ca dans un film où tout est parfaitement intégré , où je ne vois pas le maquillage, le décor, le détail qui me rappelle qu'il s'agit juste d'un film. Les deux fois où j'ai vu le film, je n'étais plus dans la salle de cinéma, j'étais sur Pandora, je ne me disais pas "putain les effets spéciaux ils sont énormes" mais "j'irais bien me balader dans ce coin là, comment on y va?"
 
 

J'ai vu Avatar.
Je n'ai pas aimé grand chose dans le film, à part la 3D et les CGI.
 
J'ai ma place sur le topic

MAIS OUAIS§§§§§§§§§§§§§§§§§

welcome  

La caste des méta-bourrins ?  

 
Tu n'es pas le seul. Moi aussi, je le sens mal surtout quant on veut surfer en partie sur la vague écolo/sentiments... d'une part et d'autre part, la technologie qui a été utilisée et dont on parle tant me fait un peur. Je peux paraître pardoxal dans la mesure où j'aime bien les effets spéciaux mais le problème est que tous les réalisateurs s'y mettent ou s'y sont mis tels que Zemeckis, Spielberg...alors qu'ils avaient eux-même déclaré qu'il fallait mettre un frein ou tout du moins utiliser cette technologie à bon escient et notamment que les acteurs ne devait pas disparaître: effectivement, c'est bien le cas avec le Pôle. .. et en plus, je me demande où se trouve le travail du réalisateur.
C'est plus les techniciens qui font le film. Evidemment, un réalisateur n'est rien sans les techniciens dans n'importe quel film mais particulièrement là, je crois qu'il est inexistant ou complètement dilué.
Autant, je crois que les effets spéciaux pouvaient passer (je parle du fond et non de la forme car certains pourront toujours dire qu'ils ne sont pas terribles) dans Star Wars ou Le Seigneur...mais là, je crois que les films vont donner l'impression d'être faits par des machines

 
 
 
J'ai donc ma place ici:
 
Mis à part les Effets 3D et autres prouesses techniques, je trouve le scénario à chier    
 
 
De plus, vouloir faire passer un message écolo dans un filme ou des milliers de binocles en plastique ont été fabriqué avec des milliers de litres de pétrole par des petits chinois me fait doucement sourire  

Mais je suis le seul sur ce forum à avoir lu Aquablue ou quoi ?
Ce flim en est un plagiat éhonté !

 
 
ah oui Watchmen aussi... " FILM TROP GENIAL ! KIKOO LOL !! MEILLEUR FILM QUE JAI VU DE MA VIE ! TROPBON GENIAL !! ENORME!!" *
 
 
* bien sur citation du mec qui a dit la meme chose sur Dark Knight et Little Miss Sunshine      ....

En tout cas, ça fait peur sur l'absence de dialogue possible !
Si pour chaque sujet, on doit segmenter entre pour et contre...
En plus, le film va pas pisser trop loin non plus : c'est un blockbuster de plus.
Sans doute un très bon moment de distraction mais pas de quoi soulever un débat si animé.
Cameron est loin d'être un cinéaste inventif. Pour comparaison, voir la série des "Alien" ; il est l'auteur du moins inspiré des quatre... mais qui a inspiré le plus de jeux vidéos par son côté bourrin.
 
Cela dit, un tel enthousiasme est peut-être dû à la jeunesse de ceux qui postent.
Je pense que Cameron répond à leurs attentes (FX, action, intrigue convenue).

 
Sauf que c'est vrai pour The Dark Knight

Pour LMS ça s'explique aussi, parce que c'était ptet une manière pour beaucoup de découvrir le ciné pseudo-indie US (avec une grosse distribution derrière quand même). Celà dit, le film a des qualités. Je ne l'ai pas revu depuis le ciné, mais les performances de Steve Carrell et Abigail Breslin valaient la peine d'être soulignées dans mon souvenir.

sans la 3 day sur la télé il vaut encore le coup d'etre vu ce film ?

Vendredi c'est dans 2 jours  

non

Tes jugements à l'emporte pièce, je t'invite à t'asseoir dessus

Sans la 3D, ce film mérite quand même d'être vu , même si effectivement la 3D est un gros +

 
heu faudrait pas oublier non plus que bcp de film s'inspirent de livre pour leur histoire, après que ce soit retranscrit au mot près ou une adaptation plus libérale, ben c'est une autre question  

 
en mm temps si à l'époque de 2001 ils avaient eu la technique qu'il y a eu pour avatar (ou mm SW), je pense que mm si l'histoire serait restée la mm, visuellement ça aurait claqué quand mm plus....
 
certain film sont tourné pour le spectacle uniquement et on ne leur demande rien d'autre, d'autre sont tournés pour la philosophie/poésie/autre mais ça n'empêche pas que mm si ce sont des films moins spectaculaires visuellement qu'ils soient à la ramasse niveau technique
 
je prend un exemple au hasard :
 
- "le secret de la maison des poignards volants", film asiatique, ben je préfère quand mm le voir avec les techniques actuelles plutôt que celles de 1960    
 
 

Ah, si papy Kubrick avait peu avoir Jar Jar Binks et des croiseurs stellaires  

bah quand mm, si on regarde la différence de visuel entre les 1er startrek et les récents, on voit quand mm de l'amélioration (bon faut aimer startrek mais là n'est pas la question)...

Non mais attends, monsieur te parle d'Art, de films qui se tournent dans un garage, avec un scénario en béton armé, mais sans effets spéciaux (c'est pas de l'Art ça, c'est de l'argent).

C'est quand même dingue de pas arriver à admettre que même si un film n'a pas un scénario écrit par 80 prix nobel de littérature, il peut être un bon divertissement, surtout si le traitement de l'image est bien foutu

hakkukakt >> le rapport avec 2001 ?

 
tu pouvais t'arrêter là

en mm temps ça se fait rare ^^
 
mais pour parler de film à faible budget :
 
qui a aimé "Priscilla, folle du désert" ? c'est de l'art mais bon l'histoire peut ne pas plaire à tous le monde, d'où le chacun ses goûts, on aime ou on aime pas mais de là à dénigrer totalement un film je trouve que c'est un peu trop extrémiste (et on sait, enfin je l'espère, ou mène un extrémisme trop extrême) ... cqfd

 
cf cette réponse là
 

Je crois qu'un dialogue de qualité ne va pas pouvoir être possible

 
Tout est critiquable. Evidemment c'est mieux de critiquer en ayant vu le film... mais perso, si quand je vois la BA j'ai envie de rigoler alors qu'il faut pas, ça me motive moyen pour aller voir le film quoi.
 
Alors j'ai vu la BA d'Avatar, et n'irai pas voir le film, mais sur la base de la BA je ne vois pas en quoi les images sont révolutionnaires. Ça semble être un film de SF tout ce qu'il y a de plus banal, certes techniquement mieux fait que beaucoup d'autres, mais je vois pas en quoi la qualité technique signe un bon film de cinéma (comme dans tout art, ce n'est pas la virtuosité technique qui fait l'artiste, même si ça peut aider dans certains cas).
 
Pour moi une image révolutionnaire, c'est le premier plan séquence de La soif du mal, la maison qui s'envole ou le mariage sur les radeaux du Temps des gitans, la trapéziste qui se déshabille dans sa roulotte sur la Potsdamer Platz des Ailes du désir, ou encore les travellings hallucinants sur le tricycle dans Shining. Ça ce sont des images frappantes, inventives, jamais vues (et certains d'entre elles sont techniquement difficiles, d'autres faciles mais ça n'est pas un critère pertinent).

ou le dialogue dude/sweet sans fin dans dude, where's my car?

moi j'ai bien aimé " Priscilla " , vu deux fois , même
ce qui ne m'empêchera pas d'apprécier Avatar , trés certainement