Reprise du message précédent :
C'est vrai, mais on ne m'y reprendra plus !

Vu la bande annonce au ciné, c'est le film catastrophe dans toute sa splendeur, dans le genre "ça pète de partout".
Celui qui va voir ça sait à quoi s'attendre,moi aussi.
Je ne risque pas d'aller le voir au ciné.
Par contre, un Dimanche soir sur TF1, je brancherai peut-être le projo.

La bande annonce était un peu trompeuse, on voyait seulement la partie où le bonze sonne l'alarme alors que les vagues arrivent dans l'Himalaya.
Je trouvais cette scène assez mystique, et je me suis dit "Wouahhh ! il faut que j'y aille !! ça va être bien", sans savoir que c'était Emmerich aux manettes.

 
 
Tu as vu le teaser qui date d'un an    
 
La bande annonce n'est pas du tout la même.

 
 
En même temps si toute la famille meurt dès LA le film risque d'être très court ...  

Je l'ai vu hier soir ! Vous pensez que ça va arriver ? Que sait-on à l'heure actuelle, y a un topic spécial Maya 2012 ici ?

Je pense qu'il faut d'abbord réserver une limousine ou un camping-car pour ensuite se rendre à l'aérodrome le plus proche.
Tout autre véhicule est proscrit, et va nous mener à notre perte

Oui, ça doit être ça, je l'ai vu plusieurs fois au ciné, mais jamais la bande annonce plus récente.

N'y allez plus, ça va l'encourager :
 
http://cinema.nouvelobs.com/showbi [...] tor=RSS-17

Et moi je vais te toucher la gueule.
   
 
 

 
Bah, je suis plutôt content, on aura peut-être une suite comme ça.
WAIT.....
 

 
OMAGAD tu fais peur  

 
 
On a les films qu'on mérite ...
 
 
edit : 5iem : Jackson  

Catastrophique ce film en effet
 
Mais c'est tout à fait ce que j'attendais en allant le voir Quoi que, peut être pas à ce point

Par contre il vieillira mal ce film  
Dans 10 ans, les effets spéciaux nous paraîtront dépassés, et il ne lui restera plus rien.

j'ai vu Terminator 2 hier soir, les FX sont tjr très bons et l'histoire  

* ne vois pas le rapport entre T2 et 2012 *

juste que les FX, meme vieux de 20ans de prennent pas une ride.

les FX de 2012 vous les trouvez si bien que ca ?? franchement, ils sont très quelconques... J'ai été plus émerveillé par ceux du dernier Star Trek... là ca pétait grave à l'écran !

J'ai bien fait de demander, moi ça m'a pas choqué du tout
Faudra attendre le making-of complet, mais sur les premières featurettes ils ne parlent pas de modèles réduits pour cette séquence

Ué enfin bon, ils peuvent aussi survivre de manière un minimum crédible.
Après c'est clair qu'en allant voir ça, fallait bien se doutait qu'ils s'en sortiraient tjr de justesse, coup de bol sur coup de bol, etc.
Mais bon, je rejoins un peu la critique que meria a posté sur le topic ciné, comme quoi 2012 pousse les clichés du genre tellement loin qu'on a presque l'impression d'assister à une auto-parodie. Sauf que je doute sincèrement que ça soit volontaire...

J'ai pas vu le dernier Star Trek donc je ne peux pas comparer, mais les FX de 2012 sont très loin d'être quelconques. Ils ne sont pas tous parfaits c'est sûr, mais la destruction de LA, de Vegas, et Yellowstone sont carrément énormes amha. Et contrairement à certains, je pense qu'ils sont suffisamment réussis pour très bien vieillir

 
IDEM
 
J'pensais savoir a quoi m'attendre et en faite j'ai trouver ca encore pire    
 
Belle daube, pas du tout a la hauteur de son buzz, ( comme paranormal activity me direz vous )

Ca pete quand meme pas mal de partout !
moi j'aime toutes les catastrophes qui s'y passent, faut zapper leur connerie profonde c'est tout
et l'autre qui s'appelle jackson y auraient pas pu mieux trouver franchement ?

ouais, entre les catastrophes, y a de quoi s'amuser en rigolant du jeu des acteurs, des fond incrustés, et de la réalisation et de certains décors dignes de téléfilm d'M6 !

 
L'adaptation de "La route" a l'air plutôt bien partie d'après les extraits que j'ai pu voir à droite à gauche...

Bon film, on passe un bon moment si on aime le genre catastrophe. Les effets spéciaux sont impressionants.

des incohérences, le début est un peu lent, mais bon film malgré tout  
 
le public avec qui j'étais a applaudi à la fin
 

 
 
comme on dit, on viens pour pour voir un film sur des catastrophes,.. on voit un film catastrophique.

mais carrément
 
à aucun moment j'ai cru à ce Los Angeles pixelisé à fond sombrant dans le Pacifique...
 

mon dieu il a apprécié  

 
fallait pas se mettre au premier rang  

Le jour de la sortie, sur allo ciné avis du public:  
52% :4/4
9% : 0/4
 
maintenant :
32% : 4/4
11%: 0/4

bon un gros nanard donc

Je demande l'avis sur ce film de l'auteur du topic

n'empêche, je me souviens qd le réalisateur était passé au grand journal, les suces-bites de denisot avaient l'air de pas en revenir "comment avez-vous réussi ce miracle c du jamais vu !"
 
y a que moi qui trouvent que les effets spéciaux sont dans la norme, mais n'ont rien d'exceptionnel ?

Bin y a des plans ultra complexes avec tout qui se casse la gueule, mais c'est pas super réaliste j'ai trouvé aussi !
 
Et y a 2/3 plans où l'incrustation sur fond bleu est trop à l'arrache

Je l'ai vu samedi.
Ce film est plus une vitrine technologique qu'autre chose.
Les effets spécieux sont de bonnes factures, mais ça s'arrête là, hélas...

C'est surtout l'échelle à laquelle il a porté la chose qui est impressionnante.
Les séquences de destruction sont en grande majorité très réalistes, et y a plus de 3d à l'écran que ce que vous imaginez je pense.
Après, si pour toi "la norme" c'est le photoréalisme ou du Transformers, je me demande bien ce qui sera au-dessus de la moyenne (Avatar p-e ).
Jetez un oeil aux vidéos:
Destruction de LA
Vegas en ruines
Les tsunamis
L'utilisation d'éléments réels
Ma main à couper que ceux qui ont trouvé les SFX pas si géniaux n'auront même pas vu la différence entre la 3d et les éléments réels la plupart du temps

 
Simple réference au personnage de Stargate qui s'appelle Jackson aussi    

c'est pas pour dire, la vidéo "destruction of LA", les effets spéciaux/images de synthèse me sautent aux yeux au plan 46/48S, même au ciné on aurait dit une cinématique  
pareil avec l'effondrement du pont à 1m06
 
bref non ça m'a pas convaincu même si c'est sans doute une prouesse technique

Les Mayas, l'une des plus fascinantes civilisations que la Terre ait portées, nous ont transmis une prophétie : leur calendrier prend fin en 2012, et notre monde aussi. Depuis, les astrologues l'ont confirmé, les numérologues l'ont prédit, les géophysiciens trouvent cela dangereusement plausible, et même les experts scientifiques gouvernementaux finissent par arriver à cette terrifiante conclusion.

Le plan 46/48S ??
De tte façon si t'as pas été convaincu y a rien à y faire, c'est simplement dommage pr toi, et personnellement je m'en balance.
Mais bon j'ai un peu du mal à comprendre parsque, sans vouloir être méchant (sincèrement), je trouve ça un peu con de se focaliser sur les 3 pauvres plan où on sent la 3d au lieu de profiter des 500 autres où ça passe nickel. Genre à 0:58 où y a que le tableau de bord de réel, ou encore à 1:58 où seule la bagnole existe. Franchement si sur des plans comme ça la 3d t'a sauté aux yeux je vois pas quels effets peuvent t'impressionner.
En gros j'ai l'impression que dès que tu grilles certains sfx tu trouves ça moyen, et c'est dommage à mon sens quand tant d'autres scènes sont totalement réussies
 

Dois-je en conclure qu'en 1998, un astéroïde a faillit détruire la planète ?

j'ai vu le film et j'ai pris un pied d'enfer c'est vrai que niveau scenar c'est un peu n'importe quoi mais les FX sont dantesque  
 
 
il y a une scene que j'ai adore c'est quand le capitole se prend le porte avion uss john fitzgerald kennedy en pleine gueule  

non mais M.BAY y a pondu une bien belle merde ( pearl harbor étant son étron magnifique )
 

c'est la maison blanche