Le voilà, le topic du CLASH, de la POLÉMIQUE et des VÉRITÉS QUI DÉRANGENT
Ce post dont il est issu définit avec brio la ligne directrice :

La bibliothèque idéale du bon HFRien :

Disgrâce, par J.M. Coetzee
Au-dessous du volcan, par M. Lowry

C'est un travail collaboratif, VOUS êtes invités à ajouter votre étagère à l'édifice
Pas de sélection sur le fond à l'entrée, aussi dur que cela sera pour moi si votre bouquin préféré de tout l'univers jusqu'à l'infini c'est une bouse de ce vieux couillon de Sartre ou l'autobiographie de Oui Oui je l'ajouterai à la liste. Par contre, faites un effort sur la forme pas juste trois mots et demi pour dire que "c'est vraiment trop bien voilà hein", soyez productifs si vous aimez vraiment un livre vous devriez pouvoir pondre au moins un paragraphe de 10 lignes. Ya pas grand chose pour l'instant (un livre très exactement ), mais prenez exemple dessus et faites plus si vous avez la foi ! c'est comme vous sentez vous pouvez parler un peu de l'auteur, d'éventuelles adaptations ciné / théâtre, citez vos passages préférés, collez des images si ça vous amuse (en rapport avec le bouquin de préférence mais si votre sœur fait des photos de charme je fermerai les yeux), soyez créatifs l'important c'est que le pignouf qui va lire votre petit grand laïus se dise "OUAH CHANMÉ" et fonce chez son libraire.  
Bon ne vous mettez pas trop la pression non plus, je vous demande pas d'y passer 30h mais juste un petit effort

Quand il y aura une liste un peu étoffée (si c'est le cas un jour   ) on réfléchira à comment ranger un peu tout ça, pour l'instant je vais tout ajouter dans l'ordre où ça arrive

AU BOULOT§

Ca c'était pour les livres qu'il faut lire, maintenant pour la partie bûcher si vous n'êtes pas d'accord avec les propositions, ou que vous détestez quelque chose en particulier n'hésitez pas à le faire savoir  

La mauvaise foi et les poussées d'ego délirantes sont fortement encouragées, lâchez tout ce que vous avez sur le coeur, tout ce qui bouillonne en vous quand un clown vous répond qu'il n'a jamais entendu parler de Boulgakov ou que "Zola c bien mais ya trop de descriptions ".

N'hésitez pas à vous attaquer aux colosses, s'il est toujours bon de rappeler que la juste place d'un bouquin d'Amélie Nothomb est sous un meuble bancal et que la science-fiction c'est de la sous-littérature, c'est un peu facile. Ici vous pouvez enfin dire que si Hugo publiait aujourd'hui tout le monde admettrait qu'il n'écrit que des niaiseries tout juste bonnes à émouvoir une lycéenne, ou que Verne c'est bien mignon mais passé 12 ans on se fait chier.

Voili, voilou pour les grandes lignes, faites-vous plaisir sans oublier que ceux qui ne savent pas qui est Иван Aлeксандрович Гончаров seront fusillés d'ici la fin de la semaine

je pense que werber est un écrivain discutable.

Je me retiens de répondre à certains points mais c'est dur

RELEASE THE KRAKEN

Manchette  

 IBTL

marc levy cest quand meme pas mal...

la littérature russe n'a fait que se plaindre.

Werber j'ai bien aimé l'Ultime secret.  
 
Je pense que le style est très séduisant. Une belle fluidité, la même que le liquide céphalo rachidien. Bel auteur.

 
il apporte au genre. un beau succédané des meilleurs auteurs sf, mis au niveau d'un lecteur qui n'a pas le temps de s'interesser de près et en détail aux nouveaux concepts de la technologie ou des secrets du cerveau.

 
Et quand on pense que certains intervenants ici présents en font leur fond de commerce pour 50000 mots écrits à la va-vite.

 
Ben pour le coup je veux bien en discuter tiens, parce que j'en ai lu ado (les deux premiers tomes des Fourmis) et j'ai trouvé à l'époque qu'il y avait des trucs rageants de chez rageant (le fait que tout soit toujours hyper facile ça m'horripile, ou l'anthropomorphisme des fourmis) mais que ça avait l'avantage de me faire un bouquin dont je pouvais parler avec des gens et c'était pas plus mal, je veux dire, pour ma vie sociale qui ressemblait à une chambre capitonnée à Sainte-Anne quoi.  
 
Bref, c'est pas forcément mauvais pour des préado ou ado qui lisent pas des masses, et le fait que c'était beaucoup lu encourageait les gens à le lire et à mémoriser les fun facts qu'il y avait dedans.  
 
Et sinon, ton avatar me perturbe, je me demande toujours sur quoi le bonnet de Nouwel est posé

 
"ouin ouin, mère russie", "ouin ouin, les cosaques", "ouin ouin, pripiat". bon, ça va, quoi.

ALORS 9A C4EST BAS §§§§

Edit :  

Putain arrêtez, je suis au boulot merde, comment vous voulez que je garde mon sérieux

 
Stimulation légère mais nécessaire. A placer au même niveau que le verre de rouge que l'on boit avec plaisir le soir en regardant brûler dans la cheminée ces pleureuses de russes.

 
je suis d'accord avec toi pour werber. l'ennui c'est qu'il se réclame u on le fait se réclamer de la sf, alors qu'il traite à mon sens des thèmes déjà éculés et sans rigueur scientifique. ce qui ne peut que faire rager les connaisseurs du genre. par contre ça reste du bouquin de non passionné tout à fait bien.  
 
et mon avatar je l'ai raté, je vuolais faire genre c'était posé sur son kiki mais là on dirait qu'il se fait polir par un lutin du père noel.

 
les russes sont tellement détrempés de larmes que même pas en rêve ça s'allume.  

 
Ha, ça, je peux comprendre, pour avoir souvent ragé sur de la "SF" qui était surtout "F" mais le terrain pourrait être glissant et m'amener d'ici une semaine ou deux, par dérivations successibles, vers China Miéville, et là Gilou fondrait sur le topic et m'arracherait la tête, ce qui serait bien ballot parce que, et d'une, y a aucune comparaison possible, Miéville est un vrai auteur, et deux, j'ai besoin de ma tête pour faire des trucs.
 

 
En toute honnêteté, je pensais qu'il avait une très grosse mÿthe.

 
Oui mais ils sont aussi imbibés d'alcool non ?  

 
je n'ai jamais lu china, mais je lui ai cogné l'épaule en sortant des cabinets.  
 

 
ma joie est faite.  

 
ça expliquerait pourquoi ils écrivent aussi mal.  

Déja tout les verne et tout les maupassant, le premier qui dit non c'est un bourre pif et c'est marre

 
maupassant à part des histoires de bras qui sautent et de gens qui vont chier dans les bois au milieu des becasses, il a fait quoi? et verne je me suis pas donné la peine de lire, je suis pas un petit garçon timide et enrobé de douze ans.

 
Et pourquoi cette sale odeur les accompagne quand tu les ouvres.

Tu as pas lu Michel Strogoff  

Edit : et sinon, Maupassant, ça m'ennuie

 
non mais l'autre con avec son histoire de pif qui devient président, mais quelle connerie, putain. on dirait du sous vian, tiens. déjà lui il avait pas de talent mais au moins il écrivait français.

Putain j'sent qu'on va se marrer

 
pourquoi? t'as ouvert le jeu des perles de verre?

nan mais laisse, à ce point la c'est plus de la mauvaise fois, c'est de l'inculture au plus haut niveau, genre irrecuperable  

quelqu'un a un epub des pevisions 2014 d'Elisabeth Tessier ? j'aime les best sellers !

I'm in

 
Le mec qui met 6/10 à Des souris et des Hommes qui parle de mauvaise foi.

7

J'y peut rien si une nouvelle pleine de copier/collé est appelée culte hein

J'aime le talent ineffable de cet écrivain talentueux qu'est Amélie Nothomb qui a l'idée incroyable de reprendre des contes en les modernisant. Chapeau bas l'artiste. C'est fait avec un tel brio.

 
steinbeck est le seul américain à chialer encore plus que les russes, c'est pas rien. ça et l'autre livre de merde, là, un bouquet pour algernon, je sais pas quoi. ohlala. les chougneuses.

 
Nan mais arrête, c'est vivre amputé d'une partie de son enfance ça, c'est genre tragique, le jour où tu lis Michel Strogoff t'es comme le petit niakoué qui avait couru sur une mine à deux ans et à qui on pose sa première prothèse de jambe.  
 
Je me casse, essayez de pas faire fermer le topic avant mon retour, ça serait sympa  

 
10/10, il a le courage de buter bien comme il faut les pleureuses niaises de ses bouquins. On en sort grandi dans l'art et la manière de juger son prochain.