Reprise du message précédent :
   
J’ai même lu La Garde blanche.
J’ai compris, mais c’était nul - je me permets des jugements à l’emporte-pièce sur ce topic  
Y a une série sur Arte en ce moment inspirée de Morphine, soit dit en passant.
 
Merci pour le CR, je note pour le jour où éventuellement je lirai à nouveau.

Lui, il faut que je le relise !
 
Il FAUT lire aussi le Roman de M. Molière et Cœur de chien !
 

Ce topic est effectivement fait pour ça    
 

Ah ? Je le note !
 

Chef-d'œuvre, franchement !

A Young Doctor’s Notebook - c’est british.

Dans ma PAL, merci

A cause de vous tous, j'ai aussi commencé "Le maître et Marguerite"
J'espère que je ne vais pas passer à-côté  

"
Je suis tout à fait comme ça aussi   Je décroche si ce n'est pas ancré dans le réel, et je fuis tout ce qui est SF/fantasy (c'est aussi valable pour le cinéma d'ailleurs). Je ne me l'explique pas très bien. Je ne suis pourtant pas réfractaire à tout élan de l'imagination, j'aime beaucoup des classiques tels que "Les Métamorphoses" d'Ovide par exemple... Je crois que je demande à la littérature de m'aider à comprendre le réel, pas à le dépasser ou à m'en évader. La SF permet parfois de faire les deux, mais pas aussi directement que de la non-fiction ou qu'un roman de George Eliot.  
 
Conscient de mes lacunes, j'ai tout de même tenté de lire "Le sorcier de Terremer" d'Ursula Le Guin récemment. J'y suis arrivé mais je n'en garde pas un grand souvenir  

C'est marrant, je suis complètement à l'opposé ! Le réel en fiction me déprime et me donne toujours une impression assez désagréable, je préfère qu'il y ait une frontière de temps, d'espace ou d'univers entre moi et ce que je lis, sinon je n'arrive pas du tout à m'identifier ou à me projeter.
 
Concernant Ovide : il y a quelques années, Le Guin a écrit un roman inspiré de Virgile, Lavinia, qui raconte l'histoire d'un personnage secondaire de l'Énéide. Dans les librairies, il est classé en fantasy, mais la frontière est mince

Je n’ai pas de problème avec la Fantasy - bon, il y a des défauts inhérents au genre, comme à tous les genres, mais ce n’est pas le sujet - en revanche je n’aime pas le réalisme magique, des trucs comme l’Ecume des jours, 100 ans de solitude ou Boulgakov, ça me laisse de marbre.

Ah oui c'est vrai que je déteste L'Écume des jours ! Mais c'est plus pour quelque chose qui m'apparaît comme un mauvais mélange, mal équilibré, entre de la poésie qui m'apparaît forcée, de l'absurde mal dosé, je sais pas. Alors que le mélange de Boulgakov me convient tout à fait, je suis sensible à son humour, son absurde me paraît naturel et quand il est sérieux ou poétique je prends une baffe illico.
 
Aucun lien, mais j'en ai marre d'en entendre parler tout le temps : L'Enquête d'Hérodote, FAUT-il l'avoir lue ?  
 
J'en vois assez régulièrement revenir les mêmes extraits. Soit c'est parce que ce sont ceux qui sont pertinents pour les civilisations que j'étudie, soit c'est parce que c'est comme un de ces films où le film est dans la bande-annonce et quand tu le vois tu te dis que 2min30 c'était suffisant.  
 
C'est lequel des deux ?

 
Ah mais une telle frontière n'implique pas forcément l'irruption du surnaturel, de la magie ou de l'irrationel, si ? Ou alors par univers tu entends un monde dont l'histoire et les lois diffèrent vraiment du notre ?  
Pour moi, Middlemarch par exemple satisfait tes critères : l'intrigue se déroule dans une ville fictive de l'Angleterre victorienne, on a bien une frontière de temps, d'espace et d'"univers".
 

 
Ah intéressant, j'ajoute à ma liste de livres à lire, merci ! Mais c'est pareil, je suis un grand amateur des épopées homériennes et des grands poèmes tels que l'Énéide ou la Divine Comédie, alors qu'on est pourtant loin d'être dans du pur réalisme  

 
Oui, bien sûr. Je lis d'ailleurs énormément de littérature du XIXe, c'est une de mes périodes préférées ! Ce qui me fait chier, c'est le contemporain qui parle du contemporain. Si je veux du moche et/ou du chiant, y a la vraie vie, pas besoin de s'infliger ça en plus en lisant

L'arrache-cœur, c'est mieux.
 
A+,

Je ne l'ai pas aimé non plus, mais surtout parce que les histoires d'amour maternel ça me casse les noix

Marrant, je l'ai relu la semaine dernière et ça m'a donné envie de relire l'Écume des jours.

Une saison au Congo, d'Aimé Césaire.

Il FAUT l'avoir lu, ou il faut le foutre au feu ? Soyons précis

Faut lire L'automne à Pékin après L'écume des jours.
 
A+,

Second ouvrage de Moravia que je termine. ( le Mépris et avant L'amour conjugal).
D'une écriture fluide, psychologie détaillée et passionnant ses romans sont un vrai plaisir.

Quelle est votre vitesse de lecture en page par minute ?

C'est par là : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Puisque ça causait de la Marguerite, perso, j'ai pas accroché du tout.
J'ai même arrêté au bout de 50-100 pages.  
J'aime la fiction, la science-fiction, le fantastique, mais là, je vois vraiment pas ce que ça vient foutre dans l'histoire (un chat qui monte dans un bus après 50 pages de description des fêtes moscovites (ou st pétersbourgeoises je ne sais plus)).
Il attend dans la pile des "A finir" (qui ne seront probablement jamais finis et qui utilisent un marque-page pour rien au passage !).

Ah tiens, je ne l'ai pas lu, celui-là.  

C'est plus ou moins la suite.
A+,

Ah ? bon bah je débarque !    mieux vaut tard...

A+,

Plop tous !
 
Recherche "Montaigne" dans ce topic : 0 résultats    
 
Je venais pour demander si qqun a un avis sur la dernière édition des essais de Montaigne en 2019 par les éditions Mollat ( https://www.mollat.com/livres/23060 [...] les-essais ). C'est "lisible" ?
 
J'ai tenté de lire l'édition Pinganaud (chez Arléa) il y a quelques années, mais j'ai calé rapidement (lecture trop difficile)
 
Sinon je suis sur Pan (Knut Hamsun) et je dois finir "les frères Karamazov"

Mmm...si j’ai bien compris le Pinganaud c’est déjà une transcription en Français moderne, alors je doute que le Mollat fasse une grande différence pour toi.

Oui c'est pour ça que je l'avais acheté mais même si c'est mieux que les editions genre ce qu'on trouve sur gutemberg.org, ça reste 'illisible'

Je l'ai acheté... Et jamais lu. Les pages sont si fines qu'on voit le texte de la page de derrière par transparence. Je trouve ça hyper désagréable.

Au prix que ça coûte, tu aurais dû essayer de lui fourguer

Question svp : Au vue du brouhaha actuel au sujet des petits commerces de ville. La seule façon d’acheter des ePub c’est de le faire via Fnac, rakuten et autre géant uniquement ?

Non : https://www.placedeslibraires.fr/

@rotoutou un volume des essais de Montaigne,préfacé par Claude Hagège, a été adapté en français moderne:celui de Guy De Pernon

 
Romain Gary (Emile Ajar) un portrait en 90 min
https://www.france.tv/france-5/roma [...] -2020.html

Ah oui ? J'avais pas eu cette impression. Je suis tombé dessus dans un Airbnb et je l'ai évidemment lu, c'est particulier. Moins barré que L'écume mais marrant.

Et je pense que comparer Vian à Boulgakov c'est pas à l'avantage de Vian, les russes ont quand même un monopole du weird. Je trouvais qu'en plus pour les auteurs russes comme les japonais, les traductions doivent beaucoup aider. J'ai évidemment aucune idée de ce que donnait le style au départ comme je ne parle pas les langues, mais par exemple Haruki Murakami comme Boulgakov ressortent dans une prose super propre même quand ça part en cacahuète.

Perso j'ai fait comprendre aux lutins de Noël que trouver la nouvelle trad du Maître et Marguerite sous le sapin ne serait pas déplaisant, on va voir

Faudrait que je relise. Le dernier russe que j'ai lu c'est Les Âmes mortes de Gogol et putain c'est pas un cadeau.

Les frères Strugatsky, c'est plutôt pas mal, en particulier Stalker.
Bon, c'est certes pas au niveau d'un Stanisław Lem.
A+,

Bilan de mes lectures de 2020

91 livres, 125 titres, soit plus de 39 000 pages... J'ai encore plus lu que l'an dernier, confinement oblige. C'est toujours ça de gagné sur l'année pourrie qui vient de s'achever !

Parmi ces 125 titres, 63 relectures (marquées d'un astérisque), soit 50 % de lecture, 50 % de relecture !  

Cela donne en détail (pour faire grand plaisir à Biez qui déteste ça ) :

Pas de gros nanars méritant le bûcher. Le seul livre que je n'ai pas vraiment apprécié : Confessions d'un fumeur d'opium de Thomas de Quincey. Cependant, j'ai été content de découvrir Suspiria de profundis, à cause de Dario Argento.

J'ai pu lire pour la première fois de ma vie un Agatha Christie : Dix petits nègres, excellent !    

Top des lectures 2020 (dans l'ordre chronologique de lecture) et qu'il FAUT donc avoir lus :

• Middlemarch, de George Eliot dont j'ai appris que c'était une femme, un roman très fin, un pavé qui se lit d'une traite ;
• Austerlitz, de Winfried Georg Sebald, magnifique, desespéré, autour du camp de Theresienstadt...
• Gargantua + Pantagruel, de Rabelais : Enfin je découvre Rabelais et comprends le pourquoi du mot rabelaisien et de l'esprit gaulois...  
• Pour une juste cause + Vie et Destin, de Vassili Grossman, mo-nu-men-taux ! Se lisent d'une traite, description passionnante de la bataille de Stalingrad au travers des memebres d'une même famille et grosse charge contre le stalinisme dans la deuxième partie. Pas étonnant que cette deuxième partie écrite bien après la première partie ait été interdite d'emblée ;
• Une histoire d'amour et de ténèbres, d'Amos Oz, roman autobiographique totalement bouleversant...    Encore un pavé qui se dévore et qu'il ne faut pas avoir peur d'aborder à cause de sa taille : ça se lit très facilement.
• La Septième Croix, d'Anna Seghers, halletant, un suspense quasi-cinématographique (d'ailleurs, Fred Zinnemann en a réalisé une adaptation avec Spencer Tracy, que je n'ai pas encore regardée, ayant TRÈS peur d'être déçu après une telle lecture) ;
• Paradiso, de Roger Lezama Lima, baroque à souhait, style très varié, parfois bien gore, structure déconcertante, assez fou, à mettre en parallèle de cet autre auteur du baroque cubain qu'est Alejo Carpentier.

Je recommande aussi Ravelstein de Saul Bellow, Judas d'Amos Oz, Nord et Sud de Gaskell, avec ses airs d'Orgueil et Préjugés au pays de la lutte des classes. J'ai adoré les Autonautes de la Cosmoroute écrit à deux mains par Cortázar et sa compagne Carol Dunlop, le récit cocasse de leur voyage de plusieurs semaines de Paris à Marseille, en s'arrêtant à chaque aire de repos du parcours.  

J'ai découvert Camilo-José Cela, dont la Ruche n'est pas sans rappeler Dos Passos. La Fin de la nuit de Mauriac, une suite de Thérèse Desqueyroux est très beau.

Pour ceux qui aiment Rilke, Yves Bonnefoy lui rend un très bel hommage dans le Sommeil de personne, bel essai, agrémenté de magnifiques pastels de de Farhad Ostovani (c'est chez William Blake & Co. Edit.). Une très belle édition.

Il m'est un peu compliqué de ne sélectionner que quelques titres, vu que ce sont des classiques ou quasi, d'autant qu'il s'agit d'auteurs que j'affectionne particulièrement, voici donc mon Top des relectures en 2020 :

Top des relectures 2020

• Les Démons (Dostoievski)
• Nostromo (Conrad)
• Si c'est un homme (Levi)
• Madame Bovary (Flaubert)
• Terra Nostra (Fuentes)
• Illusions perdues + Splendeurs et Misères des courtisanes (Balzac)
• L'Insoutenable Légèreté de l'être (Kundera)
• La Mer de la fertilité (Mishima)
• L'Amour au temps du choléra (Garcia Marquez)
• La Reine morte (Montherlant)
• Anna Karénine (Tolstoi)
• La Vie devant soi (Gary/Ajar)
• Lumière d'août (Faulkner) [s'il FAUT en lire un pour rentrer dans l'univers de Faulkner, c'est vraiment bien celui-là]

J'ai relu un certain nombre de Balzac, plutôt du côté de la vie parisienne ; l'an prochain, je prendrai des titres des Scènes de la vie de province. Les nouvelles de Maupassant que j'ai lues étaient  un vrai plaisir à lire. Certaines de Tchekhov aussi (pas toutes).

Qu'avais-je eu comme projet pour 2020 ?

Pas mal, pas mal, j'ai tenu une bonne partie de mes engagements.  

À venir pour 2021, déjà dans ma pile à lire :

• Les Récits de la Kolyma de Varlam Chalamov, kasdédi à Gilou, A+,
• Fleur en fiole d'or de Jin Ping Mei
• Enfants des morts d'Elfriede Jelinek
• le Docteur Faustus de Thomas Mann
• Les Maia d'Eça de Queirós
• En un combat douteux... qui sera vraisemblablement le dernier Steinbeck que je lirai, tant je ressens peu d'affinité avec cet auteur (hormis les deux seuls qui m'aient vraiment plu : les Raisins de la colère et Tortilla Flat). J'ai ainsi relu pendant les vacances de Noël Des souris et des hommes qui ne m'a pas impressionné plus qu'autre chose, je ne pense pas relire un jour À l'est d'Eden dont la lecture m'avait particulièrement excédé.
• La Jérusalem délivrée du Tasse, kasdédi à Biez
• du Fuentes, du Cortázar, du Pavese, du Calvino...
• pas mal d'essais dont je repousse la lecture depuis des années (Deleuze, Heine, Barthes, Milly, Carpentier, Sun Tzu, Arasse...) ;

De plus, comme projets :

• Portrait de femme d'Henry James
• Le compte-rendu de Biez concernant la nouvelle traduction du Maître et Marguerite m'a donné envie de voir ce qu'elle donne, après celles de Claude Ligny et de Françoise Flamand ;
• Relire tous les Rougon-Macquart, mais je crains que ce soit mal barré : je n'ai pas réussi à remettre la main sur mes volumes laissés dans la cave de mes parents    Kasdédi à archerosmond et Tillow
• Je sais que j'ai très envie de relire Jane Eyre, Les Hauts de Hurlevent, Lord Jim, Orgueil et Préjugés  
• Mon volume des Frères Karamazov attend sagement d'être relu depuis quelques mois, idem quant à Finnegans Wake
• J'hésite à relire la Recherche, ou alors, je laisse cela pour 2022...  Dans tous les cas, il FAUT avoir lu et relu la Recherche    

J'ai fini hier le Capitaine Fracasse que j'avais commencé les derniers jours de décembre et qu'il FAUT aussi avoir lu.

J'entame J'aime les animaux de Frigyes Karinthy    qu'on m'a offert à Noël.

Bonne année 2021 à tous, pourvu qu'elle soit moins pourrie que 2020 et surtout qu'elle soit pleine de livres qu'il FAUT avoir lus !

Il FAUT avoir lu Si par une nuit d'hiver un voyageur de Calvino.
Il FAUT avoir lu Les Fragments d’un discours amoureux de Barthes dont la lecture DOIT être complétée par Mensonge romantique et vérité romanesque de René Girard (et vice-versa).

Lu et même relu !    et qu'il FAUT avoir lu en effet !

Là, j'ai Pourquoi lire les classiques dans ma pile à lire. Et je relirai bien les Cosmicomics dans leur version augmentée sortie chez Folio. J'ai l'édition en Points Seuil, qui n'est pas du tout de la même taille. Là, il y a des trucs en plus chez Gallimard.

Je note le Girard.

Ce sont justement les Fragments que je compte lire ainsi que la Chambre claire, dans le tome 5 des œuvres complètes dont tu nous avais si pertinemment rappelé l'existence (alors que j'avais toujours en tête les deux opus en volumes séparés). Je l'avais acheté le lendemain du déconfinement en mai dernier (12/05/2020).

J'ai tout lu de cette virée en librairie post-confinement 1, sauf le Lowry (Sombre comme la tombe où repose mon ami), préférant lire d'abord Ultramarine. Et c'est la lecture d'Ultramarine qui m'a fait lire Un cœur pour les dieux du Mexique de Conrad Aiken, auteur (poète avant tout) que je ne connaissais pas. Ce court roman (longue nouvelle ?) d'Aiken commence de manière magistrale, mais la dernière partie ne tient pas les promesses du début de l'œuvre. Dommage. Reste que ça se lit très bien. De Conrad Aiken, Lowry lisait le Voyage bleu, The Blue Voyage quand il travaillait sur Ultramarine. Et j'ai acheté aussi Le navire poursuit sa route de Nordahl Grieg (pas encore lu, ce sera pour 2021) qui a beaucoup inspiré Lowry.

PS : a-t-on déjà écrit sur ce topic qu'Au-dessous du Volcan de Lowry est un chef-d'œuvre qu'il FAUT avoir lu ?