Reprise du message précédent :

Merci beaucoup, je vais me renseigner Aucun problème pour l'anglais, pas trop d'argot sudiste malgré tout pour le Toole ?
 

 
Merci bien J'avais quelques Murakami sur la wish list, et j'en vais commencer celui-ci que tu recommandes
Concernant le "pire", j'ai fini avant-hier World War Z qui était très bien, ça fait relativiser  
 

 
Merci, mais déjà fait il y a quelques années et j'ai adoré

Ça fait longtemps depuis ma dernière lecture, et je le connais plus en français qu'en anglais (je l'ai reçu en cadeau étant jeune). De mémoire cependant c'est surtout quelques dialogues qui seront épicés d'un peu d'argot, mais seuls quelques persos sont concernés.

J'avais jamais traîné à la librairie des Belles-Lettres QUEL EST CE REPAIRE DU SHEYTAN §§§ Évidemment je suis repartie avec le livre de référence que j'étais venue chercher… et un autre qui traînait pas loin et qui avait rien demandé  
 
C'est sur ce topic ou sur le topic principal qu'on se moquait des gens qui aimaient les livres papier et qui déménageaient ? Je demande pour un ami

Tu revends pas tes livres ? C’est la seule solution que j’ai trouvée pour lire du papier sans en accumuler.

Ah non j'aime POSSÉDER

Pareil

Putain y en a pas deux du même format

Quelqu'un s'est tapé  Norwegian Wood de Murakami ? J'ai pas accroché du tout.

J'aime beaucoup Murakami (La fin des temps  ) mais celui-là j'ai détesté
Ma lecture date, je ne pourrai pas te dire pourquoi j'ai trouvé ça nul.

C'est un de mes bouquins favoris de l'auteur (après Kafka sur le rivage, Au sud de la frontière, à l'ouest du soleil et Les amants du Spoutnik, certes)
Si tu aimes pas les bouquins dont la mélancolie est un ingrédient important, c'est sur que c'est pas fait pour toi.
 
A+,

Bilan de mes lectures de 2021

106 livres, 122 titres, soit un peu plus de 40 000 pages... Pas mal  

Parmi ces 122 titres, 48 relectures (marquées d'un astérisque), soit 61 % de lecture, 39 % de relecture. J'ai passé une partie de mon temps à relire tous les Rougon-Macquart dans l'ordre de parution.

Cela donne en détail (pour faire grand plaisir à Biez qui déteste ça ) :

Dans le lot, j'ai détesté, mais alors vraiment détesté un seul et unique livre en 2021 : le Roman du Mariage de Jeffrey Eugenides. J'ai été tenté de l'arrêter plus d'une fois en cours de lecture, mais c'est quelque chose que je m'interdis. J'avais envie de découvrir l'auteur sans aller directement vers son Pulitzer Middlesex. Mal m'en a pris. J'ai trouvé cela d'un laborieux, d'une écriture lourde... Bref : AU BÛCHER !!!  

Top des lectures 2021 (dans l'ordre chronologique de lecture) et qu'il FAUT donc avoir lus :

• Les Derniers Jours de l'Humanité, de K. Kraus.
• Le Sanatorium au Croque-Mort de B. Schulz.
• Le Parti-Pris des choses, de F. Ponge
• Les Récits de la Kolyma, de V. Chalamov
• La Jerusalem délivrée, du Tasse
• Auschwitz et Après I : Aucun de nous ne reviendra, de C. Delbo
• L'Acacia, de C. Simon

Kraus, c'est vertigineux, prophétique. À lire de toute urgence, il le FAUT ! et aussi à voir si vous en avez l'occasion, adapté au théâtre (avec Podalydès à la Comédie Française il y a quelques années).

Schulz, c'est une grande découverte que j'ai faite, à cause du film la Clepsydre, adaptation ciné par Wojciech Has d'une des nouvelles du recueil. C'est poétique, onirique. Une lecture en suspension... C'est très court, ça se lit en savourant chaque page. Il FAUT lire Schulz !

Ponge, poésie en prose, très drôle. À lire et à relire ! Il le FAUT !

Chalamov, qu'il FAUT avoir lu. Et en complément, on pourra lire Vichéra qui en est un contrepoint (Chalamov s'y exprime en son nom propre, de manière factuelle, là où dans les Récits il use d'hétéronymes). À côté, Soljenitsyne fait pâle figure. Les Récits sont un texte littéraire en soi, en plus de leur portée politique ; l'Archipel du Goulag est un texte politique qui manque d'incarnation (car factuel) et d'humanité quand on le compare au texte de Chalamov.

Le Tasse, du plaisir pur, quel rythme, quels rebondissements !

Delbo, glaçant, tout est dans le titre. C'est un peu le hasard de voir dans cette même liste Kraus, qui anticipe ce qui adviendra chez Delbo et Chalamov qui raconte les horreurs du stalinisme. Il y a Primo Levi chez Italiens, il y a Charlotte Delbo chez nous.

Simon, pour le style, le côté labyrinthique, enchevêtré.

Il m'est un peu compliqué de ne sélectionner que quelques titres, vu que ce sont des classiques. Voici donc mon Top des relectures en 2021 :

Top des relectures 2021

• Le Capitaine Fracasse (Gauthier)
• Les Contes de la Bécasse (Maupassant)
• Les Âmes mortes (Gogol)
• Les Morts (in Dublinois de Joyce)
• Orgueil et Préjugés (Austen)
• Oblomov (Gontcharov)
• Les Braises (Marai)
• L'Île au trésor (Stevenson)
• La Cousine Bette, le Cousin Pons (Balzac)
• La Bête humaine, la Terre, la Débâcle (Zola)

Concernant les Rougon-Macquart, je n'en démords pas : très schématiquement, les Rougon, c'est bof ; les Macquart, c'est bien. Le début du cycle est assez indigeste (le Ventre de Paris faisant exception ), le cycle ne décolle vraiment qu'à partir de l'Assommoir, et c'est excellent à partir de l'Œuvre.

Qu'avais-je eu comme projet pour 2021 ?

Donc toujours pas lu Jin Ping Mei qui me nargue, ni le Docteur Faustus ni les essais de ma pile à lire. La Recherche attendra donc 2022 voire 2023, ce qui ferait 10 ans après ma dernière lecture du cycle. Je ne sais pas de quoi 2022 sera fait, je sais que je vais être pris énormément cette année et le rythme de lecture va se ralentir grandement, vu mes échéances.

Je voudrais lire en 2022 :

• Fleur en fiole d'or, de Jin Ping Mei (enfin !  )
• Portrait de femme de H. James, ce qui m'aidera à comprendre archerosmond  
• Aurélien d'Aragon

qui sont dans ma pile à lire, et puis :

• les Thibault, de R. Martin du Gard vu l'effervescence sur l'autre topic concernant ce cycle.

Et je voudrais relire les Somnambules de Broch, Jane Eyre de C. Brontë, Lord Jim de Conrad.

En ce début d'année, j'ai lu le très bon Week-end à Zuydcoote de R. Merle et je suis en ce momenr dans le Bonheur des familles de Fuentes qui confirme bien qu'il est vraiment l'un de mes trois auteurs latino-américains préférés (avec Cortázar et Bolaño).

Il faut que je le lise aussi, Portrait of a Lady, j’avais adoré mais ça fait un bout de temps maintenant que j’avais adoré…
 
Derniers jours. Sanatorium. Croque-mort. Kolyma. Auschwitz.
Tu vends du rêve cette année  
 
Tu es la seule personne que je « connaisse » qui lit plus de 100 livres par an, sans lire de littérature de genre  
 
 
 

Yaisse !
Faudra que je lise Vichera. Par contre, j'ai son opuscule Mes bibliothèques.

Ça manque de Borges! Mais j'adore Fuentes moizaussi.
si tu cherches des titres pour 2022  
Maintenant que tu as lu Chalamov, tu peux passer à Evguenia Guinzbourg, avec Le vertige, et sa suite, Le ciel de la Kolyma, qui décrit les camps aussi, mais du point de vue des femmes qui y furent envoyées.  
Je suppose que tu as lu Vie et Destin de Vassili Grossman. Le premier volet, Pour une juste cause, est paru il y a qques années et fait un bon complément.
Un auteur plus trop connu et qui mériterait d'être redécouvert, c'est Petru Dumitriu, dont je te recommande l'excellent Incognito.
Et as tu lu Mystères de Knut Hamsun ?

A+,

Je note !
 

J'ai lu Pour une juste cause et Vie et Destin aussi. Idem concernant Mystères.
 
Je note pour Dumitriu.
 
Oui, ça a manqué de Borges cette année et que j'ai oublié de citer dans mes latino-américains préférés. Il fait tellement partie des classiques. Je m'y replonge toujours avec plaisir, ce que j'ai fait en 2020. J'en ai lu énormément, ce qui fait que j'ai du mal à savoir ce que je n'ai pas lu. Contrairement à Fuentes où il m'en manque plein et Cortázar où, là, j'ai quasiment tout lu.  
 
Je remarque que ça manque de japonais en 2021, ce qui n'était pas le cas en 2020.  

N'est-ce pas ? La franche marrade, hein ?  

2022 ne sera pas du même tonneau.

J'ai indiqué mon top, mais j'ai aussi beaucoup aimé un tas d'autres trucs. J'ai adoré Un lieu à soi de Woolf, j'ai découvert Thomas Berhardt avec Les Mange-pas-cher et Oui tous deux d'une écriture assez incroyable, chacun dans leur genre. Oui est d'une noirceur, je n'avais pas vu venir la fin. J'ai vraiment adoré le Moulin sur la Floss. Je recommande aussi l'Invitation chez les Stirl de Gadenne, auteur trop méconnu malheureusement. J'aurais dû citer aussi Ivanohé. Je reste hermétique aux romans de F. Scott Fitzgerald (ici Tendre est la nuit). Les deux Goncourt lus cette année (Slimani, Le Tellier) ne m'ont pas remué plus que ça. Il faut que je creuse la bibliographie de Toni Morrison.

Enfin, si vous voulez passer un bon moment de lecture, si les Frères Sister vous a plu, je recommande chaudement le nouveau deWitt : Heurs et Malheurs du sous-majordome Minor.

Ah oui, tiens, j'avais bien aimé les Frères Sisters.  

Si tu ne l'as pas lu et que tu le trouves, Mille ans de plaisir, de Kenji Nakagami. Ou n'importe quoi de Natsume Sōseki.
A+,

Oui, il faut que je creuse Sōseki. Je n'ai lu que Je suis un chat et c'était il y a facilement 10 ans.

Son dernier roman, inachevé, Clair-obscur, est exceptionnel (s'il n'était mort pendant sa rédaction, on imagine toute l’œuvre qu'il aurait pu encore écrire les 20 années suivantes). Et Botchan et Kokoro (a.k.a. Le pauvre cœur des hommes) sont aussi des musts.
A+,

Et dans la PAL de Randall, s'il ne l'a toujours pas lu, j'espère qu'y figure La Gana de Fred Deux.
A+,

Le seul roman acheté et jeté direct à la poubelle après l'avoir terminé péniblement:
"Les Arcanes du Chaos" de Maxim Chattam que j'aimais bien.
Mais son trip complotiste sur le 11 septembre, en plus d'être moche à lire, pouvait s'avérer nuisible aux esprits fragiles.

Ça me fait rebondir sur ce message. Je vais le lire dans quelques semaines/mois. Intrigué par la noirceur associée à ce livre.

Hypothétiquement. Si vous aviez plus de trente heures de train en perspective. Vous emporteriez quoi comme gros pavé qu'il FAUT avoir lu ?

J'en profiterais bien pour découvrir Guerre et Paix mais c'est déjà fait
J'ai l'Enquête d'Hérodote dans ma pile, j'ai lu que le début, c'est peut-être l'occasion, mais bon, ça se lit pas comme un roman

Les Mille et Une Nuits ?

Je ne sais plus, mais tu as lu le Don Paisible ? Au bord de l'eau ?

Hmmmm Le Don Paisible ça pourrait bien m'aller ça. C'est tragique-tout-le-monde-meurt ou bien il y a des personnages qui tirent un peu leur épingle du jeu ?

Mon pavé du moment: pour une juste cause de Vassili grossman

Grossman, j'en ai toujours entendu que du bien.

Le Don paisible, tout le monde ne meurt pas, et c'est absolument incontournable !!!
Je l'ai lu au moins deux fois, la première, quasiment d'une seule traite.
 
Au bord de l'eau, c'est bien, mais ça peut se lire a petites doses, c'est des contes picaresques. Il y manque le souffle romanesque du Don paisible (ou du Rêve dans le pavillon rouge, si on veut prendre un roman chinois de taille comparable).
 
A+,

Pourquoi pas 2666 de Bolano.

Du souffle romanesque ? J'arrive.  
 

   
 
Y en a un à Litote en Tête mais le 10e c'est loin et ils sont fermés jusqu'à la semaine prochaine

C'est bien, l'enquête d'Hérodote! Il y a la guerre du Péloponnèse de Thucydide, aussi. L'Illiade et l'Odyssée, cela peut être sympa également! Ou la Bible. Ou le Seigneur des anneaux. Les rois maudits de Druon, c'est bien et assez épais, de même.
Ou sinon, tu prends un auteur que tu aimes, tu te procures l'intégrale de son oeuvre, et voilà.

Je n’emporterais pas de gros pavé , certainement pas une brique lourde et difficilement maniable comme Le Don paisible.
Perso, j’alternerais ebooks et audiobooks pour reposer mes yeux - ok, c’est un conseil de vieux, tu dois pas encore comprendre de quoi je parle  
Et j’alternerais entre livres plus courts et différents, parce que je peux lire plusieurs heures dans une journée si je lis plusieurs livres mais je peux rarement lire + d’une heure le même livre.
Bon, sinon comme pavé qui se dévore, je recommande Kristin Lavransdatter de Sigrid Undset.

La c'est tellement un incontournable de base que je ne doute pas que Biez' l'aie lu (sinon, c'est les crocodiles direct, sans passer par la pyramide départ). L'édition Pléiade est très bien.
 
A+,

Hop, aux crocodiles
J'ai lu peu d'auteurs antiques, je trouve que c'est souvent un peu une corvée.

Ben on est des gens différents avec des goûts différents, je vois pas trop le problème Je suis pas fan des ebooks (et de toute façon j'ai pas de liseuse) et je n'aime pas les audiobooks. En règle générale, j'aime pas qu'on me lise des trucs, souvent ça me fait comme si on crîîî la craie sur le tableau.

Pour le pavé pas maniable, chais pas, j'ai lu La Recherche en un tome unique dans le métro, je pense que ça va aller

Tiens, ça me rappelle que je me posais la question de lire Les Mohicans de Paris de Dumas, mais j'aimerais savoir si c'est bien avant de m'enfiler trois mille pages.

Ha non, mais Thucydide, quand on fait des études liées à l'histoire, c'est la base de la base.
Tu lis un auteur aux analyses tellement modernes que tu pourrais penser qu'il enseigne dans l'amphi d'à côté.
 
A+,

J'arrive pas à tout lire, j'ai même pas fini les Vies Parallèles encore, alors que c'est ultra pertinent pour ma vie (et vraiment intéressant à lire).  
 
Je papillonne beaucoup de livre en livre, faut dire, je dois en avoir des centaines qui traînent commencés et jamais finis.

Les Fiancés de Manzoni, si tu ne l'as pas déjà lu, c'est un très beau roman historique. Considéré comme un livre qu'il FAUT avoir lu en Italie. Facilement trouvable en poche.

J'avais acheté le mien en occasion, car indisponible en effet.

Franchement, vu le souffle épique qui livre, les personnages bien campé, tu vas adorer. Mais comme le dit Archerosmond, ce pavé c'est pire qu'un Quarto question densité de papier.

Sinon, le diptyptique Vie et Destin / Pour une juste cause, ça pourrait bien le faire aussi.

Et vu ton goût pour Dumas et ses quatre mousquetaire, tu devrais aimer Au bord de l'eau.

Bon, je m’auto-flagelle en public!    
Je ne sais pas ou j'avais la tête , mais certainement pas concentrée sur ce que j'écrivais.  

Biez' échappe aux crocos! La guerre du Péloponnèse, ce n'est pas inintéressant, mais ça ne m'as jamais passionné non plus. Ce n'est pas Thucydide l'auteur incontournable, mais Polybe.

 
A+,