[Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 8 9 10 .. 20 21 22 23 24 25 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé

gotoo

Reprise du message précédent :
Dans tous ces propagandes irakiennes et américaines quelles sont vraiment les nations armées les plus puissantes actuellement hormis les américains.

Publicité

duron850

Marmottes for ever

jeremi007 a écrit :

l ONU quelle sacre farce !!

que vont ils faire face a la Coree du Nord car je sais pas si elle a bien envie de discuter

Elle a déjà assimilé cette réunion a une déclaration de guerre, maintenant l'ONU a montré par le passé qu'elle sait temporiser

---------------
MARMOTTES POWER! :hap: Bidasse de la Team HFr OFP :D " The passage is intense , but if you can complete the journey, you'll become one of the best warrior in the world : The few , the prouds, the Marines ..."

jeremi007

duron850 a écrit :

Elle a déjà assimilé cette réunion a une déclaration de guerre, maintenant l'ONU a montré par le passé qu'elle sait temporiser

09/04 06:17 Le Japon doit se souvenir qu'il est "à distance de tir" des armes possédées par la Corée du Nord, a indiqué l'agence officielle nord-coréenne Korean Central News Agency mercredi.
il fait juste des petites mise au point avec ses voisins

sancy

Jehova pas de quoi tu parles?

Citation :

[quote]Tu as lu l'article en entier, au moins? tu l'as compris?

Quand tu es un soldat, quel que soit ton camp et que tu te retrouves nez a nez avec un ennemi qui a un flingue ou une grenade et qui est la pour te tuer, tu n'as pas trop le choix et ce même si le dit ennemi est un gosse ou une femme: soit tu tires ou soit tu te fais tuer!!

Le gosse etait en train de ramasser un RPG sur le cadavre d'un irakien et peut etre aurait il fait feu sur les soldats americains. Je dis bien "peut etre" et c'est vrai qu'on ne saura jamais si il aurait fait feu ou pas. Malheureusement, le soldat en face ne peut malheureusement pas se permettre d'attendre pour voir si le gosse aurait fait feu avant de reagir.

Le soldat US est malheureux d'avoir du tuer un gosse mais il explique qu'il n'avait pas trop le choix. Malheureusement.

Tu sais il aurait tiré à coté je suis sûr que le gosse aurait déguerpit sans demander son reste!! ça s'appelle un coup de semonce, et contre un môme de 10 ans c'est géneralement extremement efficace... Le gars à préferé se faire un carton, je suppose qu'il a ensuite fait une encoche sur son fusil...

Freekill

Electron libre

Sinon la CIA semble convaincue d'avoir éliminé Saddam hier.

Y'a un truc qui me chagrine quand même : c'est "autorisé" d'atomiser un paté de maisons et ses habitants dans l'espoir de flinguer un dirigeant politique ?

---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6

sancy

Jehova pas de quoi tu parles?

ça dépends...

Si tu représent le bien , oui , c'est tout à fait autorisé, et même si tu t'es trompé et que le dirigeant n'était pas là et que tu n'as tué que des civils on ne peut pas te blâmer...

Par contre si tu représent le mal c'est un atroce crime contre l'humanité c'est formellement interdit par les conventions de Genève, et tu sera poursuivi et trainer devant les tribunaux pour cet acte ignoble....

Choisi ton camp camarade !

kroll33

OS/2 Rulezzz

gotoo a écrit :

Dans tous ces propagandes irakiennes et américaines quelles sont vraiment les nations armées les plus puissantes actuellement hormis les américains.

Ben les prochains à être envahis, Syrie ou saoudie, au choix

---------------
Folding : sigFAH ---- stanford

RVK

Freekill a écrit :

Les Américains d'Amérique du Nord ont une loi qui leur interdit de tuer un dirigeant d'un autre pays. (sisi cai vrai)
Mais aucun loi n'interdit de tuer un millier de civil et si le dirigeant en question se trouve au milieu, ben tant pis pour lui. [:spamafote]

---------------
http://www.redbull-vertigo.com/

chimere

Ce soir c est bonsoir .

http://fr.news.yahoo.com/030409/202/350ae.html
Hans Blix: la guerre était "planifiée longtemps à l'avance"

kroll33

OS/2 Rulezzz

Sancy a écrit :

[quote][quote]Tu sais il aurait tiré à coté je suis sûr que le gosse aurait déguerpit sans demander son reste!! ça s'appelle un coup de semonce, et contre un môme de 10 ans c'est géneralement extremement efficace... Le gars à préferé se faire un carton, je suppose qu'il a ensuite fait une encoche sur son fusil...

Et qu'il sera décoré par la roi des cow-boys pour son action héroîque.
:fou:

---------------
Folding : sigFAH ---- stanford

Publicité

Freekill

Electron libre

La Croix-Rouge suspend ses activités à Bagdad 12:47 a écrit :

Le Comité international de la Croix-Rouge (CICR) a suspendu ce mercredi ses activités à Bagdad en raison de la situation dangereuse dans la capitale irakienne, a annoncé à l'AFP le porte-parole du CICR à Amman.

Super?

---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6

Freekill

Electron libre

RVK a écrit :

Cette loi ne concerne pas les dirigeants contre lesquels les USA sont en guerre il me semble?

---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6

Dima

:hello:

[:yaisse1]

Freekill

Electron libre

Les Kurdes seraient à moins de 15km de Mosul.

http://www.iraqwar.ru/iraq-read_ar [...] 37&lang=en

S'ils prennent cette ville, la réaction des Turcs risque d'être intéressante à observer?

---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6

Dima

Tout va trés bien , Mme la Marquise, tout va trés bien, tout va trés biiiien :sarcastic: ...

Dans la famille Jevendslapeaudelours de demande le pere :

George

je demande la mere

Condoleeza

et le grand-père pour tout couronner

Donald

[:reas0n]

RVK

Freekill a écrit :

Cette loi ne concerne pas les dirigeants contre lesquels les USA sont en guerre il me semble?

C'est là toute la subtilité du pourquoi et du comment!

---------------
http://www.redbull-vertigo.com/

scOulOu

Born Under Saturn

Freekill a écrit :

Sinon la CIA semble convaincue d'avoir éliminé Saddam hier

Les britanniques psent le ctraire, et j'aurais un peu plus tdce à leur faire cfiance...

Dima

Freekill a écrit :

Sinon la CIA semble convaincue d'avoir éliminé Saddam hier.

Et la marmotte .... :lol:

y a que le CIA qui en est convaincu - tous les autres experts et organisations disent le contraire.
Mais bon, si ça leur fait du bien d'en rever un peu :sarcastic:

UrAnuS

Sancy a écrit :

Citation :

Tu affirme n'importe quoi.

Dima

y a Oussama qui a sorti sa nouvelle K7 hier..

Ca , les ricains - ils s'en fichent...

Ca me rappele la fable de La Fontaine "le renard et le raisin" :lol: :sleep:

UrAnuS

Freekill a écrit :

Quand cé la guerre, ouais.

Angel_Dooglas

Le dernier des humains

UrAnuS a écrit :

Quand cé la guerre, ouais.

Elle est ou ta maison? :whistle:

Message édité par Angel_Dooglas le 09-04-2003 à 14:27:21

UrAnuS

Angel_Dooglas a écrit :

Elle est ou ta maison? :whistle:

Spa la guerre ici.

Angel_Dooglas

Le dernier des humains

UrAnuS a écrit :

Spa la guerre ici.

Grace a ton ami bush, prepare toi, l'irak ce n'est que l'amuse gueule

Message édité par Angel_Dooglas le 09-04-2003 à 14:32:53

UrAnuS

Angel_Dooglas a écrit :

Grace a ton ami bush, prepare toi, l'irak ce n'est que l'amuse gueule

Parano détecté :lol:

Freekill

Electron libre

Angel_Dooglas a écrit :

Grace a ton ami bush, prepare toi, l'irak ce n'est que l'amuse gueule

On parle un peu trop de la Syrie pour le moment d'ailleurs.

La Syrie qui fournit des armes et des combattants à l'Irak. La Syrie qui aurait récupéré les armes de destruction massive Irakiennes. La Syrie qui aurait accueilli Saddam. La Syrie qui est un danger pour Israel. La Syrie qui est un régime "fasciste" (Rumsfeld).

Etc.

---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6

sancy

Jehova pas de quoi tu parles?

T'as raison uranus, la devait etre un gosse surentrainé de la section commando de la garde républicaine pésidentielle d'élite aguerri au combat... pfff il a eu chaud le marine, en peu plus et le môme détruisait toute sa division avec son lance-roquette des années soixantes...

UrAnuS

Sancy a écrit :

T'étais là?

Message édité par UrAnuS le 09-04-2003 à 14:40:50

gotoo

en tout cas c'est hollywood qui se frotte les mains.

jeremi007

Sancy a écrit :

putain en fait c clair le droit international moi je croyais que c etait des gros livres bien epais mais en fait non

ayim

ennemi public

-SoLaL- a écrit :

Pour les os on ne sait encore pas grand chose, donc wait n see.
Maintenant comme je le dis si les dirigeants irakiens du parti Baas sont mort ou sont en fuites, pourquoi aller se tuer pour eux ?

Y a aucun doute pour les os, l'iran a même confirmer que ct des soldats iranien datant de la guerre iran/irak.

Ils etaient stocker là dans le cadre d'echange de corps entre l'iran et l'irak.

Alors faut arreter de mitonner là dessus.

---------------
" L'obéissance aux supérieurs n'est obligatoire que dans les choses licites " Jan Hus.

UrAnuS

Ayim a écrit :

:heink: :lol:

Freekill

Electron libre

UrAnuS a écrit :

:heink: :lol:

Pas comprendre ?

---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6

UrAnuS

Freekill a écrit :

Pas comprendre ?

:lol: :lol: :lol: :lol:

Freekill

Electron libre

PENTAGON THREATENS TO KILL INDEPENDENT REPORTERS IN IRAQ a écrit :

10th March, 2003
by Fintan Dunne, Editor
http://www.GuluFuture.com

The Pentagon has threatened to fire on the satellite uplink positions of independent journalists in Iraq, according to veteran BBC war correspondent, Kate Adie. In an interview with Irish radio, Ms. Adie said that questioned about the consequences of such potentially fatal actions, a senior Pentagon officer had said: "Who cares.. ..They've been warned."

According to Ms. Adie, who twelve years ago covered the last Gulf War, the Pentagon attitude is: "entirely hostile to the the free spread of information."

"I am enormously pessimistic of the chance of decent on-the-spot reporting, as the war occurs," she told Irish national broadcaster, Tom McGurk on the RTE1 Radio "Sunday Show."

Ms. Adie made the startling revelations during a discussion of media freedom issues in the likely upcoming war in Iraq. She also warned that the Pentagon is vetting journalists according to their stance on the war, and intends to take control of US journalists' satellite equipment --in order to control access to the airwaves.

Another guest on the show, war author Phillip Knightley, reported that the Pentagon has also threatened they: "may find it necessary to bomb areas in which war correspondents are attempting to report from the Iraqi side."

---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6

24gordon

Gwen rocks? No Doubt!

Tu sais il aurait tiré à coté je suis sûr que le gosse aurait déguerpit sans demander son reste!! ça s'appelle un coup de semonce, et contre un môme de 10 ans c'est géneralement extremement efficace...

Malheureusement tu ne peux jamais en etre sur. Le soldat avait sans doute peur lui aussi. On ne sait jamais comment on reagirait à la place des gens. Peut etre qu'a sa place, j'aurais fait pareil. Dur de prendre le risque!

Le gars à préferé se faire un carton, je suppose qu'il a ensuite fait une encoche sur son fusil...

La ce ne sont que des suppositions sans fondements et ta propre interpretation des faits. Dans l'article, le marines n'eprouve aucun plaisir et a même plutot honte de ce qu'il a du faire. Il ne l'a certainement pas fait de gaiété de coeur.

Message édité par 'joce' le 09-04-2003 à 15:04:28

John74

gotoo a écrit :

Dans tous ces propagandes irakiennes et américaines quelles sont vraiment les nations armées les plus puissantes actuellement hormis les américains.

les armes conventionnelles ne servent plus à rien aujourd'hui pour se défendre, seul le nucléaire assure la protection à un pays. Aujourd'hui la Russie, la Chine et la France sont tout à fait à l'abris et ne risquent rien des Etats-Unis, ces pays ont de quoi rayer plusieurs fois les USA de la carte du monde. D'autres pays possèdent l'arme nucléaire mais ne disposent pas encore de missiles inter-continentaux, donc ils ne peuvent pas frapper directement les USA, donc ils sont encore un peu vulnérables face aux US. Dans ces pays il y a Israel, le Pakistan, l'Inde, la Corée du Nord. Pour la Corée du Nord les Américains ont déjà retrouvé une ogive vide sur le sol de l'Alaska, donc les Coréens peuvent déjà frapper Anchorage, une grande ville américaine, et seront bientôt capable de pouvoir atomiser des villes de la côte ouest comme Los Angeles, donc je crois que les Coréens ne risquent plus grand chose. Il reste encore la Grande Bretagne mais il y a des rumeurs (à confirmer) comme quoi les armes nucléaires sur le sol britannique sont la propriété des anglais, mais que les Américains possèderaient les codes de lancement. Si c'est vraiment le cas alors les Américains tiennent effectivement les anglais pas les couilles, ce qui expliquerait bcp de choses... Et il y a encore p-e d'autres pays que j'ai oublié.. ??

rotoutou

Across member

Ayim a écrit :

pour Uranus : j'ai vu ça aussi, un article que je retrouve pas comme quoi un legiste de l'armée US etait allé sur place, avait etudié les ossements et conclu que :
- 1 : c'etait des os vieux, surement de la periode de la guerre iran-irak
- 2 : que les blessures vues sur les os ressemblaient à des blessures de guerre plutot que de la torture (je vois pas comment faire la difference mais bon ...)

l'article donnait aussi une source iraniene "desolée" que la guerre repousse le rapatriement des corps des soldats iraniens

effectivement ça veut pas dire que c'est pas une ancienne fosse commune pour des opposants au régime de saddam ... mais c'est pas le sujet

a+

---------------
Reckless inferior depraved repentant ruinous foul-mouthed revered master Rotoutou the great.

RVK

John74 a écrit :

les armes conventionnelles ne servent plus à rien aujourd'hui pour se défendre, seul le nucléaire assure la protection à un pays. Aujourd'hui la Russie, la Chine et la France sont tout à fait à l'abris et ne risquent rien des Etats-Unis, ces pays ont de quoi rayer plusieurs fois les USA de la carte du monde. D'autres pays possèdent l'arme nucléaire mais ne disposent pas encore de missiles inter-continentaux, donc ils ne peuvent pas frapper directement les USA, donc ils sont encore un peu vulnérables face aux US. Dans ces pays il y a Israel, le Pakistan, l'Inde, la Corée du Nord. Pour la Corée du Nord les Américains ont déjà retrouvé une ogive vide sur le sol de l'Alaska Marqué dessus made in North Corea :lol: , donc les Coréens peuvent déjà frapper Anchorage, une grande ville américaine, et seront bientôt capable de pouvoir atomiser des villes de la côte ouest comme Los Angeles, donc je crois que les Coréens ne risquent plus grand chose. Il reste encore la Grande Bretagne mais il y a des rumeurs (à confirmer) comme quoi les armes nucléaires sur le sol britannique sont la propriété des anglais, mais que les Américains possèderaient les codes de lancement Mais bien sûr :lol: . Si c'est vraiment le cas alors les Américains tiennent effectivement les anglais pas les couilles, ce qui expliquerait bcp de choses... Et il y a encore p-e d'autres pays que j'ai oublié.. ??

L'Inde, le pakistan et Israël.

---------------
http://www.redbull-vertigo.com/

UrAnuS

rotoutou a écrit :

:heink: Cé le truc d'échange qui me fait rire. Si cé vrai, ben je vais m'ouvrir une mafia du cadavre, ya peut-être du bidou a faire la dedans. :whistle:

bichoco

24gordon a écrit :

Tu as lu l'article en entier, au moins? tu l'as compris?

Quand tu es un soldat, quel que soit ton camp et que tu te retrouves nez a nez avec un ennemi qui a un flingue ou une grenade et qui est la pour te tuer, tu n'as pas trop le choix et ce même si le dit ennemi est un gosse ou une femme: soit tu tires ou soit tu te fais tuer!!

Le gosse etait en train de ramasser un RPG sur le cadavre d'un irakien et peut etre aurait il fait feu sur les soldats americains. Je dis bien "peut etre" et c'est vrai qu'on ne saura jamais si il aurait fait feu ou pas. Malheureusement, le soldat en face ne peut malheureusement pas se permettre d'attendre pour voir si le gosse aurait fait feu avant de reagir.

Le soldat US est malheureux d'avoir du tuer un gosse mais il explique qu'il n'avait pas trop le choix. Malheureusement.

oui certes c la guerre, parcontre le 1er soldat dit clairement ke ca le géne pas plus ke ca d'avoir tiré sur 1 gosse

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 8 9 10 .. 20 21 22 23 24 25

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

[Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé

Sujets relatifs
d'aprés vous ces enumerations de topic sont ils des my life styles?	topic sur ses premieres petites amies!
Topic unik Arche de Noe pour les forumeurs de Clubic	[ON REFAIT LE MATCH !!!!] Le topic de l'émission la plus top du paf
[Topic Unique] Roller	[ OZ ] le topic de la série !!!
Topic unik Arche de Noe pour les forumeurs de Clubic	Si je bois un verre de vin-->j'ai deja la tête qui commence à tournée!
Un topic qui claque !
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé

Page générée en 0.108 secondes