Reprise du message précédent :

 
Je sais, mais justement pourquoi Madrid n'a pas protester contre Washington ??
 
Et pourquoi ils disent que les menaces viennent des irakiens alors qu'ils ont perdu un journaliste tué par un char ricains ?

 
parceque la vie d'un journaliste a moins d'importance que d'hypotetiques restes du racket irakien  

 
Ils disent ça pour pas se mettre en porte à faux avec les USA
Bush doit tenir Aznar par les c...
C'est vrai que c'est louche!

Declaration du ministre irakien de l'information aujourd'hui(après le tir sur l'hotel palestine par le char US)
 

 
Propagande

 
a 2000%  

Rien de vraiment neuf mais c'est bien écrit : quelques extraits (l'article est immense).
 
 
Bush, obscène mécanicien de l'empire, par Arundhati Roy
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 3-,00.html
 
(...)
En juillet dernier, la livraison à l'Irak de 5,4 milliards de dollars de marchandises a été bloquée par le couple Bush-Blair. Cela n'a pas fait les gros titres. Mais, aujourd'hui, sous la tendre caresse de la télévision en direct, 450 tonnes d'aide humanitaire ? une part minuscule de ce qui est nécessaire (appelons ça des accessoires de mise en scène) ? sont arrivées sur un bateau anglais, le Sir-Galahad. L'entrée dans le port d'Oum Qasr a mérité une journée entière de reportages en direct. Quelqu'un veut-il un sac pour dégueuler ?
Nick Guttmann, directeur des urgences pour Christian Aid, a écrit dans l'Independant on Sunday qu'il faudrait trente-deux Sir-Galahad par jour pour atteindre la quantité de nourriture que recevait l'Irak avant le début des bombardements.  
(...)
Pendant que le peuple américain finira de payer pour la guerre, les compagnies pétrolières, les fabricants et les marchands d'armes, et les entreprises impliquées dans la "reconstruction" tireront directement des profits de la guerre. Beaucoup, parmi eux, sont de vieux amis et d'anciens employeurs de la clique Bush-Cheney-Rumsfeld-Rice. On négocie déjà les contrats pour la "reconstruction". Ces nouvelles ne font pas la "une" des journaux parce que la plupart des entreprises de presse américaines appartiennent et sont dirigées par les mêmes intérêts.
(...)
Enfin, il y a la question de l'arsenal des armes de destruction massive de Saddam Hussein. (...) une chose sûre : si le régime de Saddam Hussein possède effectivement des armes de destruction massive, il manifeste un degré étonnant de responsabilité et de retenue dans une telle situation de provocation extrême. Dans des circonstances semblables (par exemple, si l'armée irakienne bombardait New York et faisait le siège de Washington), pourrait-on en attendre autant de la part du régime de Bush ? Garderait-il ses milliers de têtes nucléaires enveloppées dans leur papier d'emballage ? Et ses armes chimiques et biologiques ? Ses stocks de bacilles du charbon, de variole, et ses gaz neurotoxiques ? Laissez-moi rire.
(...)
Quoi que nous raconte la machine de la propagande, ces dictateurs de pacotille ne sont pas ce qui menace le plus le monde. Le vrai danger et le plus pressant, la plus grande menace, c'est la force motrice qui fait tourner le moteur politique et économique du gouvernement américain, actuellement piloté par George Bush.
Il est très drôle de dénigrer systématiquement Bush, parce qu'il représente une cible facile, fastueuse. Il est vrai que c'est un pilote dangereux, presque suicidaire, mais la machine qu'il conduit est bien plus dangereuse que l'homme.
Malgré le voile obscur qui s'est abattu sur nous, j'aimerais avancer des raisons prudentes d'espoir : en temps de guerre, on veut que son plus faible ennemi tienne la barre. Et c'est assurément le cas du président Bush. N'importe quel autre président américain, même moyennement intelligent, aurait sans aucun doute fait exactement pareil, mais il se serait débrouillé pour masquer les choses et semer le désordre dans l'opposition. Il aurait peut-être même entraîné les Nations unies derrière lui.
L'imprudence grossière de Bush et sa croyance arrogante qu'il peut diriger le monde avec son équipe de violents ont produit l'inverse. Il a réussi à faire ce que les écrivains, les militants et les universitaires se sont efforcés de réaliser pendant des années. Il a révélé les rouages de la machine. Il a mis sous les yeux du public les mécanismes essentiels de la machine apocalyptique de l'empire américain. Maintenant que le plan de cette machine (le Guide de l'empire pour personne ordinaire) a été mis en circulation, il pourrait devenir caduc plus vite que ne l'ont prédit les experts.

il se lache blix, il ironise à fond sur les moyens mis en oeuvre par les américains pour trouver des armes de destruction massive :
ils comparent les chiffres :
les inspecteurs étaient une 60aines je crois, 200 millions de $ avaient été dépensé pour leur actions (pas sur de ces chiffres)
et il dit : "j'espere que la cohalition avec 60000 hommes sur le terrain et 200 milliards de $ arriveront à faire mieux que nous" avec un bon air " "
 

 
Ca fou les jetons

je conseille vivement la lecture de l'article entier (coté il y a 2 pages),c'est parfaitement bien écrit et très instructif.

 
C'est un excellent résumé de la situation!

A propos de la manif au port d'oakland aux states :
 
 

 

 
 
 
Les policiers ont tirer des balles en caoutchou(ou en bois ché plu) pour dispercer les manifestans
 
Bienvenu a l'ère des faucons
 
source http://www.commondreams.org/headlines03/0407-07.htm

 
les traces qu'il a le mecs  
moi quand j'ai entendu balle en caoutchouc, je croyais qu'ils parlaient des mêmes armes que les flics en France mais de tout évidence j'ai encore sous-estimé le mouvement de la paix aux us

 
journalistes, enfants...y'a t-il encore quelque chose sur terre qui ne soit pas susceptible de constituter une cible legitime pour l'armée de cow-boys yankees?

 
Ben si tu reste pas tranquille, cé ce qui arrive.

...and the land of free....  

 
à mon avis c'est les même, mais tu sais à bout portant, et puis si ça calmait pas le mec de suite ça n'aurait malheureusement aucun intérêt!

Eh ben yen a un qui a eu du bol  

 
Ce qu'ils appellent "balle en caoutchouc" c'est une balle réelle recouverte d'une pellicule de caoutchouc, c'est loin d'être inoffensif cette merde

 
Comme dit plus haut cé dissuasif.

la vache meme le paint bal a bout portant ca fais pas ca

 
ils pilote comme un chef  

 
L'image serait pas a l'envers

 
ben non ta fumer  

 
Je crois pas non, le seul a10 qui a été filmé il lancait les missiles, spa trop compliqué mettre une image a l'envers.
 
Edit:  Si on regarde la trace du missle, ben on voit le bout dans l'image, s'il aurait partie du sol, on ne verrais pas la fin du tracé

 
il lancait pas des missiles il lancait des flair (contre mesure termic) contre les missiles a guidage termic.

 
Peut-etre!! mais sur le coup on pourrait croire qu'il evite un missil de DCA.  

Et bien va chez quick, c'est europeen au moins.

 
Tu peux aller aux deux ... On va pas se priver de chose qu'on aime parceque c'est americain  

 
cest quand meme pas un missile ca    

Bon arretez avec cette photo, c'est pas un missile mais un leurre.
Par contre un A10 a effectivement ete abattu par un missile hier (source armee americaine) du cote de bagdad.
Une large contre offensive irakienne serait en cours au sud de bagdad (source aljazeera qui d'ailleurs est en train de quitter l'Irak suite a certaines pressions "militaires" si un missile lache deliberement sur son bureau peut porter ce nom).

 
Selon France Info aucune contre offensive est en cours, l'armée a deserté Bagdad, il n'y a plus de flic, les Marines sont accueillis en liesse a Bagdad, ils sont maintenant jusqu'au Nord-Ouest de la ville.
La guerre est finie.

C beau, la méthode Coué

 
Tu as lu l'article en entier, au moins? tu l'as compris?
 
Quand tu es un soldat, quel que soit ton camp et que tu te retrouves nez a nez avec un ennemi qui a un flingue ou une grenade et qui est la pour te tuer, tu n'as pas trop le choix et ce même si le dit ennemi est un gosse ou une femme: soit tu tires ou soit tu te fais tuer!!
 
Le gosse etait en train de ramasser un RPG sur le cadavre d'un irakien et peut etre aurait il fait feu sur les soldats americains. Je dis bien "peut etre" et c'est vrai qu'on ne saura jamais si il aurait fait feu ou pas. Malheureusement, le soldat en face ne peut malheureusement pas se permettre d'attendre pour voir si le gosse aurait fait feu avant de reagir.
 
Le soldat US est malheureux d'avoir du tuer un gosse mais il explique qu'il n'avait pas trop le choix. Malheureusement.
 
 
 

 
Bah rigole mais c'est le cas, plus personne pour defendre Bagdad et defendre le regime, les Americains ont ete accueillis chaleuresement par les Bagdadis habitant le faubourg de Saddam City, preuve que le regime n'exerce plus de pression sur la population. (c'est pas Fox News mais l'envoyé special de France Info qui le dit)
Apparement il y a des pillages un peu partout dans la ville, encore une fois cela montre que le regime n'a plus aucune emprise sur la population.
C'est une evidence que militairement en tout cas c'est fini.

 
On en reparle dans trois jours.
Tu n'as pas confondu avec bassorah?