Reprise du message précédent :

Laurent Blanc, un raciste ? Je le savais  

 
Mais n'importe quoi
 
Il précise justement que c'est un fait actuel, donc rien d'inné.
 
Et comment tu peux savoir "ce qu'ils entends par là" autre que le stricte sens grammatical?

Zidane a parlé on aurait dit un Messi  

Non ?
  \

Christophe Alévèque m'est presque sympathique quand je lis ca.

Je vous livre mes 0,02 € :
 
quand je regarde l'équipe de France à la télé, je pense que ça fait depuis au moins 2003-2004 que je n'ai pas vu une équipe de France de football capable d'être agile et d'être technique.
 
Hormis 2006 et jusqu'à l'avènement de Laurent Blanc, je voyais toujours la même chose :

• Un joueur a le ballon,
• Il fait éventuellement une passe si le casse-pipe est trop évident,
• Il fonce dans le tas,
• Soit il s'empale sur la défense façon Ribéry,
• Soit il tire comme un bœuf en oubliant que les cages de but sont trois mètres en-dessous,
• Dégagement du gardien adverse, on remet ça ?

(Ça veut pas dire qu'on n'a pas vu ce merveilleux schéma de jeu dans certains matches récents de l'ÉDF)
 
Je pense que ce qu'a dit Laurent Blanc s'inscrit dans ce qu'il veut faire de l'équipe de France (qui se résumerait presque à l'antithèse de Raymond )
 
En gros, je pense comme Zidane : Blanc pas raciste, mais les mots sont sortis plus rapidement que sa pensée, et que je préfère qu'il parte à cause d'une défaite humiliante plutôt qu'à cause de Mediapart.

 
Qui attendait le prêche de Zidane?    
 
 
Bref, des France98 qui soutiennent le propos de Blanc, on a entendu pour l'instant que les types qui sont consultants à la télé, no surprises.
Deschamps botte en touche.
Lama, Viera, thuram condamnent.
 
Je n'ose même pas imaginer ce que pourrait dire Karembeu, vu son passé familial, ça risquerait d'être très violent.
 

De toute façon, la FFF doit faire le ménage.
 
Discuter pdt une réunion de la mise en place sous le manteau de quota alors que c'est illégal est inacceptable.

Note qu'il a aussi dit que Blanc s'était laissé entrainé à des "propos équivoques" et que les quotas c'était de la merde.
Com' hyper calibrée où chacun peut y trouver son compte.

Ou que c'est tout simplement la vision des choses la plus cohérente : il est clair que Blanc n'est pas raciste mais que cette idée de quotas, en plus d'être illégale, est stupide et choquante vu les relents racistes qu'on pourrait y voir.

Est-ce qu'on aurait ce genre de polémique à la noix si l'équipe était autre chose que pitoyable niveau résultats sportifs et comportements extra-sportifs ?
 
Je pense que non, cette croix rouge sur fond blanc fait vraiment une belle cible (et en plus ça fait "pin pon" )

T'as pas du suivre un seul match et tu parles des résultats saches qu'ils sont très bons et que l'EDF est très bien placée pour se qualifier  
 
 

L'équipe de France ? Pitoyable ?

 
Voir l'article posté page 6:
Le discours sur l'EDF black-black-black a commencé dès 1996, avant même que l'EDF ne soit championne du monde et d'Europe pour la 2e fois.
Le discours critique en lui-même à l'origine de la polémique est décorrelé en fait des mauvais résultats de l'EDF, c'est juste sa vigueur et son acceptation dans l'opinion publique qui sont fonctions des succès.

 
Dans ce cas là, les quotas visant à favoriser les minorités sont également racistes
 
Mais il parlait de quotas de "blacks" ou de quotas de binationaux, pour éviter que la FFF dépense une blinde et qu'ils aillent jouer ailleurs au final?

 
ça existe ça, en France?

Est-ce que oui ou non, tu considères ces quotas comme racistes?
 
 
Et oui, dans des grandes écoles (science po et co) il y a un certain nombre de places réservées aux minorités, qui sortent des ZEP, etc. et qui n'ont même pas besoin de passer le concours comme tout le monde. C'est aussi une forme de racisme alors.

 
source?

En effet, très bonne tribune de Blanchard  
 
Mais là la gangrène a gagné la fédération elle-même

 

 
Ta réputation n'est décidément pas volée. Absolument incapable de reconnaitre quand la position que tu défends est perdue. Tu vas même jusqu'à réfuter le fait qu'il y a dans les grandes écoles des étudiants issues de minorités qui rentrent sans passer les concours. Grandiose  
 
Et sinon, tu peux répondre à ma question, moi j'ai répondu à la tienne.
 
Est-ce que oui ou non des quotas de discrimination positive sont une forme de racisme pour toi?

 
Dans un article intitulé Grandes écoles, la fin du tout bourgeois, le magazine Respect revient dans son n°3 sur les conventions ZEP de Sciences-Po qui permettent à des jeunes de banlieue d'intégrer la prestigieuse école de la rue Saint-Guillaume sans passer par la voie classique du concours.
 

 
http://www.communautarisme.net/Que [...] _a244.html
 
 
C'est fou quand même de se dire qu'un élève issue d'une bonne école a pu être refusé au concours, classé 101ème ; Alors que son dossiers, ses résultats et ses connaissances sont meilleures que celui qui sors de ZEP et qui rentre...

 
Ah ok, un multi fait exprès pour le topic.
 

Ils sont issus de zup l'ami tu fais un amalgame entre zup et minorité

 
L'ami simmons cherche désespérément un prétexte pour fuir le débat et pas reconnaitre qu'il défends des positions perdues :
 
 
Je suis lurkeur, pas multi - Tu vas arrêter avec tes procès d'intention juste pour fuir le débat

 
la partie sur les places -je te cite - réservées aux minorités?

La capacité d'accueil de l'école n'a pas augmentée avec ce programme, donc ils prennent bien ces étudiants ZEP sur des places qui avant étaient allouées au concours.
 
Et tu réponds toujours pas à la question, c'est parce-que ca te pose un problème dans ton raisonnement partiale? Le but c'est d'avoir raison, pas de débattre en faite pour toi Et quand c'est mis la tête dans le caca, hop, ca ignores ce qui le dérange  

Bah ils en ont parlé assez souvent. Le quota minimum de femme en milieu politique, le quota minimum de noir à la TV, etc ...
Ça sert juste à cacher le problème et pire, à mettre parfois des gens incompétent juste pour remplir le quota sous prétexte de combattre la discrimination passive de l'etablishment.

Bah faudrait savoir, ej croyais que les minorités étaient parquées dans les zup ?
 
On peut pas se plaindre d'être parqué dans les zup quand ça nous arrange  et dire qu'on n'y est pas quand ça nous arrange pas.
 
C'est comme le raccourci maghrébin/musulman, c'est pas toujours vrai, mais c'est quand même plus vrai que maghrébin/juif ou que suédois/musulman.
 
J'espère ne pas être hors charte avec des propos aussi violents

Arrête, il va te demander des sources  

 
Je répète:
 
la partie sur les places -je te cite - réservées aux minorités?
 

 
 
1- les femmes ne sont pas une minorité, bien au contraire.
2- les quotas minimum de noir à la TV, ça existe pas.
Il a juste été demandé une représentativité des minorités dans les médias, ce qui est très différent.

 
J'ai répondu plusieurs de tes questions, et toi à aucune... Pourtant elle est simple ma question... Quel troll quand même  

Les femmes ne sont pas une minorité mais elles sont une minorité chez les politiciens.
La représentativité des minorités, ça veut dire qu'on va voir des asiatiques ? On peut le demander n'importe où ?
A mon avis, ce principe est stupide. Un gars devrait gagner sa place parce qu'il est bon, pas parce qu'il représente une minorité. Enfin c'est mon avis minoritaire.
 
EDIT : d'ailleurs même s'il est bon, il y a une atmosphère de soupçon "t'as gagné ta place parce que t'es une minorité et le gouvernement essaye de gagner de l'électorat".

 
Parce que tu fais un amalgame absurde, zup = minorité.
 
Les places réservées, ce sont pour des élèves des ZUP, pas spécifiquement pour des minorités.
Surtout que des gens issus des minorités, tu en trouves que ce soit à Science Po ou à l'ENA, c'est juste qu'ils sont fils de diplomates, de politiques, ou de hauts fonctionnaires.
 

Bon alors voyons voir
 
Y a-t-il une sur-représentation des minorités en ZUP oui ou non ?
Si oui, son raccourci est tout à fait valable.
Si non, pourquoi entend on toujours des gens se plaindre du fait que la France a parqué "ses minorités" dans des "ghettos" ?
 

 
Elles sont minoritaires chez les élus , mais pas forcément parmi les gens qui font de la politique et c'est là, le problème.
Et justement, c'est pour celà qu'on tente de rétablir la parité dans les listes électorales.
 
 
 

 
Justement, un des principaux porteurs de cette demande, était un journaliste d'origine asiatique (je ne me souviens plus de son nom), qui disait être cantonné à de l'actu jeux vidéos à cause de ses origines et avait plus de poste depuis.
 
 

c'est réservé aux élèves des lycées en ZEP pas au minorités issues des ZEP.

 
Il le fait exprès    
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t26381455
 
Est-ce que oui ou non, tu considères des quotas de "discrimination positive" comme racistes?
 

Ca reste une discrimination à part entière. Et il reste qu'ils rentrent parce-qu'ils viennent de ZEP et qu'ils prennent la place de quelqu'un qui est plus compétent qu'eux (vu que leur places sont réservées et prises sur celles qui avant était alloué au concours).
 
Puis c'est marrant quand même de voir certains tenir des propos "mais genre, en banlieue et dans les ZEP il n'y a pas plus de minorités qu'ailleurs" et après sur un autre sujet "les banlieues c'est scandaleux, les politiques y ont mis toutes les minorités"

 
C'est pas compliqué de comprendre qu'à partir du moment où ça ne se base pas sur l'origine ou la couleur de peau (ce qui est le cas des concours spéciaux pour Science-po : on parle de lycée de ZUP), ça n'a rien de discriminatoire, mais c'est une correction des inégalités sociales.

 
En quoi?
On parle d'un concours, un processus de sélection comparable à la sélection de joueur de haut niveau.
Que les (nombre X) meilleurs soient X blancs, noirs, asiatiques, arabes, on en a rien à foutre.  
Et vu le nombre de places extrêmement limitées, tu peux facilement avoir des reçus non représentatifs de l'effectif dans lequel tu as pioché (exemple: le sujet de ce topic, l'EDF).