pathétique mais c'est l'image que j'ai des gays
http://kamazutra.free.fr/pd/

Moi j'ai à peu près la même image des cons.
 
Prodigy

De toute façon que les homos s'unissent par contrat (comme le pacs par exemple) ne derange personne mais quand ils veulent se marier tout le monde crie au scandale parce qu'on touche à la sacro-sainte institution du mariage. C'est juste une question de principe en fait.

http://fr.news.yahoo.com/040923/5/42ccy.html
http://fr.news.yahoo.com/040923/85/42cgt.html
 
 

Tiens ca m'amène à me poser une question sur le droit français :
 
Si un gars vient d'un pays où la polygamie est légale, il vient avec ses femmes. Il doit en choisir une ? C'est forcément la première ou bien il peut choisir ? Il doit divorcer des autres ?
 
Ca marche comment ?

Je n'arrive pas à comprendre en quoi l'homoparentalité, comme le mariage gay d'ailleurs pose tant de problème à la socièté.
Au contraire, ils devraient être bien contents que les nenfants ils soient protégés. C'est quand même le but des lois de protéger les petits nenfants sans défense. Et puis c'est tellement jouer à l'autruche : ces enfants ils existent et faire comme si ce n'était pas le cas en ne faisant rien pour eux, ça m'ennerve.    
Ca viendra, faut être patients.  

Et hop, la Suisse fait un nouveau pacs (presque comme un mariage, sauf pour les mioches)
 
http://fr.news.yahoo.com/040603/5/3u4sb.html
 
jeudi 3 juin 2004, 21h35  
Le Parlement suisse approuve le partenariat enregistré pour les couples homosexuels  
 
BERNE (AP) - Les couples homosexuels disposeront d'un cadre légal en Suisse. Après le Conseil national en décembre dernier, la Chambre des cantons a approuvé à son tour jeudi la loi sur le partenariat enregistré. Les couples de même sexe ne pourront toutefois pas adopter d'enfants ou recourir à la fécondation in vitro.

Mais le peuple aura sans doute le dernier mot: le conseiller national Christian Waber représentant d'une Eglise libre protestante, avait d'ores et déjà annoncé en décembre dernier que le référendum serait lancé si le Conseil des Etats approuvait aussi le partenariat enregistré.
 
"Le fait que l'homosexualité ne concerne qu'une minorité de la population ne nous dispense nullement de considérer les exigences des personnes du même sexe qui désirent vivre ensemble", a déclaré Dick Marty au nom de la Commission.
 
Le partenariat enregistré est une nouvelle institution juridique permettant à deux personnes du même sexe n'ayant pas de lien de parenté de donner un cadre juridique à leur relation de couple. Il ne s'agit pas d'un mariage homosexuel.
 
Néanmoins, les couples homosexuels obtiennent des droits égaux à ceux des couples mariés dans le domaine du droit successoral, du droit des assurances sociales et de la prévoyance professionnelle. Le partenariat enregistré devant l'office de l'état civil doit attester de l'engagement des personnes à mener une vie commune et à assumer les droits et les devoirs résultant de ce choix.
 
Sur les points essentiels, le Conseil national a suivi le Conseil national. Il a cependant introduit une modification du Code civil pour tenir compte d'une motion du conseiller national Claude Janiak qui a déjà été acceptée par les deux Chambres.
 
Elle concerne l'abolition de la prohibition du mariage entre une personne et l'enfant de son conjoint. "Il nous a paru que rien ne s'opposait à saisir cette occasion pour adapter le Code civil à cette décision de principe du Parlement", a expliqué Dick Marty. AP

Je n'arrive pas à comprendre en quoi l'homoparentalité, comme le mariage gay d'ailleurs pose tant de problème à la socièté.

ca te gene pas d'imaginer un couple hétéro dans la même situation?
 
 
 

je retrouve pas le quote

L'homoparentalité, qu'on le veuille ou non, est remplie d'égoïsme vis à vis de l'enfant.

"Parce que les gens pensent que les homo sont des pervers sexuels qui vont abuser ou s'exiber devant leur enfants."
 
Les enfants doivent avoir un père et une mère. Vivre avec un mère ou une père seulement (divorce, mort, adoption), c'est déjà une source de problèmes pour l'enfant. Mais avoir deux pseudo-pères ou deux-pseudo mères comme parents, c'est la cerise sur le gateau. C'est pas ça une famille et ça entache déjà la mentalité du (pauvre) gamin...
Mais bon, c'est sûr que les partisants de ce genre de mode de vie n'iront pas chercher midi à quatorze heures : pour eux, c'est chose tout à fait normale ce style de "famille"... tant que leurs envies d'avoir un enfant se réalisent, ce n'est pas grave pour eux de chercher à comprendre l'intérêt de l'enfant. Comme on dit : "Le malheur des uns fait le bonheur des autres".
L'homoparentalité, qu'on le veuille ou non, est remplie d'égoïsme vis à vis de l'enfant.
 
Quant au mariage gay, comme vous l'aurez compris, je m'y oppose fermement. Le mariage (vous pourrez le vérifier dans les livres religieux) a TOUJOURS été destiné à l'union d'un homme et d'une femme, et c'est une institution divine (divine ne veut pas dire humaine). Que vous le vouliez ou non, un mariage est TOUJOURS religieux à la base, même si les mariés sont pas croyants. Car le problème, c'est que le sens même du mariage a été changé au cours du temps où les gens sont devenus un à un des athées endurcis. Aujourd'hui, le mariage c'est un effet de mode, c'est juste pour "faire comme les autres" ou "pour se sentir comme les autres". A l'origine, ce n'était pas ça du tout : c'était du réel et non du décors.

Pour l'homoparentalité, merci d'en parler sur le topic adéquat.

"Parce que les gens pensent que les homo sont des pervers sexuels qui vont abuser ou s'exiber devant leur enfants."
 
Les enfants doivent avoir un père et une mère. Vivre avec un mère ou une père seulement (divorce, mort, adoption), c'est déjà une source de problèmes pour l'enfant. Mais avoir deux pseudo-pères ou deux-pseudo mères comme parents, c'est la cerise sur le gateau. C'est pas ça une famille et ça entache déjà la mentalité du (pauvre) gamin...
Mais bon, c'est sûr que les partisants de ce genre de mode de vie n'iront pas chercher midi à quatorze heures : pour eux, c'est chose tout à fait normale ce style de "famille"... tant que leurs envies d'avoir un enfant se réalisent, ce n'est pas grave pour eux de chercher à comprendre l'intérêt de l'enfant. Comme on dit : "Le malheur des uns fait le bonheur des autres".
L'homoparentalité, qu'on le veuille ou non, est remplie d'égoïsme vis à vis de l'enfant.
 
Quant au mariage gay, comme vous l'aurez compris, je m'y oppose fermement. Le mariage (vous pourrez le vérifier dans les livres religieux) a TOUJOURS été destiné à l'union d'un homme et d'une femme, et c'est une institution divine (divine ne veut pas dire humaine). Que vous le vouliez ou non, un mariage est TOUJOURS religieux à la base, même si les mariés sont pas croyants. Car le problème, c'est que le sens même du mariage a été changé au cours du temps où les gens sont devenus un à un des athées endurcis. Aujourd'hui, le mariage c'est un effet de mode, c'est juste pour "faire comme les autres" ou "pour se sentir comme les autres". A l'origine, ce n'était pas ça du tout : c'était du réel et non du décors.

Que vous le vouliez ou non, un mariage est TOUJOURS religieux à la base, même si les mariés sont pas croyants.

Pas facile en même temps, les questions sont tellement imbriquées les unes dans les autres, sans parler des imprécisions et des amalgames plus ou moins douteux...

Dans ce cas, vu que ce topic a eu 10 posts depuis juin, ne pourrait-on pas le fermer et donner le lien dans le topic homoparentalité ?
 
Parce que là, le débat avce jercpp, j'ai la furieuse impression qu'il a déjà eu lieu cent fois.

Dans ce cas, vu que ce topic a eu 10 posts depuis juin, ne pourrait-on pas le fermer et donner le lien dans le topic homoparentalité ?
 
Parce que là, le débat avce jercpp, j'ai la furieuse impression qu'il a déjà eu lieu cent fois.

Cent fois quoi ?
 
"Tu penses sérieusement que l'homosexualité empêche d'être bon parent et que si l'on est homosexuel on doit renoncer au désir d'être parent ?"
Tu comptes lui donner quoi comme repère à l'enfant ? Avoir deux pères ou deux mères, tu crois franchement que c'est une bonne chose ?! Il est hélas difficile de faire voir des choses à des personnes imbriquées dans des principes barricadés revendiquant la.... hum... "égalité des droits de l'homme". .

"hormis le formidable non-sens, le mariage c'est aussi ( j'ai pas dit avant tout ) un contrat de deux personnes ( mais pkoi pas 3 ou plus à l'avenir ) et la Société avec un grand S... celà peut donc très bien être dans un esprit républicain et pas du tout religieux... ( ouf nous sommes sauvés )"
C'est un contrat entre un homme et une femme. C'est toi même qui as redéfinis le mot "mariage". Bien avant que tu naisses et que tu déformes le sens du mot, le mariage existait déjà. Et je vais te contredire à nouveau : le mariage a une origine religieuse. Mais forcément, les gens athées ne peuvent pas comprendre, ils ont trop d'estime d'eux-même. Egalement, "mariage civil" n'a absolument aucune valeur.
 

 
 
C'est un contrat entre un homme et une femme. C'est toi même qui as redéfinis le mot "mariage". Bien avant que tu naisses et que tu déformes le sens du mot, le mariage existait déjà. Et je vais te contredire à nouveau : le mariage a une origine religieuse.  

Egalement, "mariage civil" n'a absolument aucune valeur.
 

 
La volonté de toute accèpter et de tout tolérer, c'est également du n'importe quoi et c'est ton idée aussi. De même, n'impose pas ta vision des choses.

"Tu penses sérieusement que l'homosexualité empêche d'être bon parent et que si l'on est homosexuel on doit renoncer au désir d'être parent ?"
Tu comptes lui donner quoi comme repère à l'enfant ? Avoir deux pères ou deux mères, tu crois franchement que c'est une bonne chose ?! Il est hélas difficile de faire voir des choses à des personnes imbriquées dans des principes barricadés revendiquant la.... hum... "égalité des droits de l'homme".