Reprise du message précédent :

 
 
sympa pour l'iss

l'ISS est un monstrueux gachis d'argent , tout ca pour des raisons politiques

aye
et puis ca va surement faire faire emmigrer encore plus de chercheurs europeens...

comme pour le bouclier anti-missiles ???

 
ca prouve bien que les programmes internationaux c'est dla merde

l'Europe doit y- aler seule dans l'espace

 
on y croit

 
La France doit y aller seule
 

 
rab de sa.
on par le du programme lune et mars
 
Ce que je dis c'est si il y a une vrai volonté et les moyens y'a pas de prob ^^

 
chichi et niko en premier  

 
 
Oui mais depuis que les chinois ont envoyé un homme dans l'espace les choses ont un peu changées, finalement il semblerait que les vols habités soient pas si mal
 
Merci les chinois

c'est un beau gachis

Iss mechamment arreté, sans les américains, jvois pas trop comment ca va pouvoir se poursuivre en effet
 
Donc les européens et russes vont devoir entretenir l'iss et participer au projet de base lunaire, bref ca sent la mission 100% us. CA doit pas etre joyeux joyeux dans les equipes de l'iss.

les americaisn n'aimaient pas vraiment l'ISS de toute facon

La Chine ira seule  

Au fait les chinois ne comptait pas envoyer un chinois sur la lune aux alentours de 2012?  
 
Jvois deja les astronautes entrain de se payer la tronche du taikonautes derriere les vitres de leur base  

C'est vrai que c'est pas le sujet mais on peut se demander s'ils agiront de la même manière ?    
Ils y mettent les moyens ( en tout cas ils dépensent des $$$ ) et de la volonté bien que ça paraisse infaisable/inefficace.
Mais encore une fois, j'en sais pas plus que ce que j'ai vu à la TV ( je suis pas chercheur à la NASA    )

D'un autre coté, je prefere cet objectif la que leur guerre contre le mal.
 
Noyage de poisson inside de la part de l'administration Bush, ou véritable changement d'optique? J'ai quelques gros doutes

Bush veut en fait apparaître comme un visionnaire comme Kennedy dans les 60's. En fait il veut laisser une trace dans l'histoire ; et c'est aussi un bon moyen pour se faire ré-élire :
 
Un autre article sur Bush et Mars
 
http://www.lefigaro.fr/internation [...] G0100.html

jvois plutot 75 taikonotes qui sortent d'une navette et prennent d'assault la base americaine

 
je vois pas trop en c'est infaisable ?
bon je suis pas spécialiste c'est clair
mais je pense que les hommes ont suffisament d'imagination et d'entetement pour y arriver
kan a la finalité ben, pour moi c'est logique, on doit toujours aller plus loin

 
les iraniens aussi c'est pas une blague
 
les détails :
 
    *  Construction of the International Space Station will be finished using the space shuttle, after which the fleet will be retired about 2010. Science operations aboard the station will concentrate on keeping human's healthy in space.
       
    * The Orbital Space Plane project will become the Crew Exploration Vehicle and focus on designing a new human-rated spacecraft that will ferry astronauts to and from Earth and serve as the baseline for hardware that will take crews back to the Moon early in the next decade.
       
    * With the shuttle fleet retired, the new initiative will rely on boosters such as the Delta 4 and Atlas 5, as well as international vehicles such as the Soyuz and Ariane. There are no immediate plans to develop a new heavy-lifting rocket in the Saturn 5 class.
       
    * The space nuclear power effort known as Project Prometheus will be folded into this effort, which will focus on enabling new spaceflight technology that can be tested between Earth and the Moon before committing crews to longer trips to Mars.
       
    * To pay for all of this NASA's budget will be increased by some $800 million in fiscal year 2005 and then bumped up about 5 percent each year after that.

dans la logique il fallait d'abord faire quelque chose sur lune puisque la lune est tout pres et ça sert d'entrainement pour mars.(ex: un super telecospe géant sur la lune)
 
si ça se passe comme ça s'est qu'ils sont en train de redevenir intelligent a la nasa.

 
Clair sa serait trés bien
Avec l'ascenseur spacial biensur

 
je me demande d'ailleurs si le téléscope james web (successeur de hubble) va pas tomber à l'eau (lancement prévu en 2012). Vu que les ricains seraint sur la lune 1 an après

Bah... neutraliser un missile inter-continental parmi un groupe de leures ça leur pose pas mal de problèmes.    
 
Sinon pour ce qui est d'envoyer un/des humain(s) sur Mars ça doit être faisable, ils l'ont bien fait avec la Lune    alors que ça parraissait impossible à l'époque. Personnelement  ça me ferait trop plaisir d'assister à cet évennement mais ce serait dommage de se précipiter et de faire du gaspillage de vies humaines et de materiel juste pour des raisons politiques !

Eh justement dans E=M6 y a 3ans ils avaient parler d'un ascenceur qui va de la terre a une station orbitale (genre ISS)
il en a parlé G Bush

c'est pas une histoire de tete pas assez pensante ou non a la nasa, c'est une histoire de budget

il parait que l'ascenseur spacial serait faisable et ne couterait pas si cher.
 
je vois ça on pourrait tous aller en tapis roulant sur Mars  

un vrai ascenceur qui va de la Terre a l'espace?  

c'est techniquement infaisable à moyen terme, faudra attendre les nanotubes pour le cables, par contre une base lunaire c'est tout à fait faisable, depuis pas mal de temps meme

il veulent allés sur Mars alors une base sur la lune c'est dans leurs moyen  

 
Oui
 
Apparement c'est faisable a relativement court terme.
et comme dis plus haut les couts serait faible. Surtout par rapport au niveau du prix kg/$ de materiaux transporté
 
La techno dés nanotubes en carbone semble proche d'etre au point si je me souviens bien
http://www.futura-sciences.com/sin [...] ws2317.php

ca me ferais bien chier  

j'ai mis un lien et editer
on en est pas si loin que sa ^^

les chiffres de 2050 pour une mission habitée sur mars relèvent à mon avis d'un optimisme béat, sachant :  
 
- qu'il faut 3 ans pour réaliser le voyage
- que des satellites expérimentaux ne peuvent être envoyés qu'à au - un an d'intervalle (rapprochment des planètes)
- que l'homme a actuellement une inexpérience totale des bases spatiales
 
Bref, si j'arrive à voir une base sur la lune de mon vivant, ça serait déja merveilleux  
Quant à 2013, ya qu'à voir le retard pris par l'ISS (quelques centaines de km de la terre    ) pour se faire une idée du sérieux de cette prévision  
 
En clair argument électoral pour un Djorge aux abois    

Pourvu qu'on ne trouve jamais rien d'utile sur la lune, étant donné que pour l'instant elle reste la propriété de personne (ou de tout le monde).

il n'empeche qu'il faudra bien monter du matos et du carburant la haut non ?

proche proche, jcrois qu'à l'heure actuelle la production annuelle se chiffre en gramme, en faudra encore 5-10 ans, pour avoir une production de masse a cout réduit, plus le temps de maitriser cette techinque, donc pas avant 10-20 à mon avis, mais jvais pas trop m'avancer, ya quelques forumeurs bien plus cale la dessus qui traine ici, on va attendre leur réponse

pour l'ascenseur orbital, le principe c'est tout betement un long ( tres long) cable fabriqué en orbite grace au nanotube( donc super resistant). Donc en théorie faut pas trop de matériel la haut.