Voilà on s'en doutait, c'est fait, bush va (très) probablement annoncer la construction d'une base permanente sur la lune vers le milieu de la semaine prochaine. Et même chose, le voyage humain vers mars sera probablement programmé. Tout ça grâce à Spirit
 
Ca restera un truc sur le long terme, et c'est aussi parce que les élections arrivent Mais enfin bon reste à voir si les budgets de la NASA seront ambitieux...
 
C'est un rumeur qui tournait depuis un bon bout de temps, désormais toutes les agences de presse ont repris l'annonce, donc à priori l'annonce "révolutionnaire" sera faite dans le milieu de la semaine prochaine.
 
Source :
 
http://story.news.yahoo.com/news?t [...] bush_space
http://story.news.yahoo.com/news?t [...] h_space_dc
http://interestalert.com/brand/sit [...] 20Breaking
http://www.spaceflightnow.com/
http://space.com/missionlaunches/bush_mars_040108.html
 
VF dépêche AFP :
 
http://www.lemonde.fr/web/dh/0,14- [...] 074,0.html
 
ect ect...
 
Extrait de space.com :
 
"
L'officiel n'est pas rentré dans les détails, mais les sources de la NASA rapportent que le plan pourrait se traduire par un retour des missions habités sur la lune vers 2015, afin d'utiliser la lune comme un tremplin pour de futures missions habitées sur mars, et au delà, à une date ultérieure."
 
L'annonce de Bush, selon ses conseillers, va se faire mercredi prochain, quand le robot spirit aura quitté son socle
 
Fin des rumeurs @23h17 - 9/01/2004
 
http://www.lefigaro.fr/internation [...] G0101.html
 
Résumé :  
- 2013 : Hommes sur la lune
- Installation progressive d'une base
- Abandon du sucesseur du shuttle. Ce successeur sera spécifiquement destiné à aller directement sur la lune.
- ISS ne sera peut être pas terminée
- But final : envoi d'hommes sur mars, avec la lune comme base dans à peine 9 ans (dès 2013 )
 
Article du très sérieux newscientist :
 
http://www.newscientist.com/news/n [...] ns99994551

Dommage que ce genre de projet ne soit pas fait au sein d'une organisation internationale

Y a pas écrit W pour rien...
Deubeliou pour World-à-moi-tout-seul...
De tet façon cette base c'est un gros trou à financement sans applications possible...
Peu de pays auraient voulu financer un tel projet...
Pas plus mal que les US y aillent tout seul...
(d'ailleurs s'ils pouvaient y aller en masse et y rester... )
 
A+ les nains-somniaques...

 
je pense que l'ESA, la NASA & la JAXA seront de la partie
Elles sont probablement au courant... Voilà le programme de Bush
 
1- On termine l'ISS
2- Construction d'une base permanente sur la Lune
3- Dans 10 ans, début de la préparation pour l'envoi de premiers hommes sur Mars
 
C'est la Mars Society qui doit être aux anges

J'avis cru comprendre que depuis Challenger les vols habités éateint remis en cause meem par les Etats-Unis???

Oui enfin, c'est quand même que l'humanité manque de vue et de projection à long terme. C'est sur c'est pas porteur de dire qu'il va falloir sortir les millions pour faire des voyages dans l'espace alors " que des millions de personnes meurent de faim". Pourtant faudra bien que l'homme soit capable de quitter sa planète un jour où l'autre. Alors autant pas prendre de retard dans la recherche fondamentale et autant ne pas laisser les américaines seuls sur ce terrain.

je pense pas que meme les USA puisse se permette ca surtout avec leur tres grande dette,
 ca resemble plus a une promesse électoral que d'autre chose

L'homme ferait mieux de s'occuper de sa planète qu'est pas dans un bel état avnt de penser à foutre le boxon sur les autres...
Et je suis pas un écolo à la con de base...

L'un n'empêche pas l'autre. Je pense même que pour sauvegarder la terre, il faut apprendre à la quitter autrement qu'en envoyant des satellites de quelques tonnes. La guerre froide avait au moins ça de bon de faire avancer la recherche très vite dans ce domaine.

Je pense que l'install d'une base sur la lune est une chouette idée, car hubble fait un bon boulot mais à priori on obtient exactement la même qualité d'image sur la lune, et on peut ainsi construire des téléscopes géants, sans atmosphère ni pollution lumineuse.
 
Pour Mars, c'est une annonce pour le long terme, le premier pas va se faire probablement vers 2030-2050.

et pour les radio téléscope aussi tu l'install sur la face sombre et ta 0interférence

L'un n'empeche pas l'autre mais force est de constater que l'homme prépare l'autre sans avoir trop pensé à l'un...
En particulier W qui a refusé de signer le protocole de Kyoto...
Et effectivement limiter les émissions de CO² ce n'est pas trop compatible avec faire la guerre à droite à gauche...
Ce qui prouve que W n'est pas aussi con qu'on ne le dit: sa démarche est au contraire très cohérente...

Ce qui justifie une entente internationale! Et c'est certainement pas moi qui vais défendre de quelques manières que ce soit Bush.

et dire qui va surment avoir un 2ime mandat  

Et là pour le coup pauvre planète

Ah ok, dans ce cas très bien.

Au moins la bas il en fera pas un troisième...
A mois d'oser un changement de cosntitution...
Ca serait marrant mais un peu surréaliste!

 
C'est un avis perso Mais je vois mal la NASA fait tout par elle même. L'ISS est un projet international, donc ça sera la même chose pour la base lunaire permanente. Mais bon ça va demander pas mal de boulots : mise en place de satellites de communication à haut débit entre terre et lune, construction d'une base avec des matériaux lunaires (ou exportation de matériaux depuis la terre ?). Bref encore beaucoup d'inconnues...
 
Mais dans tous les cas, c'est qd même bien plus utile de dépenser ses $$$ dans de la science plutôt que dans une guerre
 
D'ailleurs il paraît que la guerre en Irak a coûté autant qu'un voyage humain vers mars, selon un spécialiste russe.

Le bouclier antimissile prouve que l'un et l'autre ne sont pas forcément antithétique du moins dans l'esprit de certains...
 

Il est spécialiste ou russe? (c'est ironique hein, j'ai pleins de freeware faits par des russes... )
 

 
J'ai entendu ça sur l'émission débat de france 5, et j'ai lu ça sur spacedaily.com ou spacewatch.com

C notre potzo E.T qui va pas etre content    
 
http://www.chez.com/lesovnis/htm/apollo11f.htm

tout a fait..
 
il n'empeche que c'est une bonne idée de vouloir faire une base permanente sur la lune....par contre si on fait cela, pourquoi continuer l'ISS ?  

 
Comme dans 2001, faut une escale  

l'ISS une escale??? Fin jvois plutot la base lunaire comme escale avant d'aller sur Mars plutot...

une escale à 370 000 km pour une voyage de plusieurs millions de km ???

je sais ou passer mes prochaines vacances au moins.

c'est ce que je pense...Y a bcp moins d'attraction...

up

Certes, mais si l'on fait attention à la terre, il est tout de même irréfutable qu'on a du temps devant nous. Vu tout le bien qui aurait pu être fait avec l'argent investis ses dernières années dans le domaine spatiale, un retard de quelques dizaines d'années aurait été à mon sens acceptable contre des investissements permettant aux zones les moins developper de mieux se developper et au zone developpées de moins polluer.

arrete ca ferai de l'argent en moins aux grandes entreprises US : impensable

De toute facon, ils ont raison, les américains.
 
Qui irait confier une mission d'importance a des pauvres lâches, imbus de leur propre personne, qui ont une armée incapable, qui bouffent du fromage qui pue et du vin qui pique, et qui osent se promener avec un bérêt, hein, franchement, je vous le demande.
 
( PS : ce message est un reflet de certaines idées recues débiles de ce post, sauf qu'elles sont dirigées vers les francais et non les ricains. Impressionnant, non ? )

Ce genre d'annonce est-elle utile pour se faire réélire ?
 
(Troll, juste pour poser un )

Madame ne t'as jamais demandé d'arrêter sur l'autoroute au bout de 15 minutes à peine pour une première pause pipi?

Depuis quand on compte en km?
En montagne, on compte en heures de marche; dans l'espace, on compte en carburant donc poids économisé

Spa sur la lune qu'il y aurait beaucoup de bon vieux deuterium des familles aussi?

 
Bah si ils payent la totalité du projet tant mieux pour eux.