Reprise du message précédent :

 
Pas trop de fautes, lisible, style moyen, peu, pas d'originalité.
11/20 peut mieux faire  

Honteuse cette pétition  
 
le benet> joli post

Adama37 : merci de tes éclaircissements (cf plus haut)    Il faut faire attention aux mots...  
 
 
Et sinon, il n'y a qu'à voir les commentaires sur le site du Figaro : visiblement les propos de certains ministres français ont du mal à passer  

Emile Louis a quand même tué ses victimes.

Si il n'avait fait "que" les violer il ne serait pas aussi célèbre

Je pense pas que la comparaison soit appropriée. Cela dit je suis d'accord sur les doubles standards. Je comparerai plutôt ça à Outreau.

la comparaison ne tient que pour la durée entre les crimes et le jugement.
 

Parler d'un film dans lequel on viole allègrement des chaussettes, c'est toucher le fond  

Pour le moment, il n'est question que d'une extradition, ensuite il verra un juge (si j'ai bien compris), la probabilité qu'un procès ait lieu est loin d'être établie

Ah oui c'est vrai, c'est ton fantasme, les élites bobo-bien-pensantes parisiennes contre le vrai peuple d'en bas qui a du bon sens

Parles-en à Sylphide, elle a le profil de la pur bobo. Ou arrête tes délires réducteurs et manichéens.

Mais oui, tout ces signataires donnent des leçons au "peuple", mais arrête un peu

C'est pas ça qui va me faire boycotter Argento, Korinne, Tavernier, Bouchitey ou Scorcese

C'est de l'argument de pauvre type ça, c'est prétexter qu'au moindre désaccord avec ces personnes tu peux boycotter ou télécharger. "Oh Beinex aime pas les croissants alors que j'adore ça !"

Honnêtement la seule raison de s'indigner contre l'arrestation de Polanski c'est à cause de la prescription prévu dans le droit français. Mais vu qu'il a été arrêté en Suisse et qu'il a commis le viol aux USA c'est mal barré

Et Frédo et ses déclarations sur "un grand artiste" nous file la honte à l'international. Qu'il retourne baiser ses ladyboys ( même si là encore c'est pas comparable ce n'est juste "que" de la prostitution ) mais bon il est mal placé pour parler après

Polanski -> crime date de + de 30 ans, un viol de mineur

Emile Louis -> crimes datent ( pour certains ) de -  de 30 ans, multiples meurtres + viols de mineurs

En droit je suis pas spécialiste mais c'est pas le délais de prescription ?

Justement, Sarkozy ne devrait pas faire un ministre de qq un qui est allé faire du tourisme sexuel. 'fin bref...
 
 
Sinon, Polansky est soit con soit mal conseillé, car pouruqoi n'a-t-il pas réglé cette histoire depuis longtemps ? Se croyait-il intouchable ?

Mais la plaignante a laissé tomber ses accusations en plus non ?
Donc est-il vraiment poursuivi pour viol ou pour délit de fuite (à son jugement) ?

T'es pas dans l'esprit HFR aujourd'hui.

Et pourquoi elle a fait ça à ton avis ?

Carrément S'il pouvait éviter de parler "au nom des français" et de tenter de tous nous inclure dans ses conneries ça serait bien urbain

La date prescription commence à partir de la dernière action juridique, pas à partir de la date du crime. Comme dans le cas d'émile louis, la prescription est de 10 ans, sauf que dans les 2 affaires, il y a eu un petit fliccard qui continuait à faire des actions juridiques, donc la prescription était loin d'être atteinte dans les 2 cas.

Le dernier de RP remontait à 2005 (avis d'un nouveau mandat international), donc il était reparti pour 10 ans.

Parce que le droit californien impose la présence du coupable lors du prononcé de la peine après un plaider-coupable. Or, RP ne voulait pas s'y rendre, histoire d'éviter qu'une peine de prison ne soit prononcée puis exécutée. On était donc dans un débat sans issue entre le proc général de Californie et les avocats de RP.
 

Elle a retiré sa plainte, ce qui est sans effet d'un point de vue juridique (ca a par contre un impact sur l'appréciation de la situation par le magistrat, évidement). Techniquement, c'est la suite des poursuites pour le viol: il a reconnu sa culpabilité et est en attente du prononcé de la peine. Donc, on cherche juste à le chopper et à le présenter à un juge histoire de finir le procès qui a commencé il y a 30 ans.

 
Aucune idée: prescription psychologique, arrangement financier à l'amiable ?
 
 

Ou alors elle a juste envie d'enterrer cette sombre histoire au fin fond des abysses ?

  COUPERLESCOUILLES!!!
 

 
C'est pas tellement une histoire de boycott... moi ça m'intéresse quand même de savoir qui marche à côté de ses pompes dans ce milieu et qui un peu moins.... le regard porté sur la personne change quand même.  
 
Je constate que Vincent Cassel n'a pas signé contrairement à sa splendide greluche, l'essentiel est préservé.    

Ok merci pour les précisions. Donc si on cherche à poursuivre le procès, imaginons que RP se retrouve dvt une cour de CA, son avocat peut très bien apporter un nouvel élément (à savoir le retrait de la plainte) pour inverser le verdict du procès voire un non-lieu non ?

 
 
Pour que tout le monde comprenne enfin

(j'aime pas le mot "lynchage" mais bon j'ai pas fait la légende, mais j'aime bien l'image )

Ca c'est la prescription d'action publique je pensais à la prescription des peines

Cela dit ça ne marche que si RP l'avait violée en France

Dans mon souvenir, non: le plaider-coupable en Californie implique que le juge est contraint de prononcer une peine minimum (me demande pas, j'ignore complètement le minimum prononçable en l'espèce). Mais j'insiste, c'est loin dans mon souvenir, je m'y étais intéressé à l'époque où ca avait été introduit en France.
 
Par contre, le fait qu'il n'y ait plus de victime qui demande réparation joue en sa faveur, pour avoir une peine minimale voire du sursis. Par contre, avoir joué au con avec les juges américains pendant 30 ans risque de ne pas lui attirer la sympathie du type chargé de prononcer la peine

La prescription est une honte. Si il suffit de se cacher assez longtemps pour prescrire les faits...
 
Peu importe le talent, le fric, la puissance de Polanski. Il a violé une mineure de manière quand même dégueulasse d'après ce que j'ai lu, il doit être jugé.
 
Après 30 ans d'impasse judiciaire, qui n'aurait pas baissé les bras ?
 
Non, franchement, ce qui lui arrive est normal.
 
Ce qui est anormal : c'est que pendant 30 ans il ait échappé à son procès en vivant en France.

La France n'extrade pas ses ressortissants, il me semble.

Complot juif toussa etc ...

Ah et ça te choque pas qu'il se dise géné et qu'il en rajoute, à défaut de répondre pudiquement qu'il préfère ne pas s'exprimer sur ce sujet ?

tiens je viens de penser a un truc.
 
J'imagine bien un South Park sur Polanski dans les prochaines semaines la surtout que la 14e saison demarre incessamment sous peu

mouhahaha comment t'es trop drole  

Et comment tu vas à la pharmacie après ?

 
Arrête mais y en a qui commencent à sortir ce genre d'arguments: RP soutenu par Kouchener et la clique des sionistes, ça aurait été qqn d'autre, il serait déjà dvt le juge californien etc...    

Bof, l'idée qu'il y a derrière, c'est qu'au bout d'un temps plus ou moins long, il y aura plus de dommages à ressortir une vieille affaire qu'à la laisser couler, sans compter les difficultés à établir une vérité puisque les indices tendent à disparaître avec le temps et les témoignages à être de moins en moins précis.
 
Je ne fais pas de lien particulier avec l'affaire RP, mais dans l'idée, ca ne me parait pas une idée complètement aberrante...

Ben ouvre un nouveau fil.
 

Moi, en première page

 
C'est toi le grand admirateur de Cohn Bendit pourtant

   
 
Oui, et je tripote des petits enfants aussi

 
Ok, tu étais pour laisser Emile Louis en liberté ? (rappel : il a até choppé 25 ans après les faits)
 
Et comme l'explique maitre-eolas, la prescription est la durée d'inaction de l'autorité judiciaire, çà n'a rien à voir avec le crime en lui même.
http://www.maitre-eolas.fr/post/20 [...] e-Polanski

 
Rappelle moi, il a été condamné ou pas?
 
[quotemsg=20026446,1327,478119]
Et comme l'explique maitre-eolas, la prescription est la durée d'inaction de l'autorité judiciaire, çà n'a rien à voir avec le crime en lui même.
http://www.maitre-eolas.fr/post/20 [...] e-Polanski
 
 
Je vois pas trop en quoi ca contredit ce que j'avance?

 
Sur le plan juridique, c'est anormal, je suis désolé.
 
Si le pays en face était l'Iran, je dis pas, mais les USA, franchement...
 
Roman Polanski n'aurait jamais du pouvoir échapper à sa condamnation pendant 30 ans.