Reprise du message précédent :

 
   
 
Lors de mes entretiens d'embauche chez RTE (très récent), j'ai pu parler de cette histoire de privatisation avec des gars bien placés, (directeur d'unité, chef de pole...). A priori eux sont plutot pour une privatisation car cela permettrait à la société de se diversifier, devenir FAI peut être ou tout du moins proposer un reseau pour de l'internet haut débit. Cela n'est pas encore possible car les entreprises publiques ne peuvent se concurencer (FT). C'est un exemple...
 
Bon après faut voir ce que ca peut donner.    
 
Et puis privatisation rime souvent avec augmentation pour les cadres, même si ca n'a pas que des avantages.
 
Ciao

tu verras vite seeulater que la lutte des classes est encore d'actualité à EDF et au RTE.
Les positions de la hierarchie et des employés sont radicalement (et par principe) opposées.
Ca en est meme caricatural quelque fois ...

ALors que chez Usinor, Rhone POulainc ou Vivendi, ils oeuvrent tous en harmonie vers la beatitude ?

 
moi, à la différence de certains, je parle de ce que je connais et ensuite je vois pas en quoi le fait que cela soit aussi le cas ailleurs change quelque chose à ce que j'ai écris  

Je te pose une question la, comme l'indique le ? a la fin de ma phrase. Jamais remis en cause quoi que ce soit de ce que tu ai dit.

Bin j'en sais rien justement

 
Je crois que je fais etre embauché pile poil au bon moment pour m'en rendre compte lol

 
l'argument pipo
 
EDF est déjà diversifié...Il me semble qu'EDF est actionnaire majoritaire d'EDEV l'entreprise qui propose internet par courant porteur. Même s'il n'existe pas encore d'offres pour particuliers, EDEV peut les commercialiser à tout moment.
ça fait longtemps qu'EDF a contourné la loi de la concurrence entre entreprises publiques    
 
et puis bon, une entreprise comme EDF qui se diversifie...on a vu se que ça a donné avec vivendi et d'autres grands groupes

 
c'est la seule raison pour laquelle je suis pour la transformation en S.A
 
Mais avec l'Etat comme seul actionnaire

 
avec une loi interdisant l'ouverture du capital    

 
bah oui
 
vu la nature et le montant des investissements pour la production d'electricité et son transport, les investisseurs privés n'ont pas les épaules assez solides pour cela

 
bah si je ne me trompe pas, leur statut d'Epic est quand même assez génant pour introduire de nouvelles activitées au sein du groupe.
 
le fait de pouvoir faire des reseaux via circuit electrique ça leur permettrait aussi d'offrir des solutions globale de services aux entreprises, du tout en un quoi .
 
par contre je me posais une question, est-ce que EDF pouvait créer des joint venture public-privé sans devenir S.A ?
 
edit : je répond à ton deuxieme post en même tps
le fait de passer en S.A va aussi permettre je pense de clarifier les responsabilités état ( actionnaire)-management d'EDF...
 
edit2 : en fait je suis à peu prés d'accord avec toi sauf que je le dis moins bien

 
EDF en est l'expert, c'est pour ça qu'il peut techniquement contourner la loi sur la concurrence entre entreprises publiques...
EDF a un paquet de joint venture comme Dalkia, des joint ventures en europe de l'Est, etc,...
 
edit : j'ai ecrit une betise    
join venture veut dire que les entreprises ont des actions croisées...
Bien évidemment EDF ne peut pas créer de join ventures ça a même crée des problèmes en Italie car EDF avait acheté des actions de Montedison alors que celle ci ne pouvait pas acheter des actions edf

 
Je crois pas moi :
http://www.journaldunet.com/afp/de [...] mr_i.shtml

 
du sang, du sang

 
c'est facile de dire ça apres coup

Je n'ai pas lu ce topic. Mais voici une contribution peut-être sans interêt.
 
Je devais faire un virement bancaire depuis la poste d'Albi de l'ordre de 1000euros.
 
"Le système informatique est en panne pour le troisième jour d'affilé, c'est la faute à EDF qui nous coupe le courant toutes les 2 heures..."
 
J'ai ensuite demandé à faire un retrait : "pas possible, service informatique...."
 
A la carte bancaire : maximum 500euros sur 7jours glissants.
 
Résultat ? obligé de déposer 500euros de liquide à la banque du compte destinataire et de faire un PayPal de 500 + 4%   pour le complément.
 
Merci les grévistes ...

 
moi je propose de faire grève à la "Japonaise" :
 
tu travaille normalement mais tu porte un brassard au bras gauche "en grève"

 
Marcherais pas en France. Le problème, c'est le faible taux de syndicalisation des salariés français. Du coup, le seul moyen qu'ils ont de se faire entendre, c'est l'affrontement.

le problème n'est pas que les employés fasse grêve, le problème est qu'ils font du sabbotage.
Le courant ne se coupe pas lorsqu'ils ne bossent pas

Le taux de syndicalisation chez certains de nos voisins s'explique par le fait que l'adhésion à un syndicat y est obligatoire ou quasiment, les syndicats faisant partie intégrante du système, plus ou moins officiellement.
 
Les salariés étrangers ne sont pas syndiqués pour le plaisir de la lutte des classes, de foutre le bordel et de faire chier le monde, comme en France. Ils n'ont pas le choix...

 
ça c'est pour le privé, le taux de syndicalisation du public est bien plus elevé, et comme par hasard c'est ceux qu'on entend le plus / ceux qui cassent les couilles le plus. conclusion : aucun rapport.

 
dénoncé par qui ?

 
pour une fois qu'ils avaient raison ceux là  
à moins que ce soit par hasard, en s'opposant aveuglement à tout et n'importe quoi comme d'habitude, et histoire de dire apres coup "vous voyez, on l'avait dit" pour les rares fois où effectivement cela se produit...

non non, ils ont signé un truc il y a quelque temps

 
Il faut remonter à très longtemps (+ de 10 ans) qu'il n'y avait eu de coupures pendant des grèves !
 
 
 

 
et donc ?
 

 
ah ? leur carte "civilité et bonne maniere" a expiré au bout de 10 ans, c'est ça que t'essaie de dire ?
c'est quand qu'ils la renouvellent, histoire d'arreter de faire les barbares ?

 
La lutte sociale n'est pas une rencontre faite de "civilité et de bonne maniere".
Il n'y a pas de "civilité et de bonne maniere" dans les méthodes de l'etat, dans les visions libérales européenes, dans les luttes intestines du pouvoir Français et ses lobbies,dans le traitement mediatique de la lutte sociale, ou dans tes propos qui sont ceux de beaucoup de Français jaloux à qui on refait le coup du bouc émmisaire.
 
Je fait partie des fonctionnaires grevistes de l'Education Nationale l'an dernier.Pour rappel une enorme majorité des personnels etaient grevistes ou solidaires, c'etait un mouvement qui par son ampleur laissait esperer quelques resultats.
1 mois sans salaire ni resultats a cassé le morale des fonctionnaires mecontents, et tout le monde se demande depuis comment lutter efficacement pour etre entendu.
Les fonctionnaires de l'EN ne font plus greve depuis un an , pourtant le mecontentement est là puisque on ressent dejà les suppresions de personnel.
Alors mets toi à la place d'un salarié qui doit engager une lutte sociale,sachant tout ça, tu crois que tu ferais greve une journée sans deranger personne, en sachant que ca ne servira à rien ?
Quel est l'interet ?
Qui pousse les grevistes à changer leur actions syndicales?
Crois tu qu'une action syndicale ineficace et criminalisée peut encore etre utile ?
Le rapport de force entre syndicats et patronat a toujours été un facteur de progression sociale et politique.Si tu retires tout leur poids aux syndicat ou que tu les criminalises, le debat est à sens unique, et c'est toujours le patronat qui fini par decider, sans ajouter de l'eau à son vin.
 

 
   
 
C'est sûr quel intérêt de respecter la loi dans notre pays.
Quel intérêt à être dans un pays démocratique ...
Quel intérêt à respecter le verdict des urnes de juin 2002 qui fait qu'il y a 400 députés de droite dans l'hémicycle.
Quel intérêt de dire qu'on veut réduire l'insécurité, et regretter l'attitude des jeunes qui font n'importe quoi et justifier en même temps les actes de sabottages ...
   

 
il a néanmoins pas tord. comment agir lorsque le gouvernement fait la sourde oreille ? comment se faire entendre ?
 
y a plus de dialogue social. stout. ni d'un coté ni de l'autre. les positions n'ont de cesse de se radicaliser, c'est n'imp. désolant.

 
bin jusqu'à preuve du contraire, ce qui relève de la loi est pour le parlement. Et le parlement est élu pour 5 ans. Il est pas élu jusqu'à qu'une élection intermédiaire qui n'a rien à voir donne plus de voix à l'opposition
 
 
Et quand les positions des syndicats et du parlement sont radicalement opposées, bin c'est tout de même logique que ce soit les représentants du peuple qui décident en premier.
 
Et ces désaccords profonds ne justifient en RIEN le fait de violer la loi. On est pas en dictature ici  

 
certes, mais si c'est une mauvaise chose (et les propos de briseparpaing m'ont convaincu que ça l'était), il est normal qu'on se batte contre. après, la méthode est certes regrettable. tu l'as dis, y a des lois et les syndicats ne se gènent pas pour les transgresser.
 
mais néanmoins, quand on voit que le parlement est un beni-oui-oui à tout ce que veut faire le gouvernement, je suis désolé...
 
le parlement ne devrait pas être à la solde du gouvernement. c'est pas ma conception de la politique. le parlement est un lieu de débat, mais il est complétement, mais alors complétement perverti par le système des partis.
 
y a plus de débat, y a l'opposition et l'approuvation. c'est nawak.
 
Où que ce soit, il n'y a plus de dialogue. tout se résume à oui ou non. la politique d'aujourd'hui est d'un manichéisme  
 
tu dis qu'on est pas en dicature. certes. cependant, pour moi, on est pas en démocratie non plus  
 
d'un coté, on a un gouvernement qui se radicalise, de l'autre une opposition qui se radicalise aussi. la réaction des syndicats ne m'étonne pas, stout.
 
edit : bon, j'ai fait pas mal de HS. je vais chercher un topic sur ce sujet. société de maÿrde

 
bin c'est ton opinion et tu la partages avec plein de monde, mais 'est pas le cas de la majorité du parlement
 
Quand Jospin faisait une loi que j'aimais pas, j'allais pas ne pas respecter la loi pour autant
Ce droit à la désobéiance dès qu'une mesure ne plait pas, je trouve ça incroyable