Ou est-elle plutot un succession d'évenements aléatoires sans aucune notion de "progrés" ou de logique ?
 
Répondre a cette question c'est répondre aussi au "sens de l'existence".

je vote pour "succession d'évenements aléatoires"    
 
en ce qui concerne le "sens de l'existence" je suis impatient de lire les réponses !  

Avec Sarkozy, oui : c'est un sens interdit

elle va dans une direction et aussi dans un sens sinon après demain on sait plus faire de l'electricité et la semaine prochaine le concept de roue nous est totalement inconnu

Autrement dit: toujours les memes pulsions, appétit du pouvoir, sexe, "volonté de puissance" ...
Un éternel recommencement ?

logique : oui, l'être humain répète toujours les même conneries
progrès : oui, ces conneries sont toujours plus graves
 

Ce que tu décris  n'est pas le "sens" seulement différents moyens

imagine une frise chronologique.
à gauche la naissance de l'humanité
à droite maintenant.
l'histoire s'est déroulé de gauche à droite avec à certain moment de grand découverte.
bah si tu pars de maintenant vers la gauche, tu perds ce que tu as appris !
 

Oui, mais qu'est ce que tu as appris ?
Que tu nais et que tu meurs ? (on le sait depuis longtemps)
 
On parle de question existentielle, pas du progrés scientifique.

j'aurai du posté sur le topic blague  

Pourquoi ça ? ce que tu dis a le mérite d'alimenter la discussion.(et c'est pas du luxe vu le niveau affligeant qui sévit sur "discussion" )

pourquoi vouloir donner toujours un sens à quelquechose?
pourquoi veux tu donner un sens à l'histoire vu que de toutes façons notre vie est mortelle et celle de l'humanité aussi? La vie méme dans l'univers un jour s'eteindra,Rien n'a de sens!

 
Tu ne t'en sortiras pas si facilement.
Il va maintenant falloir développer, argumenter, synthétiser, contre-argumenter, défendre tes idées, et le fait que tu aie juste voulu rigoler ne justifie en rien que tu abandonnes le terrain. Bats-toi, camarade, nous sommes tous avec toi

Je ne veux pas donner un sens , mais savoir si il existe un sens.
savoir si il existe des valeurs universelles, si la vie contient "en substance" une logique .

 
puisque je viens de te dire que selon moi rien n'a de sens,cela exclut méme toute logique à grande echelle de toute chose humaine,méme l'histoire.

donc tu es nihiliste (?)

en gros dans mon bordel, l'histoire à un sens, on apprend tous les jours un peu sur tout.
si on allait en sens invers on désapprendrais ce que l'on appris.
mais dans ce cas, comment ça se serait passé si dès le début on était parti "en sens inverse" ?

 
non realiste...

Toi tu parles essentiellement du progres scientifique.
Lequel nous donne des moyens d'agir mais ne nous dit rien (si je ne m'abuse) sur le sens , sur les valeurs ou sur la logique de la vie.  
En gros la science ne s'interesse pas au "pourquoi".

Ca sent le devoir de philo à rendre pour le lendemain, ça.

Par insuffisance il me semble. Tu ne pousse pas assez loin les conclusions de ton credo, a moins que tu ne sois pas entiérement persuadé de ce que tu dis.

ça sent le gars qui n'a pas rangé sa chambre  

 
justement je le pousse au plus loin qu'il est possible dele faire!! Reponds moi: à quoit tout cela aura servi (les actions humaines) quand viendra le dernier soubresaut de la derniére parcelle de vie dans l'univers?

sans aller jusque la mais en se contentant de l'echelle humaine,
les buts humains,les desirs,les pulsions , est ce ça qui mene le monde (humain) ou y a t-il ,dans l'histoire,quelque chose qui transcende l'humain, l'individu . Telle est ma question
 
ou autrement dit, l'histoire est-elle autre chose qu'un conflit d'interet inter-humain  ?

pas forcement, ça s'applique pour tout, non?
 à la connaissance de la personne humaie aussi, non ?

non je ne crois pas.
la science peut tenter de dire comment "ça fonctionne" mais pas "pourquoi ça fonctionne".

 
La recherche scientifique, les mecs qui cherchent à comprend coment s'est formé l'univers, la recherche en miro-biologie, la recherche des début de l'humanité.
pour moi au contraire la science tente d'expliquer pourquoi ça fonctionne et exploite ces fonctionnements en les améliorant

"comment s'est formé l'univers" mais pas:
"pourquoi s'est formé l'univers" ou la question classique:
"pourquoi y a t-il kkc plutot que rien"

 
c'est la premiére chose que tu apprends quand tu fais de la recherche scientifique,ne jamais se dire pourquoi? mais comment? il y a une sacré différence!