Reprise du message précédent :

 
 
angleterre 4% de chomeur  - 18% de la pop sous le seul de pauvrete
france      10% ? de chomeur   - 12% de la pop sous le seuil de pauvreté
 
c'est un choix de modele de societe.  
un emploi solide va permettre a quelqu un de s'en sortir, de louer un appartement, de se former en continu etc
un emploi precaire, ca ne permet rien si ce n'est survivre. aucun bailleur ne loue a un precaire, aucune banque ne prete.

 
pourquoi, CNE = modèle complet anglais ???, a bon
 
Sinon, le chomage c'est nettement pire que le CNE question prêt et cie

ben le CNE prend le chemin de *la précarité* : emploi non durable (un pret pour un appart ne se rembourse pas en 2ans) et surtout sans garantie.
CNE ne veut pas dire *taf sous payé* et *exploitation de l'homme par l'homme*, mais il faut bien voir que l'humain devient clairement marchandise dans l'histoire.
jdi pas que c'est forcement un mal en pratique, mais sur le principe spa tip top qd meme.

 
Mais tu n'as aucune garanties non plus avec un CDD ou un CDI conparé a un CNE, d'accord tu aura des primes de licenciement et cie, mais c'est aue dalle comparé au cout d'un pret, donc bon ça revient au même
 
Faut arreter les illusions et les fantasmes sur le CDI quand même

le truc c'est pas tellement les primes c'est surtout les 3 mois de preavis avec 2h par jour pour retrouver un nouveau taf ^^

Des chifres a ne pas prendre a la lettre : les systéme de comtage de ce genre de stats ne sont pas les même...
Peu être que les pauvre en Angleterre ne le sontr pas en France...

Ca c'est bien si papa et maman te logent, mais par exemple, il te sera impossible de souscrire un emprunt pour acheter une voiture ou une maison...

 
Et au chomage, tu fais comment ???

pour simplifier : tu fais pas.

 
Ben oui
 
C'est pour ça que l'erreur que beaucoup font c'est qu'ils comparent le CNE au CDI au lieu de comparer le CNE au chomage

 
Ben non, il n'y a pas erreur. La comparaison se fait bien entre 2 status d'actifs. Quand tu es au chomage, tu as des assurances qui te couvrent pour ce genre de situation. De fait, et un patron de banque l'avait confirme il y a quelques temps dans une interview, ils preferent preter a un chomeur, car l'etat se porte garant, qu'a un CNE.

 
 
Ouai, ça c'est bizarre et illogique quand même
 
EDIT : parce qu'a ce moment la, il est préférable de preter a un chomeur qu'a un CDI, car il est virable sous trois mois

ces chiffres sur le chomage sont plus ou moins du pipeau car
- bcp de radiations temporaires : ex tu es convoqué pour un controle tu peux
pas y aller et hop t'es radié, puis tu es re-inscrit un ou deux mois apres le  
temps de te re-inscrire t'es plus dans les stats
- la reprise de l'emploi salarié n'est pas vraiment la
- on a surtout des emplois aidés  
- une des grandes cause n'est pas la reprise de l'activité mais le papy boom...
Bref la gomme et les emplois aidés...

 
oui mais 4 mois (3 mois + le mois de carence), plus tard il touchera l'assurance-chomage.
donc...
alors que ton CNE est ds la nature en attendant que l'état veuille décider d'une mesure pour le répêcher.

 
Pas forcement, s'il est viré dés le début, lors de sa période d'évaluation, il part avec 4 mois de cotisations, donc pas de chomage non ??

 
et le rapport avec ton post précédent?
Ah oui, tu essayes de démontrer qu'une fraction des gens qui sont au CDI sont moins bien lotis que les gens au CNE, vu que les banques considèrent les CNE moins dignes de confiance qu'un sans-emploi ou qu'n CDI.

 
Bah non, juste que des gars en CDI peuvent trés bien ne pas se retrouver au chomage par la suite, et donc que les chomeurs seraient prioritaires pour les crédits, ce qui serait un non sens

 
   
En essayant de te rattrapper, tu t'emmêles magistralement les pinceaux.
Tu dis une chose et son contraire d'un post à l'autre.
 
Les banques ont moins confiance ds un CNE, que ds un type qui reçoit l'assurance-chomage ou qui est au CDI.Point.

 
 
 
De me rattrapper  
 
 

 
tu sais lire au moins ???
 

 
Mais bien sûr.  
 
Tu veux qu'on fasse un test, pour savoir à quel taux on prête à un chômeur et à quel taux on prête à un mec qui bosse en CNE ?

Ben je crois que c'est simple : les banques considérent le CNE comme un CDD et non pas comme un CDI (cf un topic d'il y a quelques semaines). Donc les taux seront merdiques dans un cas comme dans l'autre, enfin, si le prêt est accordé hein

 
Nan mais laisse tomber, c'est a La question que tu parles (Hourman était relativement correct au moins), ça doit être le type le plus aigri du forum

C'est une declaration du patron d'AXA sur inter il y a quelques jours. Il prefere preter aux chomeurs car l'etat se porte garant, qu'aux CNE qui n'ont aucune garantie a long terme

 
on l'a refait.
on t'a dit que les banques préfèrent s'occuper des types qui touchent les assecdis ou ont un CDI.
Tu fais tout seul une hiérarchie en disant qu'au final un CDI est moins sur qu'un type aux assedics.
on te dit qu'un type viré d'un CDI, va toucher les assedics.
Tu va chercher l'exception pour dire que un type en période d'essai d'un CDI ne touchera pas les assedics.
Et pour finalement conclure que le classement que tu as fait (CDI moins sur que les assedics) est paradoxal.
 
on appelle ça "se rattrapper aux branches"
Et les smileys lourdingues ne sont pas nécessaires ds ce débat.

On parle de quel type de prêt, là ?

 
Ce genre de post est inutile et lourd.
Et très fréquent de ta part, j'ai comme l'impression que c'est ton seul échappatoire.

 
Pas du tout, j'adore discuter avec des personnes correctes, même s'ils me font remarquer que j'ai tord a tout bout de champs, y a pas de problème, ça fait avancer le débat et me rendre compte de mes erreurs, mais depuis que tu as changé de pseudo, il n'y a presque pas eu une seule fois ou tu ne prennait pas ton interlocuteur pour un abruti, c'est surtout ça qui me dérange a la longue.  
 
Tu as beau être intelligent, ton comportement casse tout, et c'est bien dommage
 
Le pb c'est pas le fond de tes pensées, c'est la forme, alors arrete d'être si négatif, continue a discuter avec le sourrire en disant clairement a la personne qu'elle a tord avec respect, plutôt que d'utiliser de l'ironie noire tout au long.
 
Car même si tu as raison, tu passe pour ce que tu n'est peut être pas
 
Sinon ça fait plaisir de voir au moins un smiley positif dans tes posts
 
Sinon pour le trés fréquent, tu as du surement boire un peu trop

tu ne discutes pas, tu trolles.
Voir ici: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 14.htm#bas
 
ou ds le présent topic.
Et bien-sur tu nous refais le coup de la victime sur qui on s'acharne.
 
Donc bravo, tu apportes énormément au débat avec tes potes Zurman et cie, avec vous il est bon de discuter politique .

 

 
Mais arrete de débloquer complétement, je ne joue pas la victime, c'est toi qui joue au con, c'est différent
 
Et surtout le "on", tu est tout seul mon gars
 
Et c'est sur que ce qui est de la qualitée du débat, bravo

En même temps, sur ce coup là, c'est lui qui avait raison et toi qui avait tord hein

 
Le "on" faisait référence à la personne qui a parlé de l'ITW du patron de AXA et à ma propre personne.
C'est surréaliste, ce genre de discussions.
   

 
>Mais je ne m'énerve pas sur sa réponse ni sur le sujet du topic, mais sur son comportement, c'est différent la
 
 

 
Mais je ne met pas en doute les dires de ciler, loin de la, elle ne s'acharne pas la, arrête de tout confondre un peu
 
Je suis un mec qui reconnait quand il a tord tu sais, or je discute sur l'abération de ces mesures en ce moment

Oui, mais lui dire qu'il raconte par principe n'importe quoi en parlant d'un post où justement il a raison, je veux pas dire, mais bon, ça tombe quand même carrément à coté sur le coup  

 
Ben non, je parle de la forme, pas du fond la
 
De plus il a pas raison , ce n'est pas un rattrapage aux branches

Ben si, il a raison : dixit le PDG d'Axa, les banques prêtent plus facilement aux chomeurs qu'aux CNE

doit y avoir un stage spécial "mauvaise foi" ds le cursus du colleur d'affiches distributeur de frisbees UMP.

Non.
 
Par contre, on distribue des cotons tige, pour les gens qui ont tendance à faire semblant de ne pas comprendre.

c'est pas en prenant les électeurs potentiels pour des cons que tu ramenera des voix pour ton maitre

Ni Dieu ni maître.

 
Ben c'est sur qu'il a raison, on ne parle pas de la même chose
 
Reprenons :
 
- Au début Ciler nous dit que les banques prétent plus facilement aux chomeur qu'un CNE, car l'état se porte garant, je ne la conteste pas
 
- La dessus je dis que c'est bizarre et illogique parce qu'a ce moment la, il est préférable de preter a un chomeur qu'a un CDI, car il est virable sous trois mois, sachant qu'il faut 6 mois de cotisation pour avoir le chomedu, donc qu'en gros au chomedu tu est assuré d'avoir deux ans de paye tandis que pour un CDI non, car tu as des risques de ne rien avoir du tout si ça fait moins de trois mois que tu as le CDI, ce qui est totalement illogique, et la il  me sort que je me rattrape aux branches avec son ton commun
 
Donc je réitère, dans l'absolu un type au assedic est plus garant qu'un type qui vient d'avoir son CDI, ce qui est totalement paradoxale, point

 
Merci, je commencait a me demander si ce que je disait était vraiment débile