Reprise du message précédent :
On ferait mieux d'enseigner l'anglais correctement en France
 
Paske on fait un peu pitie par rapport a d'autres pays....

c'est clair

 
- Faut peut etre pas prendre ca comme exemple quand on voit la methode utilisé, c'est pas une fierté nationale voila ce que voulais dire ma réponse.
 
- Et oui, quand on voit qu'un noir supléant au JT sa arrive a faire coulé de l'encre, on comprend que c'est pas encore pour tout de suite ca.

 
Il est enseigné correctement je dirais que c'est plutot nous Francais qui avons du mal avec les autres langues. C'est surement l'origine latine qui pose soucis de comprehension.

 
Tout a fait !
Aujourd'hui on a l'exemple des indiens d'amerique vivant en parfaite harmonie et dans le respect mutuel avec leurs gentils envahisseurs    

 
n'importe quoi, on lit vraiment des tas de conneries sur ce forum

 
 
C'est probable    
Les pays scandinaves le parlent tres bien    
 
 
C'est pt etre egalement pour des raisons historiques....

 
Pas d'accord.

 
Arrete un peu avec tes post agressif et insultant.
 
C'est pas de ma faute si tu suis pas ce qui se dit ici, et si tu crois debarquer et que tu as la science infuse "Mr je sais tout" t'es pas le bienvenue ici.
 
Surtout que je sais meme pas comment tu peut encore sevir sur ce forum vu tes idées malsaine sur l'immigration et l'Islam.  
Alors j'ai qu'un conseil a te donné toi et ton pseudo a chiffre : fonce dans le mur.

oui, ce post, par exemple

 
diffamation, en taule

 
L'est gentil avec son nez rouge    
 

massumu ou monsieur démagogie

T'es donc en train de dire que du fait que des pays arabes sont d'anciennes colonies de la France, on se devrait de favoriser l'apprentissage de la langue arabe chez nous.
 
Pourquoi, dans ce cas, les petits anglais n'aprennent-ils pas l'hindi dans le cadre scolaire officiel? L'inde est en effet une ancienne colonie de l'Angleterre...  

J'ai appris à parler italien à la manière dure à 10 ans (pas de français, sauf pour demander un mot en italien ), je trouve sincèrement qu'on maître mieux une langue en la pratiquant à l'oral puis en en apprenant les rouages que l'inverse. Et l'âge compte énormément, la façon dont j'ai assimilé la langue, ce serait plus possible à mon âge. Je ne pense pas que ce soit une mode.
 
Dans ma famille et chez des amis, on a des gamis de trois ou quatre and déjà bi- voire tri-lingues (un qui parle anglais allemand italien, 4 ans).

 
On ne peut pas mettre sur le même plan (en termes d'importance pour un gamin) les langues parlées par les pays voisins et celles parlées par les immigrés venant dans ce pays. Dans ce cas on se met aussi à apprendre le sénégalais et les dialectes africains comme le woulof    
 
L'aprentissage de l'arabe doit relever d'une démarche strictement personnelle et ne devrait êter enseignée qu'en LV2 ou LV3 au lycée,au même titre que l'italien ou le russe. Pas avant.

[quotemsg=8106883,444,407097]
 

 
Déjà que l'enseignement des langues actuel est merdique, autant pas compliquer les choses inutilement: si on se met à enseigner l'arabe, alors on devra aussi enseigenr l'hindi, le chinois, le tamoul, le turc et le tadjik, y'a pas de raison. Et dans ce cas plutôt que de  proposer un choix de 300 langues aux élèves (qui ont plus important à apprendre comme la  lecture et l'écriture de leur propre langue), il faudrait mieux d'abord se préoccuper du bon enseignement des langues européennes, qui est loin d'être brillant.
 

Donc t'es pour le communautarisme?  

 
agreed
plutot que ce type de loi ferait mieux d imposer 10 heure d anglais par semaine depuis l age de 3 ans

C'est pas parce que les arabes paient des impôts en France qu'il faut automatiquement enseigner l'arabe à l'école. Y'a aucun lien de cause à effet entre les deux. Sinon on devrait aussi enseigner le chinois, le polonais, le portugais et le sénégalais à l'école  

Non. Là t'es purement et simplement en train de justifier et d'approuver le phénomène de communautarisme.

Excuse moi mais c'est n'importe quoi: l'aprentissage des langues des immigrés par les petits français et l'intégration des immigrés à la société française n'ont strictement RIEN à voir.  
 
Par ailleurs cette démarche constituerait un précédent qui encouragerait les immigrés à ne pas tenter d'apprendre ou de parler le franaçais, sachant qu'on enseigne leur langue aux petits français. Y'a des principes avec lesquels on transige pas: l'immigré doit s'adapter à son arrivée en France. Pas l'inverse. Même sous je ne sais quel prétexte d'intégration et d'ouverture d'esprit.

 

On devrait déjà apprendre à lire un topic avant de dire des bêtisess.
 
Cette "article" ds le post initial est un faux, un mensonge, une invention de toutes pièces.
Il est fait comme souvent, pour soulever le mécontentement contre les Français d'origine maghrébine,  
 
C'est triste de voir que tant de monde tomber ds ce troll.

Bravo, les moutons, vous venez d'être manipulé par un troll d'extrême-droite.

 
Le truc, c'est que le projet en question n'existe pas, ou uniquement dans la tête de l'auteur de l'article et de ceux qui le croie.
 
Evidemment, contrairement au trolls frontistes ou racistes, ce blogs ne fait que des articles super lisses et aux apparence bien penssante, mais en réalité, c'est un condencé de provocation qui reprend tout les stéréotypes de l'extrèmee droite.
 
les thèses du site
la gauche manipule les jeunes et les détourne
la droite molle cède fasse à l'islamisation de lasociété (et Azouz Begag est souvent cité pour y participer)
les francs maçons, sous couvert de laïcité aide l'islamisation de la France
 
Pourtant, la thèse de l'article est complètement loufoque: l'aprentissage du français écrit ne commence à 5 ou 6 ans dans le système scolaire français, et voilà un article qui dit que les enfants français vont commencer à apprendre l'arabe à  3 ans. Le truc, c'est que l'auteur est plus malin qu'à l'accoutumé, il a fait un article lisse, et hop, le tour est joué, le mensonge passe auprès de cetains comme une lettre à la poste.
 
Et ça marche tellement qu'en 24 heure, on a déjà 14 page alors qu'un modo aurait du fermer le topic qui repose uniquemeent sur un troll.

Et tu trouves ça normal? Et tu cautionne ça? Et pour toi la seule solution c'est pas d'imposer un aprentissage du français aux immigrés mais un aprentissage de l'arabe aux petits français?    
 
C'est purement et simplement n'importe quoi, désolé.
 
 

Non.

Cette expression, le "vivre ensemble", sert d'alibi à toutes les dérives communautaristes. Vivre ensemble, c'est parler la même langue. En France, c'est le français. Pas autre chose. Ca doit être une condition indispensable pour l'obtention d'une carte de séjour ou de la nationalité sur notre territoire.  
 
La on mélange tout: apprentissage d'une langue, ouverture culturelle et revendication communautaire sur fond de problématique d'intégration. C'est n'importe quoi.

Tu veux comparer les stats françaises avec celles d'autres pays (notamment du Maghreb)?

Ce sont des langues europeénnes et leur apprentissage s'intègre dans la coopération politique, économique et social des pays de l'Union Européenne.
 
D'où la nécessité de leur enseignement en France.
 
Compare ce qui est comparable.
 

L'arabe étant utile pour pas mal de pays d'Afrique et d'Asie, ça peut quand même être économiquement utile .
 
Sinon pour l'UE, tout étant traduit, le seul intérêt des langues de l'UE pour l'instant est celui des affaires. Comme l'arabe. Comme le russe. Comme le chinois, l'hindi, le japonais, etc.

Et? Est-ce une raison pour faire l'inverse aujourd'hui?
 
Est-ce que par ce que la France a colonisé les pays du Maghreb dans le passé il faudrait nécessairement pour les maghrébins coloniser la France, juste pour rééquilibrer la balance?
 
La colonisation est une mauvaise chose, on est d'accord. Ce qui a été fait est fait, c'est pas une raison pour refaire les conneries dans l'autre sens, juste par souci d'"équilibre"  

Ouais, mais ça devrait relever d'une démarche personnelle, car d'ordre culturel. En gros faut pas apprendre la langue arabe dès 3 ans aux gamins, ni même au collège, mais pas avant le lycée en tant que LV3.

 
Post of the year sur HFR

Étant donnée la complexité de la langue, l'apprendre en LV2 dès la quatrième serait plus utile. Sur la durée du lycée tu ne sauras pas parler un arabe correct, tu auras des bases.

Désole de ne pas m'être tapé les 14 pages précédentes avant de répondre. L'auteur du topic aurait dû éditer son post initial ou même carrément fermer le sujet.

 
clair, c'est quoi ce type, il va nous refaire tous les posts, on dirait.

 
L'auteur de ce topic est un troll, c'est son but de faire 14 pages et d'exacerber le sentimet anti-arabe, et tu penses qu'il va fermer son topic?  

On peut quand même penser qu'il a posté ça de bonne foi... Désolé, je ne connais pas les orientations politiques des différents acteurs de ce forum, je ne pouvais pas savoir qu'il  "trollait" (comme vous dites).

 
tu crois quoi, qu'i est allé visiter le salon beige par accident?
qu'il fait de nombreux topics sur le FN, par accident aussi?
 

 
Je le répète, il n'y a pas de projet d'pprentissage de l'arabe à 3 ans. L'article du début est un grossier mensonge.
 
 
Pour ce qui est de l'intégration, je voudrai préciser qu'il y avait déjà une immigration depuis le Mahgreb dans les années 60 et que les personnes qui sont venu en France se sont bien intégré, au même titre que les espagnos et les italiens. Je connais des personnes qui en sont issue, et ils font le même métier que moi: ingénieur. Inutile de dire qu'ils parlent parfaitement le français.
 
Après on a eu une nouvelle vague dans les années 70. C'est lairement ceelle-ci qui pose problème en terme d'intégration. Et pour cause: la précédente vague était venue lors d'un boom économique, la nouvelle arrive en pleine crise. La principale différence se situant dans un  invenir incertains et une géthoïsation de fait dans les citées HLM, là ou la précédente vague est arrivée à un moment où l'avenir semblait beau et où il y avait du travail pour tous.
 
Ce sont les personnes de cette génération qui sont les plus liées à la délinquance.
 
Mais malgrès tout, au moins dans le langage parler, je ne suis qu'ils parlent mieux l'arabe que le français.
 
Et pour cause, même au Maghreb, l'arabe litéraire n'est pas très parlé. En réalité, lorsqu'un maghrébin parle arabe, c'est souvent une variante, un dialect. Et dans le Maghreb, lorsque les gens ont une parabole, c'est souvent pour regarder des chaînes francophones, plutôt que de regarder des chaînes arabophones.  
 
Bref, il n'y a aucun fondement à faire des classes arabophones, qui plus est à 3 ans. La où ça peut être util, c'est dans le cas de nouveaux arrivants, pour qu'ils prennent le train en marche et leur enseigner le français afin qu'ils rejoigne ensuite les cours en français.
 
et 14 pages sur un article qui est à l'évidence un mensonge !
 
 

Oui, dans les pays maghréins énormément si ce né st la majorité parlent français, mais bon hein, faut qu'ils apprennet le français avant d'envahir notre brave patrie  

 
 
C'est toi qui as tort là.
Il y a des chrétiens en Irak par exemple.
Mais aussi certains kabiles en Algérie (voire tous ? ce serait à chercher)
Je ne parlais pas des français expatriés mais bien des gens nés dans les pays de langue arabe.