Reprise du message précédent :
non, ce sont les memes.

mais pas au même prix :s

Exellent!!!!!
 
Mais maintenant ca me donne envie de changer mon PANA  

J'ai acheté le samsung ps50c687, j'en suis très content

J'ai un plasma samsung et sans etre trop branchee details techniques, l'image est impeccable, je suis vraiment contente de mon achat.

Bonsoir à toutes et à tous    
 
J'ai ouvert un topic il y à quelques jours mais sans avoir de réponses, je comprends maintenant, je pense que j'aurais dû poser ma petite question ici
 
Comme le titre de ce topic l'indique, le dilemme est toujours d'actualité chez moi : Plasma ou LCD ?  
 
En fait, je dois choisir une TV pour mes parents, le budget est serré, je sais que je ne vais pas avoir le grand luxe mais je pense m'en sortir avec un bon compromis prix/qualité
 
J'ai fait un tour en magasins, j'ai retenu -en gros- ces 2 modèles :
 
Samsung 42" en Plasma : PS42 C450.
Toshiba 40" en LCD : 40 LV733 F.
 
Alors, la télé servira principalement à voir des films ...- Une télé quoi   -.
 
La distance qui sépare la télé du canapé est d'environ 3 - 3.5 mètres.
 
En comparant les caractéristiques, je me suis rendu compte que le Samsung offre plus de possibilités d'utilisation des ports USB -Vidéos SD/HD ...- et sachant que mon père est loin d'être un gars qui se penchera sur un lecteur BlueRay ou DVD de qualité, ces ports USB pourront être d'un bon secours peut être.
 
 
J'avoue que tous ça passe en 2nd plan ... La question maintenant : LCD ou Plasma ?    En lisant les quelques avis donnés ici et là sur ce fameux Samsung, ça me laisse penser que c'est un bon choix surtout quand j'ai appris que le modèle en question a vu le jour depuis environ 5 mois ... Bref.
 
Toutes vos remarques sont les bienvenues. Merci à ceux qui me liront ! Bonne fin de soirée

Bonjour sMg3VaNos,
 
 
Sans connaître le Toshiba, je te conseille le Samsung qui est en 42 ".
 
Il est très bon sur les chaînes de la TNT (non HD car je ne les capte pas encore) et bien sûr excellent sur le Blu-Ray.
 
La consommation, principal grief des plasma est, içi, bien maîtrisée.
 
Le seul reproche que je formule au plasma c'est la brillance de la dalle. Acceptable sur une TV tube de 70 cm la dimension de cet écran la rend très présente ce qui oblige à assombrir la pièce pour ne pas être très (trop ?) gêné, surtout au début, après et c'est comme tout, l'on s'y fait sans trop de problème, question d'habitude.
 
@+

Salut chartreux    
 
Oui, le fait que la dalle soit brillante peut causer des ennuis au début, c'est pareil pour tous les plasma je pense. Sinon, ta réponse me réconforte dans mon choix.  
 
Merci pour ta réponse

bonjour, simple question :
LG 50PK760 ou Panasonic Viera TX-PF46G20S
juste une petite demande d'avis sur un caprice auquel j'ai bien envi de céder...
des avis ??
je pense aussi à une sony kdl-46EX710 mais ça sort un peu du budget et c'est du LED mais ça vaut peut être le coup à 1099€ ??
merci

 
Pour la 3D, mon beau père en fait depuis 10 ans en photo (diapo) et ça n'a vraiment rien à voir avec de la 2D.
Il est vrai qu'il y a beaucoup de contraintes techniques (à la prise de vue ainsi qu'à la préparation des diapos) mais le résultat est vraiment bluffant.
 
Mais mal fait ça peu donner mal à la tête

Quid de la garantie sur les téléviseurs, notamment Sony et Samsung ?
C'est directement pris en charge par le constructeur, on ne passe plus par le vendeur ?
C'est deux ans ?

 
Pana, sans hésiter. Pour la douceur et le naturel de son image.

Quelqu'un possède une LG 32LD350C (ou même série, différente taille)? A la base je cherchais un grand écran LCD mais c'est 27' max (enfin y'a des 30' mais attention le prix..) et je vois cette LG 32' pour + ou - 70€ de + que le LCD 27' que j'avais repéré, elle est très certainement mieux équipé en tout point (surtout le son..) mais est-ce utilisable pour tout? Je joue un peu (pas de FPS ultra rapide..) sinon film, surf...

Salut,  
 
J'ai actuellement un cathodique philips 280W6506 http://www.amazon.fr/Philips-28PW6 [...] B00016CL28  
Je compte m'acheter un écran plat pour Noël (je sais c'est dans 2 mois) mais je commence à regarder les produits et différentes technos.  
 
J'ai un recul de 2,10m (en posant l'écran sur le meuble TV) voir 2,60m en fixant l'écran au mur.  
 
Je suis intéressé par un 40" et j'ai un budget d'environ 500 Euros.  
Je me dis qu'à Noël les prix devraient descendre un peu (je rêve peut-être..).  
 
Utilisation :  
- TV classique via FreeBox  
- Lecteur DVD  
- Pas de jeux  
- pas de Blueray (pour l'instant)  
- pas de divx HD (pour l'instant)  
 
J'hésite vraiment avec les dalles Plasma, il y a des offres vraiment alléchantes.  
 
J'ai horreur des noirs trop sombre où l'on ne voit aucun détail.  
C'est pour cela que je me demande si un Plasma ne serait pas plus intéressant.  
 
J'ai bien vu qu'il y a des écran TV LCD LED mais il semble que les FULL LED soient trop cher.  
 
Qu'en pensez-vous ?  
 
Merci  
 
 
 
Edit:  
Voici typiquement le genre de produit qui m'intéresse  
http://www.lcd-compare.com/televis [...] L5605H.htm
 

A mon avis, les prix à noel risque plutôt de monter discrètement! Et bien sur les habituelles fausses promo  
 
Puisqu'on parle de recul, moi je serais logiquement entre 2-3 mètres, enfin 2,5mètres mini, 32' ça fais juste?

oui 40" préférable (voire même 46" si peu de sd)

Bonsoir
 
C'est mon premier message sur ce forum dont j'ai beaucoup entendu parlé et que j'ai pas mal parcouru en tant que simple lecteur anonyme. Et je dois dire que ça à l'air d'être une mine d'information de haute qualité ici à en lire certains apparemment bien calés    
 
Bref, j'ai une petite question toute simple, est-ce que Sony et Samsung font parties des vraiment bonnes marque en matière d'écran plat ?
 
Car je souhaite trouver une télé pas trop chère mais de bonne qualité. Nous avons déjà à la maison un LCD Bravia qui convient tout à fait à mon père mais mes parents en ont mare de nous voir jouer moi et mes frères à la PS3 dans le salon et donc on souhaite acheter un deuxième LCD juste pour la play.
Ce dernière ne peut hélas pas faire 46" comme nous l'aurions bien aimé car situé dans les combles il ne passerai pas avec la pente du toit. Donc je me résigne à choisir un 40". Il sera peut-être relié à une antenne pour les matchs de foot mais pour 99% du temps sa mission sera d'afficher nos jeux de PS3, principalement PES.
 
Ma question, que me conseillerez-vous ? Sachant que j'en ai déjà repéré 2 pas mal : (pas mal à prendre au second degré, je vous rappelle que je ne cherche pas la le top niveau)
 
- Sony KDL -40EX402 Full HD TV 1080p 24p http://www.materiel.net/ctl/TV_LCD [...] AVIA_.html
 
- Samsung LE -40C530 Full HD TV 1080p http://www.materiel.net/ctl/TV_LCD [...] 0C530.html
 
Que pensez sinon du 100 Hertz pour des jeux vidéos ? Sachant que nous ne jouons qu'a des jeux de sports donc pas beaucoup d'images rapides comme dans les jeux de guerre.
 
Car sinon il y a leur équivalent en 100Hz :
 
- Sony KDL -40EX500 http://www.materiel.net/ctl/TV_LCD [...] AVIA_.html
- Samsung LE -40C630http://www.materiel.net/ctl/TV_LCD [...] 0C630.html
 
Merci beaucoup d'avance de porter attention à mon pti dilem

 
Salut et bienvenue sur HFR !
 
Moi entre tes 4 modèles je choisirais clairement le Sony 40EX500...
 
Au pire si le 100 hz t'énerve (ce qui ne devrait pas être le cas) tu le désactives... mais tu bénéficiera du Bravia Engine 3 qui est leur dernier système

WWWoooouhhhllallla quelle rapidité pour me pondre une réponse !! Un grand merci
 
OK ben ya plus qu'a négocier pour que ce soit celle-ci.  
 
Deux précisions :
 
- Qu'apporte le Bravia Engine 3 ?
- Le 100Hz ? De la fluidité ?
 
Édit : Sur Amazon il n'y a que 92€ de différence. C'est clair qu'on va pas s'embêter pour 90€ si il y a une bonne différence de qualité. Surtout qu'à 637€ FDP compris c'est carrément une bonne affaire.

 
apparemment le bravia engine 3 apporte davantage de fluidité, des couleurs plus "vraies"... bref, c'est leur derniere technique de traitement vidéo donc, en général dans ce domaine là, le plus récent est souvent le meilleur...
 
je n'ai pas eu l'occasion de les voir tourner tous les 2 mais d'après les tests et avis que j'ai vu le bravia engine 3 est supérieur au 2 à tous niveaux même si dans la vraie vie ça ne doit pâs être si flagrant que ça...
 
je préfère du 100 hz car si tu n'aimes pas ça tu peux toujours le désactiver... si ton téléviseur ne le propose pas c'est plus difficile de le rajouter  
 
ça apporte normalement davantage de fluidité dans les séquences rapides mais certaines personnes n'aiment pas l'effet et donc le désactivent.

OK merci beaucoup.
 
Sinon pour ma part pour mon appart je souhaite me prendre le 46EX700 les versions 701-710 étant je trouve trop cher pour les différences qu'elles apportent que, de toute façon je ne verrai pas.
 
Je crois savoir que c'est un bon écran, qu'en penses-tu ? Sachant que je connais un magasin qui le fait à 999€.
 
Merci beaucoup pour toutes ces réponses

Les écrans LED ça sert à rien, à part "faire jolie". Si tu te soucies plus de la qualité de l'image reste sur la gamme EX500 qui est bien moins chère.

Hmmm personne pour moi?

 
40" serait plus approprié oui.

Le moins cher en 40' mini, neuf ou même d'occaz, bonne couleur, connectique minimum (pas besoin de 4X HDMI, etc..), "vrai" garantie, ce serais quoi?

Sony 40EX500

Bonjour,
 
Je suis actuellement à la recherche d'un écran de 40 ou 42 pouces, d'environ 500 €.
 
J'hésite entre ces trois modèles:  
 
deux LCD
 Le samsung LE40C630
http://www.pixmania.com/fr/fr/5044 [...] 0c630.html
 
Vu également le LG 42LD550
http://www.pixmania.com/fr/fr/4975 [...] 1636535297
 
et un plasma, le panasonic TX-PF42S20
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/4912 [...] 42s20.html
 
 
 
Lequel me conseilleriez-vous ?
Avez-vous d'autres modèles à me conseiller?

Ayant envie d'un nouvel écran en 16/9 (j'ai un 16/10 "pauvre" pour le moment) avec pas mal de connectique et une bonne image, pour bureautique à 70% et le reste film/jeux, je me demande si je ferais pas mieux de prendre une TV..?

Pourquoi du 16/9 pour de la bureautique ? Tu perds en hauteur par rapport au 16/10.

Bonjour par ici,
 
j'ai une toute question pour être sûr de mon choix de téléviseur, quelle est la différence entre Système TV et Lecture vidéo ? Je prévois d'acheter le téléviseur Philips 32PFL5605H, et il est indiqué que le système tv ne supporte pas le NTSC, mais la lecture vidéo oui. Ça veut dire quoi exactement ? car j'ai beaucoup de NTSC en dvd et je ne veux pas avoir de mauvaises surprises.
 
Merci.

la lecture vidéo fait référence aux signaux vidéo 525i 60Hz, donc DVD NTSC (525i) OK. Système TV j'imagine que c'est pour un éventuel tuner NTSC.

La question n'est pas là Plutôt par rapport au fait que les couleurs/la qualité sont en général (toujours?) BIEN MEILLEURE sur "TV" que sur "simple LCD"!

allu,
 
pour faire comme tout le monde, je viens vous demander conseil sur l'achat d'une TV.
 
entre 40 et 42p, full HD  
 
l'utilisation principal :  
-Blue Ray
-TNTSAT (je sais pas si il est possible d'utiliser un CI+, mais ca serait un bonus)
 
Budget ~800-1000roro
 
en magasin, j'ai été assé bluffé par certain plasma qui ont une image brillante, lumineuse, couleur vive (mais je me méfie des magasins et de leur réglage)

boom, un bide, un

Je cherche un 40" avec un budget très serré, pour JV et film principalement. Sachant que je n'aime pas du tout l'effet que rend le 100hz et que je cherche simplement un produit honnête sans gros défaut, que pensez-vous de ce Toshiba :
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/7574 [...] er-advices
 
   

Si l'okkaz-neuf ne t'effraie pas : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0731_1.htm

Personne pour conseiller?

Ah tiens, c'est sans doute plus approprié ici que dans le topic plasma !
Donc voilà :
 
Bonjour, je suis à la recherche d'un plasma pas cher pour remplacer mon tube.
Je ne suis pas un maniaque de l'image mais je ne veux pas de lcd, que je trouve absolument dégueus (surtout dans mon budget), ou trop "chirurgicaux"
J'ai vu tourner un Samsung qui a été acheté environ 500 € il y a un an (Serie 4, je ne sais plus la ref exacte) et ça m'a convaincu que ce genre d'écran remplacerait très bien mon tube.
 
Bref en résumé :
 
Budget : 500-600 €
Diagonale : 42 pouces
Définition : 1024x768 (encore pas mal de sources sd / recul)
Recul : 3.60 m
Utilisation : télé / dvd / consoles sd
 
Pour l'instant j'ai vu ça qui correspondrait :
 
http://www.lcd-compare.com/index.p [...] S43D450=on
et plus particulièrement celui-ci : http://www.lcd-compare.com/televis [...] P42C3E.htm
 
Qu'en pensez-vous ?
 
Merci !

Pourquoi 1024*768  
 
Vu ton recul, tes sources en SD ne s'afficheront pas plus mal sur une dalle en 1920*1080 tout en te laissant la possibilité de migrer vers des sources HD qui elles n'offriront pas le même rendu sur une dalle en 1024*768
 
Après, dans la gamme de prix que tu annonces, aucun n'est à proprement parlé une référence en terme de rendu visuel. Je crois que samsung est parfois un poil meilleur dans l'entrée de gamme sinon pana reste une marque sure.
 
pourquoi pas celui ci non plus : http://www.lcd-compare.com/televis [...] 42U30E.htm

Bah c'est vrai que j'ai trouvé le rendu des sources sd pas mal du tout, et celui des sources hd très potable aussi sur le Samsung du frangin... Et je pensais que, même en tenant compte du recul, le rendu des sources de moins bonne qualité serait quand même meilleur en 1024x768...
Maintenant si en effet les 3.60 m suffisent à gommer les défauts de l'agrandissement de l'image, pourquoi pas du fulll hd effectivement.