Reprise du message précédent :
Ben si c'est grave puisque justement je veux un truc visible dans la galerie
les color tags qui existent déjà c'est très bien, mais il faudrait pouvoir en mettre plusieurs

Et un truc de ce genre pourrait convenir ?
https://cyme.io/photographers-tips/ [...] lightroom/
 
Il y a des plugins pour Lr, mais rien précisément qui remplirait ce que tu recherches

C'est quoi l'intérêt de les voir en même temps ?

C'est ce que je ferais mais ça ne matche pas l'expression de besoin du quidam

Savoir l'état exhaustif de production des photos en un coup d'œil, plutôt que d'utiliser des moyens détournés (collection, aller fouiller dans les metadata).
L'inconvénient des collections basées sur un tag c'est que tu ne sais pas en voyant une photo dans une collection (rs) si elle est où n'est pas dans une autre (site).

Le finder sur mac fait ça même si pas forcément de manière très visuelle (les différents ronds de couleur sont empilés)
Ca serait effectivement intéressant, même si par exemple moi je préfère quand je mets un label couleur qu'il enlève le précédent directement.
 
Le mieux c'est d'aller sur le site Adobe il y a un endroit pour proposer des améliorations
https://community.adobe.com/t5/ligh [...] abid=ideas
Si ça se trouve quelqu'un a déjà proposé ça et tu pourras voter pour.

 
J'aurais besoin de votre aide, je voudrais pouvoir utiliser la capture en mode connecté de lightroom classic avec mon A7C, lightroom est à jour, de même pour mon A7C.  
La fonction pc à distance est sur on sur l'A7C je le branche en USB-C a mon MBA(Sonoma 14.2), je lance dans lightroom la capture en mode connecté, une fenêtre s'ouvre "détection de l'appareil photo " sa mouline mais impossible de trouver mon appareil.    
Auriez-vous une idée ?

tu as essayé avec un cable dédié  de qualité ? Genre un tether tool ?

 
Non j'ai pris le premier que j'ai trouvé celui de mon chargeur de téléphone...

c'ets probablement pour ça, c'est pas adapté. Faut un truc vraiment costaud. J'avais pris celui ci et ça marche en Nikon.
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] =UTF8&th=1
 
 
Sinon celui ci c'est fait pour, pas de risque
https://www.amazon.fr/Tether-Tools- [...] C70&sr=1-1

Tu peux prendre un câble data en USB 3.1, ça suffit normalement sans soucis. Je prends des cables compatibles Oculus dernièrement et ça marche sans soucis, tout en étant assez flexible pour ne pas être chiants à brancher :
https://www.amazon.fr/CABLETEX-Ocul [...] 08N6HRX9P/

Après pas mal de tergiversations entre la version classic et "normale", je suis repassé sur la version "normale".
Ca me permet d'utiliser la version iPad lorsque je suis en déplacement, et je trouve l'interface quand même plus accessible que la version classique.
 
Je viens de tester le débruiteur sur une photo prise à la sensibilité max de mon Nikon Z6 dans le noir, c'est quand même assez bluffant  

et encore c'est loin de ce qui se fait de mieux sur le marché

Sinon, il y a des gens qui utilisent encore la fonction yeux rouges ?

Les lapins albinos ?
Oups, je -> [ ]

 
Y a encore des gens qui utilisent le flash interne du boitier ?  
 
Et je dirai même plus: y a encore des boitiers qui en ont ?  

Bonjour à tous !

Dites depuis quelques temps, le "auto" pour la bdb sur lightroom fait vraiment n'importe quoi.. souvent les images tirent vers le rouge.

Auriez vous une idée ?

En général je me servais du setup auto et ensuite j'ajustais selon mon envie.

Il faut que j'abandonne les assistances LR ?
Problème sur du CR2 du 7D et sur des CR3 du R6 II.

edit : mon écran est calibré.

bdc ?

La balance des blancs pardon.

Je l'ai toujours trouvé nul ce curseur en mode auto.
Pour ne pas avoir de variation je shoote en bdb à 5000k ce qui en extérieur me donne toujours une base plutôt clean. Et ensuite poir ajuster, je pipette sur un truc blanc ( une chemise, des dents, des yeux..... et je copie colle sur la serie.
Sinon shooter en bdb auto sur l'appareil puis laisser le reglage "tel quel" dans LR et refaire le coup de la pipette ça marche bien aussi.

Salut.
J'ai une question bête à la limite du HS, mais on a une sorte de classement de benchmarks des processeurs sur lightroom?
J'ai eu la bonne idée de faire des timelapses sur des journées entières, et même si ça n'est que des photos de gopro exporter 5000 photos ça prend du temps. Je m'interroge sur le temps que je pourrais gagner en remplaçant mon ryzen 3700x.
 
(je suis le roi des idées à la con, l'an dernier j'ai fait des tonnes de panoramas avec mon eos 80d pendant mes vacances, genre des panoramas à 25 ou 30 photos RAW, voire plus. J'ai pu constater que passer de 32 à 64Go de ram ça aidait dans ce cas précis. Là c'est niveau processeur que ça sature)
 

Une recherche donne assez rapidement ce genre de résultat : https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] yzen-7000/

Après perso je me tiendrais à l'écart des Intel de 13e et 14e générations vu le shitstorm actuel

Merde je me suis mal exprimé, j'aurais voulu comparer par rapport à mon ryzen 7 3700x, pas les processeurs actuels entre eux.

Le GPU pourrait avoir une grosse incidence maintenant. La différence n'était pas sensible pour exporter il y a quelques années sur lightroom mais elle l'était sur capture one. C'était genre X3 ou X4 avec ou sans. Lightroom a peut être aussi évolué de ce côté. Il faudrait que je fasse le test...

Ma RTX 2080 ne monte pas vraiment au dessus de 20%, peut-être 25 ou 30% à l'occasion.
J'ai raté un truc à activer?
 
edit: ça semble pourtant bon

Bon je viens de tester... C'est kif kif... Auto, avec ou sans... C'est même plus rapide sans (environ 3 secondes sur 50 photos exportées). Et avec ou auto la charge ne dépasse pas 8% et encore c'est au tout début de l'exportation. Ensuite ça ocille entre 0 et 3%    
 
Bravo Adobe  

Si ça n'a pas changé depuis, la CG c'est surtout pour les retouches et traitements, un proco rapide va accélérer les calculs pour la création des aperçus et plus de coeurs sur le processeur vont exporter plus rapidement (car Lr parallélise les calculs en export mais il faut surtout avoir un NVME qui suit, idéalement pas lire et écrire sur le même disque). Et puis à la fin Lr va crasher car il aura remplis la RAM

Si budget conséquent regarder du cote des macs. Les perfs sont nettement meilleures que les pc.

Faut avoir envie de se taper l'ergonomie différente, mais sinon oui c'est un plutôt bon choix

J'ai comparé un portable pc puissant (lenovo legion 7i : i7 14900HX/rtx4070/96go de RAM) contre un "modeste" (même si plus cher) MacBook pro m3 pro (pas max). Le mac a des perfs meilleures pour l'export, le tout dans un silence bien meilleur (ça commence à souffler si l'export est long, alors que le pc faisait un bruit d'avion en permanence.
Donc si pas besoin de portable, un truc genre mac studio ça défonce n'importe quel pc dans lightroom classic.

Pour l'ergonomie, on s'adapte. Au bout d'un moment quand on a les petites applis qui vont bien la différence est minime.

les mini pc avec les derniers ryzen ont de bonne perf aussi

 
Le goulet d'étranglement c'est pas le M2 (quelque soit sa rapidité)    Je viens de tester sur un disque dur et sur un M2 (3400/2600). J'ai essayé dans tous les sens. Fichiers sources sur un M2 et export sur le disque dur et ensuite fichiers sources sur un M2 et export sur le DD et enfin fichiers sources sur un M2 (mais le même que le catalogue) et export sur un autre M2...  
 
Pas de différence    
 
Il me faudrait un 3ème M2 pour pouvoir mettre le catalague, fichiers et export sur des M2 différents... Mais je doute que la différence soit sensible    
 
Quant à la charge processeur (ryzen 7900), elle de dépasse pas les 32%    
 
Merci Adobe    
 

 
C'est pas aussi simple que ça et chaque sytème a ses avantages. Le problème des pc portables c'est la dissipation thermiques surtout avec un intel i9 14900HX    C'est une chaudière le truc (donc throttle énorme et baissent des perfs) sans oublier la consommation qui fait fondre l'autonomie de la batterie. Là où le point fort de apple c'est justement la consommation et donc des températures qui permettent des perfs régulières et surtout silencieuses ou presque.
 
Donc coté portable, apple a clairement un avantage indéniable.
 
Avec un PC de bureau t'as pas ce soucis si tu l'as monté avec les bons composants et surtout si il est bien ventilé (donc choix du boitier et du système de refroidissement adéquat). Reste la conso et le bruit c'est vrai. Mais coté perf c'est pas du tout ce que tu dis.
 
La réduction du bruit par exemple est nettement plus rapide sur PC. On en a déjà parlé dans les pages précédentes. Genre je crois que c'était Barna (je ne sais plus quel macbook pro par contre mais les perfs n'ont pas fait X10 non plus entre un M1 et un M3 loin de là même) qui mettait 30s par raw là où theBride met 4 secondes par raws    
 
Ma modeste machine à 1500€ (ryzen 7900 + rtx 3070ti + 64go de ram) c'est 10 secondes.
 
Faudrait comparer avec un mac pro full (10k$ la version Apple M2 Ultra with 24-core CPU, 76-core GPU, 32‑core Neural Engine + 128gb de ram + 4TO de ssd). Apparemment c'est 4 fois plus rapide qu'un M2.
 
Mais un mac studio ne défonce pas n'importe quel PC dans LR classic comme tu le dis  

   
C'est tôt pour un vendredi quand même.
Je me demandais juste l'écart de performance que je pourrais avoir en faisant un upgrade depuis mon ryzen 3700x qui a 5 ans, surtout quand j'exporte 5000 photos d'un coup, mais merci pour la blague.

Albatar : le denoise c'est LA fonction où les macs sont un peu à la traine, mais sur le reste, notamment l'export ça fuse.
Apres je veux bien des benchs car je n'en ai pas consulte de récent sur les processeurs de bureau, notamment AMD vs un mac studio par exemple.

Johnclaude : c'est l'été, c'est tous les jours dredi
Plus sérieusement, en l'absence d'autres précisions, je propose des trucs. Après ça dépend de ce que tu cherches (une petite upgrade à minima vs en profiter pour un changement complet de config).

J'ai très mal expliqué ma requête en effet.
Je m'interrogeais (pendant les longs exports du jour, environ 50 000 photos), en me demandant si "à peu de frais" (en rajoutant 200€ au bout de mon ryzen 3700x et en gardant le reste du pc) je pouvais envisager un écart de performance palpable (disons au moins 30% de mieux), et par pure curiosité s'il avait existé une sorte de benchmark standard pour classer les performances des processeurs sur lightroom, pour voir l'écart avec une plateforme complète neuve haut de gamme du moment avec un pc d'il y a 5 ans.
Quand mon pc sera vraiment à la traine de manière générale, j'achèterai ce qui se fait le moment venu mais bon, je sais que pour un usage purement jeu vidéo passer à un ryzen 5700x3d à 155€ sur aliexpress ça fait une belle différence je me disais pourquoi pas quelque chose dans ce gout là avec un autre processeur plus taillé pour de l'applicatif.

exporter 50k photo à la fois, c'est quoi le contexte d'un tel export ?

J'ai pas exporté 50000 photos d'un coup, mais dans la journée Là j'exporte celles du 14 mai, il y en a 6596 dans le dossier.
 
J'ai fait des travaux chez moi, pendant longtemps. J'ai commencé en février et j'ai bientôt fini.
Et parce que j'aime bien ça, j'ai décidé d'en faire un timelapse, donc j'ai posé ma gopro à peu près au même endroit chaque jour où je bossais sur mon chantier, une photo toutes les 5 secondes et à la fin ça me fait une petite vidéo que je pourrai regarder en me disant "ah mais quel con, j'aurais mieux fait de prendre une entreprise"
C'est con mais j'adore ça les timelapses de constructions/travaux.
https://www.youtube.com/watch?v=ijfigR_jFQk
https://www.youtube.com/watch?v=8hB0WGpqSvE

La generation du proc importe plus que tout le reste, la partie cuda n'est pas prépondérante sur les imports/exports.
il y a un benchmark Puget pour lightroom classic, déjà tu peux verifier si ton score est dans la norme, ensuite regarder les scores avec 5700x ou 5800x3d et Nvidia 3070 4060 ...
 
score avec les NVIDIA 2080 https://benchmarks.pugetsystems.com [...] ults-table max 1300 (14900k)
score avec amd 3700x https://benchmarks.pugetsystems.com [...] ults-table max 1044 (nvidia 4070)  
 
 Je fais de lourds imports 5700x/3080 ca prend des plombes mais le pc reste réactif.  
Si je compare avec ce que j'avais avant 3600xt/3070 16gb c'est pas le jour et la nuit.  
 

 
Mais il n'y a pas que le denoise qui utilise la puissance des GPU. Tu as aussi tout ce qui est masques auto par exemple qui fait gagner un temps énorme car ce n'est pas des opérations que tu peux lancer en batch et aller faire autre chose pendant 10 ou 20 minutes voire une heure comme Barna pour denoise ses 200 photos de mariage qui en ont besoin.
 
Difficile de trouver des benchs récents spécifiques à lightroom avec les derniers mac pro et mac studio par contre. Même sur https://benchmarks.pugetsystems.com/benchmarks
 
Ou alors j'ai mal cherché    
 
Il faut donc se fier à des benchmarks plus généraux et on constate que c'est pas si simple que ça. Un mac studio à 5000€ ne "défonce" pas un PC de bureau à 5000€  

j'ai rapidement regardé chez artisright https://www.youtube.com/@ArtIsRight/videos , mais pas vu de comparaison avec pc de bureau. Après ça peut parfois être présent dans les vidéos même si pas spécifique dans les titres (c'est le cas pour les macbook, parfois comparés avec un pc portable pêchu).
Après à budget égal, notamment quand on commence à vouloir pas mal de ram et de stockage (qui fait exploser les prix des macs) c'est possible qu'on arrive à avoir des très gros CPU dans le monde PC (notamment chez AMD avec des trucs genre 16 ou 32 cœurs et de la RTX4090), donc le PC revient probablement mettre la pâtée au Mac, mais en effet difficile de trouver des benchs, notamment séparant les différentes fonctions de LR, qui utilisent très différemment les composants des ordis (CPU vs GPU vs RAM typiquement).
 
Pour l'assemblage de panos, j'ai cru comprendre typiquement que la RAM avait un impact majeur.
Pour l'import avec aperçus 1:1, c'est CPU only. A voir combien le nombre de cœurs impacte ça vs la fréquence des cœurs rapides... historiquement LRC préférait peu de cœurs plus rapides, mais c'était genre il y a 5-7 ans, depuis je ne sais pas trop.
Sur PC j'ai moi aussi constaté que le GPU est sous-utilisé à l'export, alors que sur Mac tu as tout qui est au taquet.
 
Je ne suis pas pro Apple je précise. J'ai acheté mon MBP uniquement parce que c'était le seul ordi qui répondait à mon besoin (portable + grosses perfs sous LRC + silence absolu la majorité du temps).

J'ai vu une nette différence, certes j'ai pas bench, en passant d'un seul disque vers un RAID0 (softraid intel) de deux WD SN850X 4To plus les autres pour le catalogue et l'os a part. Maintenant les exports avec le 13900k sont vraiment rapides en exportant du RAID vers mon disque avec la Dropbox où je stocke mes fichiers client à distribuer. Sachant que j'ai globalement que des RAW assez lourds de mes A1 et chaque export comporte 3 formats pour mes clients, un format WEB en 2080px 72dpi, un format intermédiaire en 4000px 300dpi et les orginaux. Perso je prends tout le temps que je puisse gagner quand il s'agit d'exporter parfois des gros reportages de congrès de plusieurs jours et pouvoir enchainer avec autre chose. C'est un ensemble à étudier pour pas avoir de bottleneck
J'ai vu une différence en changeant de proco et en montant la RAM à 96Go (mais la gestion de merde de mémoire de Lr sous windows persiste), mais les disques avaient fait plus de différence amha.

Yep, je pense que Puget reste la référence du bench, il faut calculer si l'invest dans le nouvel proco/plateforme justifie le gain de perf global, perso je change quand le gain est de 40/50% et plus. C'est un bon guide qu'ils ont ici :
https://www.pugetsystems.com/soluti [...] endations/