Reprise du message précédent :

Pour ma part pas de bug. Et je suis sous Xp+sp1 et non le sp2.
Après c'est vrai que moins réactive que RS. Mais bon, l'avenir sera forcément meilleur.

J'ai effectivement toujours l'impression d'avoir sous la main une usine à gaz codée en .Net

chez moi, LR est très rapide (core2duo 2Go RAM). Même avec les fichiers images sur un NAS en réseau, que ce soit pour des fichiers numériques ou argentiques (50 à 120 Mo TIFF 16 bits). Pourtant, il y a des scans en continu sous vuescan en parallèle et des batch sous NC. LR reste réactif. A mon avis, il faut assez de RAM.
 
En revanche, régulièrement l'application plante, sans autre message (windows vista). Je ne rencontre pas ces problèmes sous d'autres applications, l'ensemble se révélant très stable. Mais vista n'est pas offciellement supporté.

 
optimisé vista ???
 
j'ai 2go de ram aussi, sous xp. et ça marche mais rien à voir avec rawshooter.... là c'est retour 10 ans en arrière question vitesse

Quand j'importe 5000 photos, a fenêtre d'import s'ouvre instantannément. L'import est assez rapide, pourtant il crée des previews 1680 pour chaque image. En revanche, pas d'écriture auto vers XMP pour ne pas créer des accès disques inutiles. Export après pots traitement.
Quand je passe d'une image à l'autre dans le module développement (> 50Mo), cela prend quelques petites secondes.
J'ai parfois des ralentissements lorsque j'utilise l'outils de nettoyage.
L'export est d'une rapidité comme jamais vue.
Je n'ai vraiment pas à me plaindre de la rapidité. Plus des plantages et quelques bugs et quelques détails peu pratiques.
 
Pour l'instant, celui qui me contraint le plus, c'est le côté fastidieux pour annoter les images, hors mots-clés.
Les mots-clés, après avoir éplucher le mode d'emploi, sont assez bien foutus.
En revanche, annoter l'emplacement est un calvaire sans nom. Obligé de tout taper à la main ou de créer autant de presets qu'il y a d'emplacements . Sous IVMP, il suffit de glisser les images sur l'emplacement voulu, et comme c'est hiérarchique, c'est vraiment rapide.
Sous LR, c'est hiérarchique mais il faut remplir quand même tous les champs! C'est un comportement totalement idiot. Du coup, obligé de jouer de l'export XMP et d'annoter sous IVMP.
Idem pour annoter les dates! (particulièrement concerné pour l'argentique).
 
Après d'autres petits détails qui ne gênent pas plus que ça le workflow. Gestion des stacks sans grande utilité, derawtiseur moyen, pas de soft proof, plantages (mais rien n'est perdu! donc indulgence ), pas d'imports auto de répertoires, pas de loupe en mode CROP, BdB trop simpliste, pas de sélections locales...
 
J'attends avec impatience la gestion des plug-ins. LR deviendra alors une vraie tuerie. Pour intégrer noise ninja, PTlens, des filtres et tutti quanti est vraiment le plus qui m'a motivé pour investir dans LR.

ho la chance que ça soit si fluide

A quel niveau est-ce si lent pour toi? Import? traitement? ouverture des fichiers?

import, ça va, compte-tenu du nombre de fichiers... (3h pour 25 000 fichiers) c'est ensuite, lors des manips... tu cliques sur l'année 2006, pour t'occuper de leur mettre des mots-clé, et là ça rame, pendant 3, 4, 5 minutes avant de pouvoir faire un traitement...

tu es en export auto des données XMP?

cad ?
mes données xmp sont dans la base de données...
 
en fait, j'avoue : j'ai supprimé les bdd... j'attend le patch pour retester LR

tu as une option qui écris toutes les metadonnées directement dans les fichiers (en plus de la BDD). Donc, à chaque action, un accès disque sur le fichier se produit, d'où une certaine lenteur. Le mieux est de travailler dans la BDD seulement et de synchroniser à la fin.

non, je ne l'ai pas activé... j'ai vraiment tout configurer pour aller au plus vite...
 
je me demande si c'est pas codé en pensant à vista ce LR...

 
Mon Go de RAM n'était pas saturé quand je l'ai lancé.

oui, je pense surtout à un problème de configuration de LR entre les vignettes, leur sauvegarde, le moyen de mettre à jour les XMP... car pour moi tout roule.

 
d'ailleurs à ce propos, ils auraient pu mettre, par défaut, tout ce qu'il faut pour être fluide au max

et c'est pas coder en pensant à vista car le support de vista n'est pas assuré et il y a des bugs répertoriés sous vista avec LR.
L'import rapide est peut-être dû à l'indexation sous vista? Je ne sais pas.
 
En ce qui me concerne:
- recalcul des miniatures en 1680 (adapté à mon écran) => ouverture rapide des fichiers, diaporama et loupe en mode bibliothèque de bonne qualité
- ne jamais effacer les miniatures
- pas d'export auto des XMP
- HD de données séparé (mais j'ai fais le test avec toutes les images sur le réseau et pas de problème)
- core2duo => double coeur bien exploité par LR

j'ai tout pareil... même mon fichier swap a son propre dique, les photos sur un autre, la bdd sur un autre...
 
y'a que le core2duo que j'ai pas... je n'ai qu'un pauvre miséralble P4 2.8

Enfin, je n'ai pas été assez concis, je parle de lenteurs en faisant glisser un cureur, en manipulant l'histogramme....

je tente une piste pur ma "lenteur" (qui n'est rien comparé à ce qu'ont certains, certes)
 
mes deux bdd, mon swap windows, windows, les photos, sont tous sur des partitions séparées....
 
mais celà sur deux disques physiques.
 
DD1 : les 2 bdd, le swap
DD2 : windows, les photos.
 
je vais voir si de passer les 2 bdd sur le DD2 dans une autre partition (j'en ai quelques-unes), va améliorer les choses, notament au chargement... si ça se trouve le swap sur le même disque dur que les bases de données ça ralenti bcp, même dans des partitions séparées...

si c'est partitions séparées, la tête de lecture du HD se balade sans arrêt. Mais normalement, si tu as assez de RAM, le swap n'entre pas en ligne de compte. Si ton HD gratte souvent, il vaut mieux regarder du côté de la RAM (ou des programmes chargés et inutiles ).

j'ai remarqué que quoiqu'il se passe, quoique je charge... le swap est toujours utilisé... dès la fin du boot de windows, le moindre programme lancé fait gonfler le swap

serait pas un pti vers qui squat ?

ben je sais pas.... je passe régulièrement hijackthis, spybot, ccleaner, regsupreme, l'antivirus (avast) est là en permanance, kerio aussi...

Je suis derrière un routeur et le seul truc qui tourne c'est un anti spyware (et encore il n'est pas résident).

de fait, je devrais pas être emmerdé avec toute la merde que je passe pour éviter d'être infesté...
 
bon, il semble que ce soit incomparablement plus rapide d'avoir la bdd et le  swap sur un disque séparé...

encore une petite merde comme je les aime.....
 
j'importe des photos (2000).... arrivé aux 3/4 : il se passe plsu rien... ça me met la barre d'avancement, le numéro de la photo... mais c'est comme ça depuis 10 minutes

mais arretez d'utiliser LR comme library manager !

Il manquait ul !
 
(Zut ca marche pas)

 
c'est sûr.... je devrais utiliser photshop pour passer l'aspirateur

 
pourquoi?

Parce que ca a l'air de pas trop bien marcher d'apres vos déboires avec la version actuelle.
De plus personnelement j'aime pas le concept d'import, mais ca c'est plus personnel meme si je ne suis pas le seul.

Tiens j'ai pas regardé ça encore.

L'import ne me gêne pas car je suis habitué à IVMP. C'est d'ailleurs la méthode la plus rapide car les mises à jour des métadonnées ne demandent pas des accès disques permanents.
Les limitations de la librairie sont réels et je les ai signalées plus haut. Mais comme librairie en "lecture", LR est très efficace, surtout avec l'utilisation des filtres. Je ne pourrai plus m'en passer.

pb d'import...
 
 
j'ai trouvé !!!!!!!!!
 

 
 
je vous passe le bordel que ça été pour trouver... alors que c'était simple
 
en fait, c'est pas le fait d'importer depuis la Cf qui pose pb... c'est le fait d'importer avec copie (que ce soit depuis cf ou dd) directement à la racine d'un dd.
 
c't'un bug ça, pour moi  

 
moi j'importe avec copie mais pas à la racine de mon dd et j'ai quand même le bug (plantage pendant l'import).
La solution serait de copier les fichiers manuellement sur son dd avant de faire l'import sans copie des fichiers ?

 
et ben certains disent faire comme ça. mais chez moi ça plante.... du moins ça plante quand j'importe avec copie à la racine, que ça soit venant du dd ou de la CF...
 
vivement des patchs

 
Idem c'est le point qui me fait horreur.  

 
c'est ce qui me plait le plus. comme quoi c'est une affaire d'usage
 
sans parler des résultats de traitement. je dis pas qu'il est meilleur qu'un autre, mais JE arrive à de meilleurs résultats, très vite. quel pied

Pour les résultats là je suis d'accord. Enfin, j'ai juste à regarder au niveau de la réduction du bruit pour lui.

 
c'est pas terrible. ça vaut pas un logiciel spécialisé, comme la netteté, ça vaut pas une sauce perso en mode LAb sur couche L dans toshop... comme l'impressoin, ça vaut pas QImage... mais bon... y'a que QImage que j'ai pas remplacé. pour le reste, il me convient assez

 
Concrètement, ça sert à quoi, ça apporte quoi