Amis artistes contemporains, bienvenue.
 
Dans ce topic, vous pourrez poster vos photographies contemporaines.
 
Ce topic n'a pas pour but de débattre éternellement à propos de l'art contemporain (nous avons défini un sens général dans les premières pages), mais de poster des photographies que l'on juge "contemporaine" afin que les autres intervenants les critiquent. Pour débattre de la photographie contemporaine, rendez-vous ici : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t1060938

 
Voici une petite définition extraite de la page http://www.cnac-gp.fr/education/re [...] oraine.htm :
 

 
Il s'agit donc davantage d'une recherche de sens que d'une recherche d'esthétisme (mais ce dernier n'est absolument pas proscrit).
 
Les puristes de photographie et les détracteurs de la retouche sont invités à se diriger vers d'autres topics
Ici, toutes les manipulations sont permises : torture des couleurs, insertion de textes dans l'image... La seule règle est qu'une photo soit à l'origine de l'image que vous postez. Les critiques du genre "c'est pas de la photo" sont strictement prohibées .
 
Vous pouvez au choix donner des clés au spectateur en ajoutant un petit texte explicatif, ou laisser le public interpréter vos images à sa façon (et lui demander de l'exprimer).
 
----- Bookmarks -----
 
Photographes/galleries/ezines

• http://www.revue.com
• http://www.mooncruise.com
• http://www.ellenkooi.nl
• http://filemagazine.com

A vous de jouer !

Cool    
 
Allez je commence histoire d'échauffer un peu les claviers.    
 

Droit dans le Mur

J'en aurais bien une mais elle pourrait être jugée trop esthétique
En plus c'est un fond de tiroir déjà postée il y a un an...

En même temps, c'est pas incompatible hein.    
 
Contemporain ne veut pas dire moche ! Y a qu'à voir des photographe comme Jérôme Brézillon qui fait de superbes photos très esthétiques et d'une atmosphère très particulière.

J'ai rien compris à la définition de le " La photographie contemporaine " mais je pose le drapal

 
+1
L'esthétisme n'est absolument pas interdit. C'est juste qu'il n'est pas obligatoire.
Allez Toxin, poste-la ta photo, il faut amorcer la pompe.
 
Denio, j'aime bien ta photo, bravo ! Et merci de démarrer le topic  

S'pa grave. Y en faut pour tous les goûts.  

 
Droit dans le Bosquet

 
J'ai pas dit que j'aimais pas. C'est simplement que je n'ai pas pigé le concept.
 
Donc, je regarde et je verrais si j'ai quelque chose qui correspond.

   
 
En plus je la trouve pas mal composée.  

 
plus je la voie plus la moitié vide à gauche me gene mais je l'aime bien quand meme

C'est vrai, mais y a plein de dégradés de gris bien touffus qui me plaisent.    
 
(bon maintenant le concept du bosquet...  )

Une petite. Ce serait cool que vous me donniez votre interprétation.
 

 
 
la série dont elle est tiré a un concept, il est basique mais il a le mérite d'exister
 

 
le texte sur les images ça m'a tjrs dérangé

 
 
Donne nous la tienne deja....
 
Mais sinon moi pareil je suis pas trop fan du texte sur les images....

 
+1 ça fait trop pub je trouve.    

puis y'a une sorte de facilité, sois tu expliques l'image alors qu'elle devrait vivre seule, soit tu met un truc qui a rien à voir (en anglais pour faire hype, en francais pour etre romantique )

En même temps j'aime bien le concept de titre pour les photos. Je trouve que ça guide l'observateur, sans pour autant dévoiler la pertinence de la photo.

le titre c'est différent, souvent descriptif ou contextualisant et il n'a pas d'impact sur le coté graphique de la photo
 
J'aime bien aussi et j'en suis tres friand lors des expos, mais je manque souvent d'inspiration

corrigez moi si je me trompe, mais pour resumer, c'est le fond avant la forme ?

la forme qui sert le fond dans l'idéal

oki, je comprend mieux, merci chub'

 
le fait d'avoir ajouté un titre sur ta photo fait qu'elle n'est plus vraiment..........................une photo AMHA. Mais, en tant qu'oeuvre, pourquoi pas....    
Je ne vois pas, non plus, de rapport entre le texte et la photo d'arrière plan.  

Bon, tout comme Micmax, je demande à comprendre le sens exact de ce topic, même si une explication magistrale m'est donnée    .
Je poste donc ceci. Prise à Lyon, il y a déjà quelque temps.

 
Je comprends que vous ne soyez pas fan du texte sur les images. C'est une pratique assez courrante dans les oeuvres contemporaines en général. Personnellement, je vois ça comme un "titre intégré", plutôt que de le mettre à côté. Le spectateur est obligé de le lire, du coup
 

 
Règle du topic : "La seule règle est qu'une photo soit à l'origine de l'image que vous postez." donc on peut accepter du texte ou un dessin en plus de la photo. Après on peut ne pas aimer.
Le texte n'est pas une facilité pour les choses qu'on est pas parvenu à exprimer avec l'image seule, il peut aussi modifier le sens de la photo, faire partie intégrante de l'image (comme n'importe quel objet de la scène).
 
Allez, un petit indice pour mon image : l'ensemble des gouttes est une métaphore de la société.
 
++

Ok then
 
Ailleurs

 
les oeuvres photographiques contemporaines contiennent du texte parfois, en effet. Mais il est souvent photographié in situ et pas ajouté, non ???
 

 
Je ne connaissais pas.
J'y suis allé.
J'ai vu.
Et j'ai été conquis

moi, j'aime pas Brézillon, c'est trop contraste ....
 
 
 
 
 
 

 
c'est quoi, le sens de celle la .. je donne ma langue au chat ....
 
( si j'ai bien compris la regle du jeu, ici, y'a des photos avec du sens, et il faut le deviner, c'est ca ? )

 
plutôt vertical    
 
 
 
Non, pas deviner selon moi, mais ressentir quelque chose, peu importe quoi. Enfin, c'est ce que je crois.

pour celle-ci, seul le graphisme m'a arrêté
 

 
Oui je suis d'accord.
De toute facon, il n'y a pas de définition précise, mais c'est ce genre d'idée.

 
elle est tres tres belle !!!!!
mais ou est le sens ?
 
oh la la ..  j'ai rien compris a ce topic moi, je crois .....    

 
des photos ou il faut ressentir des trucs, c'est ca ????
 
et c'est quoi la difference avec les photos normales ?

 
Tu l'écris juste avant ta question: elle est très belle !!!!!

 
mais la beaute, c'est pas du sens ?
 
( si ? )

 
Selon moi, il n'y a pas de "photos normales" et de "photos pas normales". 1 seule catégorie: des photos. Toutes avec le style du photographe ou de l'interprétation qu'il à voulu donner à son image, mais une seule catégorie, la photographie  

 
Oui mais pourquoi cette partie noire en bas ?