Reprise du message précédent :
Pour moi, il n'y a pas à hésiter un seul instant, le Canon G3 est bien plus performant qu'un A520, et de surcroit c'est un appareil de grande qualité.
 
Ce n'est pas parce qu'il est sorti en 2002 qu'il est obsolète, ce que voudrait nous faire croire les fabricants en changeant de gamme tous les 6 mois à 1 an.
Ce n'est que pur marketing. Cet appareil faisait d'excellentes photos en 2002, elle sont toujours aussi excellentes en 2006. La capteur est bien plus grand que sur un compact comme le A520/530, et il a des fonctionnalités que n'a pas d'autres appareils.
 
Ceci dit, il faut voir le prix et l'état d'usure ...

Merci beaucoup Jumbo pour ta reponse
 
D'apres le vendeur il n'a servit qu'une fois (bon je ne suis pas dupe, mais je pense qu'effectivement il a tres peu servi), et est inferieur à 200€
 
Par contre mes recherches ont evoluées, et finalement l'A520 ne m'interesse plus du tout. Maintenant j'hesite entre le G3 (toujours), et l'A610 qui a l'air d'etre tres bon !  
 
Je suis tombé là-dessus :  
http://www.letsgodigital.org/fr/ca [...] eview.html
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8265-1.htm
 
Et je dois dire que ça a eu le don de me convaincre, surtout en ce qui concerne les similitudes avec les canon G et ce fameux processeur DIGIC II.  
J'ai trouvé L'A610 en moyenne à 230 - 240€ sur certains sites, et je suis pres à l'acheter. Mais mon hesitation me retient encore un peu, vu que je ne m'y connais pas encore trop.  
L'A610 fait 5MP, tandis que le G3 n'en fait que 4. Mais des 2, je prefererais peut etre prendre celui qui me donnerais le plus de possibilité par la suite...
 
Si tu étais à ma place, que ferais-tu ?  
- Acheter un A610 neuf sous garantie à 230 - 240€ ?
- Ou acheter un G3 d'occaz en excellent etat vers les 150 - 200€ ?
 
 
 
PS : Désolé si du coup ce post n'a plus rien a voir avec l'A520, et qui devient par conscequent, hors sujet.

voci quelques photos faites avec mon A520:
 

 

 

 
et une dernière de ce matin
 

Tres belles photos sportives.

 
ça m'amuse de lire certaines choses...  mais bon la, faut pas abuser...  jumbo, tu ne serais pas le vendeur du g3 a tout hazard ???    
plutot qu'un long discour, autant comparer :
http://www.imaging-resource.com/CA [...] it=Compare
alors effectivement, au début tu ne parlais de choisir qu' entre le a520 et le g3... entre les 2 models je persiste : a520 (pour le meme prix je prendrais personnelement le a530) maintenant si effectivement tu a les moyens de prendre un A610 ou un A620, il n'y a plus a hésiter...
Sinon, comme on le vois sur le comparatif... y'a presque pas de différence entre le g3 et le a520... (capteur,zoom etc... )... a si quand meme 3 trés grosses différences : la taille, le poid et surtout les latences !!!  pas loin de 5 secondes avant que le g3 soit opérationel !!! pour le reste vous aurez comparé vous memes...  
je n'ai jamais pensé que le g3 était un mauvais apn, loin de la, c'est meme un trés bon apn... je pense juste qu'il est un peu dépassé...    
a bon entendeur... (aprés, les gouts et les couleurs, chacun fait ce qu'il veux de son argent, toussa toussa... HEIN...   )

bonjour,
 
j'ai un A520, je voudrais savoir si il est possible , une fois les photos transférés sur le PC si on peut encore faire apparaitre les informations de la photo comme la date et l'heure de la prise
 
en fait je voudrais imprimer la photo avec ses infos affichées en blanc dans un coin (un peu comme pour les camescopes)

Non, mais tu peux toujours le faire apres avec un log de retouche d'image.

salut
 
petite question :
 
sur mon A520 et quand je suis en mode lecture et affichage 9 images,
 
j'ai parfois des points d'interrogations, comme si l'appareil ne pouvait pas lire la photo !! laphoto s'affiche si je passe en mode affichage 1 photo.
 
 
 
avez vous vous aussi ce pb ?
 
merci
 
 derniere question : remarquez vous parfois sur vos photos de monuments par exemple des phenomenes de distorsion (genre ligne verticale penchée) ?
 
g l'impression qu'au debut, je n'avais pas ce pb et que maintenant je l'ai svt.
 
 
merci pr votre aide

Non je n'ai pas ses soucis la.
 
Par contre j'ai celui de l'opercule qui ne s'ouvre pas totalement...

 
ça serait pas du à une carte mémoire bas de gamme ?

[quote]
 
non ma carte est une sandisk ultra II

En effet ! donc c'est pas la carte  

 
Non non je ne vends rien du tout.
 
Les séries Gx n'ont rien de comparables aux séries Axxx. La comparaison ne peut s'arrêter à des critères marketing uniquement. Il faut creuser plus loin pour savoir exactement quelles sont les différences fondamentales.
 
C'est une série d'appareil compact semi pro, avec des fonctionnalités que n'auront pas les compact grand public, à savoir la prise de vue RAW notamment, les modes AF plus pointus, le contrôle plus important de l'ouverture focale ...
 
De plus le capteur du G3 est un 1/1.8" et le A520/A530 n'a qu'un capteur de 1/2.5", la qualité s'en ressent.
L'objectif du G3 est aussi bien plus lumineux, et il est possible de contrôler plus de paramètres.
 
Maintenant le A610 est déjà d'un autre niveau comparé au A520/A530, mais le prix est différent aussi.
 
Après il faut savoir ce que l'on cherche, un G3 sera plus créatif, mais moins discret qu'un compact de série Axxx.

exact ! ...

 
aimeric@acapulco <--- clic sur  ° ° ° Apprendre ° ° ° free_software ° ° ° canon® A620 ° ° °

J'ai eu ce "soucis".
 
Ca n'en est pas un, en fait j'avait juste pivoté la photo sous windows sur la carte et remis la carte dans l'apn, et l'apn comprends pas que la photo soient dans pas dans le sens original.
 
Ca doit le faire des que tu modifie la photo je pense.

dites les passionnés, une question con mais pas si con
 
Pour prendre un éclair lors d'orages la nuit, le mieux c'est quoi ? Mode Nocturne ? Mode Rapide ? Mode scene nuit?  Mode scene feu d'artifice ???
 
déja que c'est chiant à prendre, pas envie d'essayer chaque mode pour en rater 10000 ^^
 
Merci de vos suggestions

Bizarrement j'y ait pensé egalement cette nuit
 
A mon avis le mode rafale, en manuel, en prenant bien le temps de regler l'ouverture et le temps de prise.

le temps le temps ... on l'a pas trop quand il s'agit d'éclair  

Mouarf, sur le paquet qu'il y eu, tu doit bien arriver a en choper.
 
A un moment y'avait facile un eclair par seconde par chez moi

 
Merci gimp pour ce superbe cadre
 
Allez vivement le prochain orage ...

Un peu trop surrexposé.

 
Disons que la série A6XX vient se placer entre l'ex série G (qui n'est plus produite me semble t'il) et les anciens AXX (A80, A95 ...)
 
la série A6XX reprend certains modes avancé (notemment pour l'AF), mais l'optique est légèrement en deça pour ce qui est de l'ouverture en téléobjectif.
 
l'autre différence entre la série A6XX et GX, c'est aussi l'absence de molette et le prix.
 
La série G a été victime de la baisse du prix des reflex (notemment la concurence des petits Pentax et Nikon, proposé au même prix) et la concurence de la série S (aussi pro, mais grand angle et plus petit).

salut à tous,
 
pourriez vous poster des photos macro faites avec votre A520 ??
 
 j'en ai fait aussi ms j'ai l'impression qu'elles sont bien moins bien que celles faites avec le A620 ou le A700 par ex.
 
je sais que ces deux derniers appareils sont la nouvelle generation et qu'ils sont plus performants en macro ms je trouve ms photos bien en retarit.
 
 
 
cela vient il de moi ou des limites de l'appareil ? (en comparaison aux A620 et A700 ) ?
 
merci

Hey, je passais par là et j'ai lu rapidement les posts à propos des photos d'éclairs, pour ma part je pense que la meilleure solution pour chopper correctement un éclair est de se mettre en priorité vitesse réglée sur 30" de caler l'appareil d'enclencher l'opturation et de placer un carton devant l'objectif une fois qu'un éclair a été pris pour ne pas que la photo soit trop claire... Je n'ai malheureusement pas de photo d'éclairs prise de cette facon sous la main...
(sinon je me permet de poster parce que je possede le prédécesseur du A520 cad le A510 -d'ailleurs pas de grandes différences entre les deux mis à part le nombre de pîxels... mais je quitte le monde de la photo compact --> EOS 20D bon j'arrete de raconter ma vie ^^)
 
J'espere que ma méthode pour les éclairs vous aidera

Premiere page.

 

 
Avec et sans flash sur A520

Y'a du flou de bougé.

le mieux serait  en macro une fleur ou un insecte
 
sur le topic du A700, les macros sont vraiment impressionnantes

 
Les 2 ça te va :

 
J'en ai d'autre si besoin !
 
Sinon pour parler de mon A520, ou plutôt de mes A520 :
- premier acheté en juillet 2005 en powerpack plus à 270€ chez Esoph : après 1000 photos et vidéos, je l'ai pété lors d'une soirée un peu arrosée (un choc sur l'objectif sorti à cassé des dents des pignons)) => au passage, le SAV de Canon ne m'a jamais répondu alors que je l'ai appelé et je lui ai écrit plusieurs fois (par internet). => résultat, j'en rachète un ;
- deuxième acheté en octobre 2005 à 230€ chez Esoph.
 
Niveau carte, j'ai 2 Kingston 256 (1 made in Japan qui fait 238Mo et 1 made in taiwan qui fait 241Mo !!!), et je viens tout juste d'investir dans une Kingston Elite Pro 1Go (957Mo) que j'ai à peine essayée + une interface USB pour la transformer en clé.
 
Donc ça fait près d'un an que je tourne avec cet APN et j'en suis bien satisfait :
+ ergonomie ;
+ alimentation par piles ;
+ mémorisation du focus ;
+ focus manuel ;
+ modes P A S M ;
+ carte SD (carte compacte par rapport à certaines comme la Compact Flash pour ne pas la citer) ;
+ zoom 4x ;
+ 4 mégapixel (pour les tirages que je fais et les quelques retouches/agrandissement ça convient amplement) ;
+ connectique USB standard (pas comme les Nikon) ;
+ qualité vidéo (image et son) ;
+ toute une tripotée de modes prédéfinis (voir même un peu trop...) ;
+ autofocus mono ou multizone ;
+ mode panoramique ;
 
 
- lenteur de l'autofocus ;
- autofocus aveugle dès qu'il commence à faire sombre (intérieur comme extérieur) ;  
- temps entre 2 photos lors de l'utilisation du flash (jusqu'à 9s en puissance maxi) ;
- vidéo limité à 30s pour le 640x480 ;
- pas de stabilisateur ;
 
Et j'en oublis sûrement... (pour les + bien sûr !!!)  
 
Pour conclure j'en suis satisfait à 80-90%, j'ai fait des superbes photos avec : paysages, macros, portraits... avec un respect des couleurs digne de ce nom ! Comme cité dans un post plus haut, il est vrai que j'ai parfois des photos un peu terne mais ça reste très satisfaisant. Tout ce qu'il demande c'est suffisemment de lumière et le résultat est garantis. Je suis très loin de regretter mon achat (sinon j'en aurais pas racheté un deuxième) et je crois que je l'amortis bien. J'utilise principalement les modes "Program" et "intérieur", et petit à petit je me perfectionne dans les modes "Speed" et "Manual". C'est long, c'est de la bidouille mais peut-être qu'un jour je dépasserait le stade de bidouilleur.  
 
Le seul gros défaut que je lui reproche, (je ne sais pas si ça vous le fait aussi mais je le suppose vus qu'on a le même) c'est que lorsque la luminosité diminue ne serait que faiblement (en plein jour dans la forêt, le jour qui tombe, en intérieur...) l'autofocus devient assez vite aveugle, il n'arrive pas à trouver l'objet visé (je travaille à 99% en mozone centrale). Et je ne parle pas lorsque qu'il fait vraiment sombre, parce que là je ne sais même pas à quoi lui sert sa LED infrarouge ou je ne sais trop quoi car ça n'y change rien. Lorsqu'il fait nuit je veux bien l'excuser mais lorsque c'est juste le jour qui tombe c'est pas normal (par comparaison avec d'autres APN).
 
 
PS : celui ou celle qui cherchait comment prendre un portrait avec l'arrière-plan en flou, il faut utiliser le mode "Aperture" (priorité à l'ouverture) et réglé l'indice au mini (f/2.8 par exemple) pour limiter la zone de netteté. L'effet inverse (indice au max), entraîne bien sûr une zone (profondeur de champ) de netteté plus grande, ce qui peut aussi s'avérer utile.
 

Ben je peux te dire que par comparaison a l'ancien APN d'un pote (Minolta Z je sais plus quoi quand meme largement plus cher que le A520) ben la mise au point auto est tres performante sur le A520, meme dans des conditions sombres.
 
Le mien n'a pas ce probleme.

pouvez vous m'aider car j'entends tt et nimporte quoi sur l'autofocus !!
 
ca sert bien à mesurer l'exposition ? certains en parlent pour la mise au point. y a t il un rapport ?
 
A quoi et quand cela sert il de le desactiver ? comment on fait apres ?
 
enfin, le truc "AiAF" c'est lautofocus justement ou autre chose ?
 
merci

bonjour,
 
je possède un A520 depuis ce début d'année, j'en suis trés satisfait ! et je commence à avoir une belle collection de photos que j'aimerais faire développer sur internet
 
Quel site me conseillez vous ? j'aurais entre 100 et 150 photos à faire en faisant un tri des plus belles ! Je recherche le meilleur rapport qualité/prix et je suis pas trop pressé pour la livraison et tout, je veux le moins cher possible en fait
 
merci de vos conseils..

Aucunes idées, je developpe pas mes photos.

Mon A520 a donné des idées de cadeau dans la famille   mais malheureusement il n'est plus vendu (ou alors au même prix que son remplacent) Donc je me demandais si globalement on obtenait un aussi bon resultat de photo en mode auto avec un A430 ? car le prix correspond exactement au budget 130€ environ,
 
c'est uniquement pour faire des photos de famille en mode auto...
 
merci de vos conseils
 
edit:  Ou alors je revends mon A520 au frère et je me prends le A540  

 
le bench est un fake: Test par moi de la Kingston Elite Pro 512Mo
 
debit maxi des elite pro 512 kingston 8.2mb/s maimum
 
chercher les test sur le net

Pfff, y'en a qui n'ont que ca a faire que de faire chier les autres, en attendant, j'attends tes preuves que mon screen est un fake, j'attends...

bon disons que ton bench est pas un fake, y'a un os quelque part.
 
une kingston elite pro 512mo sd n'as jamais débité autant que tu le voit sur ton bench.
regarde les caracteristiques chez la marque et les multiples test sur le net, ca tourne autour de 8mb
 
ou donne moi reference exacte de ta sd card c'est peut etre un modele rare ?  

Mon lecteur de carte est plus rapide c'est tout.
 
Maintenant, va faire chier ton monde ailleur qu'ici.
 
"Un message a été envoyé avec succès aux modérateurs"

 
tu peut avertir les modos, ca change rien.
 
ton bench de ton 1er poste est faux et contre tous les test sur le net.tromperie pour de futurs acheteur qui pourrais croire ca.
meme le constructeur ne donne pas ces taux de transferts.voir ici la page constructeur, moi j'invente pas, je donne des liens.  
 
http://www.kingston.com/frroot/flash/sdelitepro.asp
 
Mon lecteur de carte est plus rapide c'est tout.
je doute que le constructeur lui meme ai des mauvais lecteurs de cartes...............
 
on peut faire un topic dédié au possesseur elite pro 512 mo sd kingston ? pour demander leurs débits?
 
meme si t'as un lecteur rapide, ca va pas accelerer ta carte si elle ne peut debiter que 8mb/s.
 
tu refuses de me donner ton type de carte exact des fois que tu serrais tombé sur un modele rare, sait-on jamais ?
 
je te signale en passant que moi, je suis toujours resté correct avec toi ....

C'est ca c'est ca, continue, je sais que j'ai raison alors tu peux dire ce que tu veux..
 
C'est une Elite Pro 512 Mo, que dire, de plus, te donner le S/N, ca va te donner quoi?

Alfox1 et Yves53 vous n'allez pas vous battre pour une carte mémoire quand même  
Le test d'Alfox est peut être un fake ou est peut être vrai, j'en sais rien j'y connais rien !!! Réglez ça en MP et mettez vous d'accord