Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1834 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13
Auteur Sujet :

Panasonic Lumix DMC FX8 S

n°877514
fricois59
Posté le 16-02-2006 à 11:40:27  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Eric B a écrit :


Techniquement, c est (en HQ) du 640x480@30 FPS en MJPEG + audio 8 bits 8Khz mono PCM.  
Pour que l apn puisse lire d autres video, il faudrait donc en théorie que le format soit le meme, mais je n ai pas bien saisi l interet...


 
 
l'interet c est tout simplement de pouvoir se servir de son FX-8 comme d'un lecteur vidéo portable ... (type "psp" )
 
en gros, t'as un divx, tu l'encode, tu le met sur ta carte mémoire , et tu peut regarder le film...
 
(maintenant,si un film de 60 min par exemple equivaut à 6*10min de film de l'apn, sa fera 6*1Go ... :cry:  )
 
personne ne c'est jamais intéréssé à cette possible utilisation?
 
(merci de vos réponses)

mood
Publicité
Posté le 16-02-2006 à 11:40:27  profilanswer
 

n°877697
Eric B
Posté le 16-02-2006 à 13:18:37  profilanswer
 

non, pas vraiment, l'écran de l'APN est certes joli, mais pour regarder des films, c est bien trop petit!
Et puis ne reve pas, ton APN ne lira jamais tes divx!

n°877755
Jokeur
Bouffeur de clowns
Posté le 16-02-2006 à 13:46:50  profilanswer
 

Surtout sans son...


---------------
Je suis fan du numéro 284, mais je ne sais pas pourquoi :o
n°877760
max-fx
Posté le 16-02-2006 à 13:50:11  profilanswer
 

ya bien le son sur l'appareil ... et il ne vous parle pas de lire des div-x mais des .mov
 
après c'est sur que ça vaut pas le coup pour 10 minutes sur 1 Go

n°877852
Jokeur
Bouffeur de clowns
Posté le 16-02-2006 à 15:16:20  profilanswer
 

Il nous parle de faire de son appareil un lecteur multimedia, des films (éventuellement divx ?) convertis en .mov.
 
Et puis le son a une super qualité en effet. :o


---------------
Je suis fan du numéro 284, mais je ne sais pas pourquoi :o
n°878953
fricois59
Posté le 17-02-2006 à 12:08:30  profilanswer
 

l'encodage divx ( type .avi/.mpg) ==>.mov est impossible ?
 
( je suis un noob en encodage )
 
je veut pas que l'apn devienne un lecteur multimédia ( cela sous entenderai qu'il lise les mp3) mais juste un lecteur vidéo  .mov dont les vidéo ne provienne pas de l'apn
 
pour ce qui est de la qualité , c est sur que tu va pas aller regarder la triologie seigneur des anneaux avec , mais par exemple pour regarder un épisode de south park, je pense que sa ferai l'affaire ...
je suis étonné que personne ne se soit jamais posé la question  
 
 je test dès ce soir ( j'avais jamais testé avec des fichiers .mov), mais je suis quasi sûr que sans remaniement, il me sera impossible de le lire sur l'anp ...
 
merci , je vous tiens au courant

n°879578
Ricco
Retour au pays
Posté le 17-02-2006 à 17:16:41  profilanswer
 

Y'a un haut-parleur en lecture sur le fx8 ?? j'ai pas fait attention. "Avi to mov" donne quelques trucs dans google ...


---------------
"L'informatique n'est pas plus la science des ordinateurs que l'astronomie n'est celle des télescopes." Michael R. Fellows & Ian Parberry
n°881669
Eric B
Posté le 19-02-2006 à 21:55:02  profilanswer
 

Pour faire des .mov, je ne sais pas si tu peux te passer de QuickTime (Pro), un soft Apple que je n'aime pas du tout sur PC!

n°881712
Noooky
Posté le 19-02-2006 à 22:42:12  profilanswer
 

Salut à tous,
Je possede un fx-8 depuis + de 4 mois, j'en suis  enchanté !
 
Malheureusement je me suis gaufrer en snowscoot et l'ecran est cassé.
 
Comment puis-je réparer ou trouver l'écran car il n y pas de viseur et pour cadrer / naviguer dans les menus c'est assez compliqué !
 
Si oui a quel prix?
 
Merci à tous

n°881730
Shinji_kun​64
NO WAY
Posté le 19-02-2006 à 23:10:19  profilanswer
 

demande la ou tu l'as acheté... bien sur pas de garantie mais bon... il me semble que j'avais entenudus parler de 100€ pour un écran mais ct pas le meme apn.
ca risque d'etre cher mais de valoir le coup quand meme, vu le prix de la bête :o

mood
Publicité
Posté le 19-02-2006 à 23:10:19  profilanswer
 

n°883367
Ben59
Posté le 21-02-2006 à 12:11:27  profilanswer
 

Avez vous vu le remplaçant du FX-9 ?  
 
http://www.clubic.com/actualite-31 [...] angle.html
 
Que pensez vous de ces 2 appareils ??   :??:

n°884106
Eric B
Posté le 21-02-2006 à 21:38:23  profilanswer
 

ca va trop vite, c'est à nous dégouter d'avoir acheter un FX9 !
En tout cas, je suis curieux de voir ce que pourra faire ce FX01. La gde nouveauté est au niveau de la sensibilité, gros pt faible du FX8/9, annoncée de 80 à 800 Iso (et de 800 à 1 600 en mode « haute sensibilité »).  
Sachant que le FX9 ne sait pas faire des photos propres à + de 200 ISO (le mode 400 ISO est bien trop bruité), que devons nous penser d'un 800 voire d'un 1600 ISO? Réelle inovation ou vaporware technologique ?


Message édité par Eric B le 21-02-2006 à 21:38:39
n°884640
fricois59
Posté le 22-02-2006 à 12:22:00  profilanswer
 

J'ai testé  la lecture de film encodé sur l'apn mais comme "prévu" , rien à faire...
 
j'ai encodé plusieurs vidéo en 640x480@30 FPS en MOV + audio 8 bits 8Khz mono PCM  mais j'ai beau les associer à une photo pour prévisualiser ( pas celle de la vidéo, une autre ) mais non  
 la vidéo apparait dans mon Fx-8, avec la photo que je lui est mit ( photo du meme nom que la vidéo ==>pxxxxxxx )  mais qd je veux la lire rien ne se lance ...
 
( si on associe pas de fichier photo à la vidéo encodée, alors elle n'apparait meme pas dans l'apn)
 
la photo  associé est une photo de qualité médicore , que j'ai emprunté à un vrai film que j'ai fait avec l'apn ( vous savez , un film de l'apn = .mov+photo de prévisualisation,c est cette derniere que j'ai prise et je l'ai renommé..)
 
Peu etre fodrait t'il vraiment une photo de prévisualisation qui serait la premiere image de la vidéo encodée, mais là, je vois pas vraiment comment faire ...
 
Bref, au revoir douce perspective de lecteur vidéo Fx-8 ....
 
Un jour peu etre ....

n°884860
Eric B
Posté le 22-02-2006 à 15:00:43  profilanswer
 

A vrai dire, j'aurais été surpris d'apprendre que cela marche.
Déjà, le plus important est le codec video qui doit etre du MJPEG. Mais on ne sais pas comment fonctionne le chip de Panasonic: peut etre utilisent il  un codec maison, et probablement quelques métadonnées dans le fichier MOV pour certifier qu il a été crée à partir de l'APN.
 
Le pb de l'image n'est qu'un détail AMHO, Quicktime ne permet il pas de sauvegarder une image à partir d'une vidéo ? Au pire, tu décompresses la video et extraite la dite image avec VirtualDub!

n°885076
samlon
Posté le 22-02-2006 à 16:36:26  profilanswer
 

Je viens de l'acheter (le FX8) au japon avec une carte ScanDisk UltraII 1Go pour la modique somme de 270€ tout compris.


Message édité par samlon le 22-02-2006 à 16:37:30
n°893047
macrobronz​e
Posté le 27-02-2006 à 22:43:23  profilanswer
 

Quelques photos de nuit prises avec mon FX8 en mode Paysage Nocturne:
 
Photo1:
http://tk.files.storage.msn.com/x1pnp_rgmi5o50n5qmB2fa35rrEYVwKO4tYzY9VqP8hbdTdGJdRG8_EcL9VI9K3TW0gdiL4ivHmdmhTfZmkK2ocq78kY9aK4PM_kTsvyT1mfAbjlEfF5L_KmZy6zkf0E6Hqx8Y6OZc1-Kg
Taille réelle:
http://tk.files.storage.msn.com/x1pnp_rgmi5o50n5qmB2fa35vMdB9ybL_DgMR85q7SEXZGBD34gLnK7JSJcO8edkKUc2klpksWIGO5LU-5aMK3SL8wBjAWiz5DJyZoqB5Z20SRcbmnK23RUbIhcC1FzUc0w_GMFqY0MeDU
 
 
 
 
 
Photo 2:
http://tk.files.storage.msn.com/x1pnp_rgmi5o50n5qmB2fa35roGLty3dUGNnIlELUm0fSq0xnGGJkPOuDOEogtGJn4SY_ZpNrL-jyldm990Np57_3CWu1JQgcdbr4oGgY8osiz1kOdU9_EJ0Uvw6Ei3ufguU_Aiic1BTy0
Taille Réelle:
http://tk.files.storage.msn.com/x1pnp_rgmi5o50n5qmB2fa35uVznKHRgvyqKQTIgdwjiW3q7tt6Mti3FGdBjksma0MH_QmEiC80Pe26P0cB8-adlVB8lWUpgKpczedisMe4sRHnor0LUiRra_ONGoh5kH6J3-GmM1PdMlE
 
 
 
 
 
Photo 3:
http://tk.files.storage.msn.com/x1pnp_rgmi5o50n5qmB2fa35ihr17gILO7-nuINAiUrmqXafT6iqJ0WtyX1zHttJlEWzWiZTSGbqzk9aQXt1fbwFNpOWjArnknDulnagMLKTfucGmQo0UhFoFSQv78jsXSUiodboizOZJM
Taille Réelle:
http://tk.files.storage.msn.com/x1pnp_rgmi5o50n5qmB2fa35sVNLOnzymHejvCGONwaVQ4vQ_o9T0jA3JJserBwa7L3WNELlBWsyXQBmLHCoLJlaPdkVTSTVF2--lTsEV8MB0WbqanQVSIjIWNCvrYtqKqTefDqagDUvPo
 
 
 
 
 
Photo 4:
http://tk.files.storage.msn.com/x1pnp_rgmi5o50n5qmB2fa35ldOj9DXmLpZOyCsftVPmZm2zybeBFxBzw_7wCcp540eq5Y8b3oXq2sqyrM6jhvKsMwyeSWJPIoun2aYQeHDWTi6QZdI8v3d7bDpzJ4DtdMBtce50F-MJmA
 
 
 
 
 
Photo 5:
http://tk.files.storage.msn.com/x1pnp_rgmi5o50n5qmB2fa35pqm9O8eTTTs2nQtso0kYt4XbLceQwU7F4Ik3xfQDgN65K1GMwfvesi4UM9YffWC6-Qox1zwDKxtMvVa-1Ckd_A0TzlUlHsvAdXV_BomGgdtF6VXNxyfuig


Message édité par macrobronze le 27-02-2006 à 22:59:38
n°893068
sister
Oh hai Marc.
Posté le 27-02-2006 à 22:58:38  profilanswer
 

Moi je trouve ça très bien (sauf les 2 dernières :p)  
Les puristes vont dire qu'il doit y avoir du bruit et que la, grace au resize on ne le voit plus. Mais honnetement, qui a besoin de regarder ses photos en faisant des zooms sur les zones sombre ? :o

n°893075
macrobronz​e
Posté le 27-02-2006 à 23:02:42  profilanswer
 

sister a écrit :

Moi je trouve ça très bien (sauf les 2 dernières :p)  
Les puristes vont dire qu'il doit y avoir du bruit et que la, grace au resize on ne le voit plus. Mais honnetement, qui a besoin de regarder ses photos en faisant des zooms sur les zones sombre ? :o


 
 
Pour les 3 premières photos, j'ai pris une partie de la photo que j'ai agrandi à taille réelle pour donner une idée de ce que ce peut donner au niveau du bruit. Par contre, les photos ont été recompressées automatiquement lorsque je les ai mises en ligne, donc la qualité a été un peu déterioré, mais ca permet tout de même de se faire une idée de ce que ca peut donner :)

n°893078
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 27-02-2006 à 23:06:44  profilanswer
 

sister a écrit :

Moi je trouve ça très bien (sauf les 2 dernières :p)  
Les puristes vont dire qu'il doit y avoir du bruit et que la, grace au resize on ne le voit plus. Mais honnetement, qui a besoin de regarder ses photos en faisant des zooms sur les zones sombre ? :o


 
d'ou l'interet d'avoir des tonnes de pixel  :lol:  
 
Merci les services marketing  [:mumu]

n°893149
sister
Oh hai Marc.
Posté le 28-02-2006 à 00:01:01  profilanswer
 

Je pense que c'est plutot le stabilisateur qui a attiré les gens vers cet appareil, les pixels tu peux en avoir bien plus sur des modèles d'autres marque.

n°902132
cemoi13
Posté le 07-03-2006 à 10:06:59  profilanswer
 

Bonjour,  
je compte m'acheter le fx9 trés prochainement puisqu'on le trouve en ce moment à 329 € chez Darty ou 339 € à la fnac.
 
J'aimerais savoir si le problème de poussière dérriere l'écran que certains ont constaté sur le FX8 est présent sur le FX9 ?
 
Par ailleurs, y a t'il d'autres modèles D'APN compacts equipés d'un système de stabilisation comme les PANASONIC ?
 
Enfin y a t'il des marques de carte SD à éviter, combien vaut une batterie supplémentaire, ou la trouver et est-ce nécessaire ?
 
Pour finir, ne serait il pas judicieux d'attendre la sortie de son remplaçant le FX01.
 
Merci pour vos réponses.


Message édité par cemoi13 le 07-03-2006 à 10:13:53
n°902137
sister
Oh hai Marc.
Posté le 07-03-2006 à 10:12:04  profilanswer
 

Moi je n'ai toujours pas de poussière derrière l'écran de mon fx9.
Et oui, je crois bien avoir vu une pub pour des sony avec stabilisateur, mais je ne sais pas ce que ça donne par rapport aux panas.
 
(Et pour les marques des SD, je te conseil kingston personellement ^^)

n°902717
oOparanoid​androidOo
Posté le 07-03-2006 à 18:14:21  profilanswer
 

Bonjour,  
 
macrobronze est ce que tes photos de nuit ont été prises avec l'aide d'un trepied ou non?
 
Merci de ta réponse

n°902960
macrobronz​e
Posté le 07-03-2006 à 20:46:43  profilanswer
 

oOparanoidandroidOo a écrit :

Bonjour,  
 
macrobronze est ce que tes photos de nuit ont été prises avec l'aide d'un trepied ou non?
 
Merci de ta réponse


 
 
Les 3 premières photos => avec trépied et avec retardateur (pour ne pas faire bouger l'appareil lors dui déclenchement)
Les 2 dernières photos => sans trépied (elles ont été prises dans une voiture en déplacement)
 
Dans la nuit comme ca, il est impossible d'obtenir une photo nette sans trépied car le temps de pose est trop long pour que le stabilisateur soit réellement efficace (ou alors parce que je tremble trop :p )

n°908446
khalouda
Posté le 11-03-2006 à 18:36:41  profilanswer
 

bonjour tout le monde  
voila je compte acheter un lumix FX9 dans les prochains jours  
jai hesité longtemps avc canon ixus 55
jai une question, c quoi la durée de video avec PANA en continu ?? merci  
 
je me rappelle des 3 minutes des power shot A70, pff

n°908532
baai
Posté le 11-03-2006 à 19:34:30  profilanswer
 

khalouda a écrit :

c quoi la durée de video avec PANA en continu ??


Je pense que ça dure autant que tu as d'espace libre - à condition bien sûr d'avoir une carte plutôt rapide.
 
Je dis "je pense" car c'est le cas sur mon pana, qui est le DMC-LX1.

n°908964
Martino
ID PSN : Paderisk
Posté le 12-03-2006 à 03:43:00  profilanswer
 

baai a écrit :

Je pense que ça dure autant que tu as d'espace libre - à condition bien sûr d'avoir une carte plutôt rapide.
 
Je dis "je pense" car c'est le cas sur mon pana, qui est le DMC-LX1.


Effectivement, si le débit de ta carte est suffisant, tu peux tourner jusqu'à ce que la carte soit pleine. Pour info, après test, j'arrive presque à 15 minutes de vidéo sur 1 Go, alors que la durée avant de commencer est estimée par l'apareil à environ 11 minutes.


---------------
STRAVA
n°910068
Biocef1
Posté le 12-03-2006 à 23:57:20  profilanswer
 

Salut, sauriez vous me dire ce que vaut le fx9 en terme de rapidité (pour s'allumer et prendre une photo) par rapport à un ixus 50 (le seul que je connaisse pour moi comparer ;)) ?

n°910098
macrobronz​e
Posté le 13-03-2006 à 00:24:24  profilanswer
 

Biocef1 a écrit :

Salut, sauriez vous me dire ce que vaut le fx9 en terme de rapidité (pour s'allumer et prendre une photo) par rapport à un ixus 50 (le seul que je connaisse pour moi comparer ;)) ?


 
En terme de rapidité, les deux appareils se valent

n°910277
cemoi13
Posté le 13-03-2006 à 10:30:33  profilanswer
 

le succésseur du FX9, le FX01 devrait sortir sous peu et devrait valoir environ 100 euros de plus ( 380 pour le FX01 contre 280 pour le FX9 ), pensez vous que ce se soit justifié vis a vis des améliorations apportées par le nouveau modèle ?
Par ailleurs quelqu'un pourrait il décrire les nouveautés du FX01 par rapport au FX9 ?
cdlt.

n°910305
Biocef1
Posté le 13-03-2006 à 10:50:57  profilanswer
 

ok, merci macrbronze :)
 
cemoi13 :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0241-1.htm
http://www.letsgodigital.org/fr/ca [...] -1003.html


Message édité par Biocef1 le 13-03-2006 à 10:52:11
n°910374
cemoi13
Posté le 13-03-2006 à 11:28:46  profilanswer
 

donc pour les améliorations je dirais :
 
grand angle 28mm
nouveau processeur venus engline plus
meilleur durée de la batterie
 
est-ce que cela vaut 100 euros de plus ???

n°910376
Eric B
Posté le 13-03-2006 à 11:29:45  profilanswer
 

cemoi13 a écrit :

le succésseur du FX9, le FX01 devrait sortir sous peu et devrait valoir environ 100 euros de plus ( 380 pour le FX01 contre 280 pour le FX9 ), pensez vous que ce se soit justifié vis a vis des améliorations apportées par le nouveau modèle ?
Par ailleurs quelqu'un pourrait il décrire les nouveautés du FX01 par rapport au FX9 ?
cdlt.


 
Tu sais, j ai acheté le FX9 en novembre à 400€ (ca fait mal de voir la baisse!). Dans 5-6 mois, Panasonic va nous sortir un FX02 à 400€ et le FX01 sera à 300€, tout comme aujourdh'hui entre le FX9 et le FX01 et lorsuque je l'ai acheté entre le FX8 et FX9.
 
Je note 2 gds atout du FX01 par rapport au FX9 que je possède:
- connecteur USB2 (FX9 en 1.1 :fou:)
- peut etre moins bruité à 200 et 400 ISO:

Citation :

En fait, le bruit est présent à toutes les sensibilités du FX01, mais il reste acceptable jusqu'à 400 ISO. Si le mode Sensibilité élevée permet de capturer une image lorsque cela est normalement impossible, le bruit est omniprésent et impossible à éviter à 800 et 1600 ISO.

(Src: http://www.megapixel.net/reviews/p [...] gen3f.php)
 
Sur mon FX9, je considère que l'APN est inacceptable à 300 et 400 ISO. Mais tout cela reste subjectif...

n°910387
cemoi13
Posté le 13-03-2006 à 11:32:52  profilanswer
 

Eric B a écrit :

Je note 2 gds atout du FX01 par rapport au FX9 que je possède:
- connecteur USB2 (FX9 en 1.1 :fou:)


 
 
tu es sûr de cela car :
 
http://www.letsgodigital.org/fr/ca [...] -1003.html
 
cdlt.

n°910755
Eric B
Posté le 13-03-2006 à 14:01:07  profilanswer
 

exact, je me suis encore fait avoir avec cette ridicule appellation "USB 2.0 Full Speed" qui correspond au USB 1.1 (12Mbits)
Seul le USB 2 High Speed peut monter jusqu'à 480 MBits

n°912462
jeje87a
Posté le 14-03-2006 à 10:44:15  profilanswer
 

Salut a tous
 
Je pense acheter un fx8, auriez vous un bon lien ou celui de la page précédente est il encore le moins cher ?
Quels sont les frais de ports du magasin pixbay ?
 
Merci


Message édité par jeje87a le 14-03-2006 à 10:45:34
n°917353
nabjaf
Posté le 17-03-2006 à 09:02:53  profilanswer
 

Bonjour,  
 
J'aurais souhaité savoir si les SD Card de 2 Go sont supportées par le FX8 de chez panasonic ?  
 
Si quelqu'un a déja testé, vu ou entendu ?  
 
Merci !

n°925638
Biocef1
Posté le 22-03-2006 à 15:42:19  profilanswer
 

Sur ces appareils, l'ecran ressort pas mal, est-il necessaire d'y rajouter un film protecteur ?

n°925773
Fletch9
Posté le 22-03-2006 à 17:18:41  profilanswer
 

Pas besoin si tu fais un peu gaffe

n°925806
Biocef1
Posté le 22-03-2006 à 17:38:15  profilanswer
 

en meme temps je me demande si un film tiendrait bien, du fait que l'écran ressort je pense que le film se décollerait à force de s'accrocher dans la poche ou la housse...
 
bon, j'y mettrais pas de film dans un premier temps alors, je verrais à l'usage :)

n°927031
ridurand
Posté le 23-03-2006 à 15:44:34  profilanswer
 

Salut!
 
J'ai fait l'acquisition récente du Lumix FX8 alors je ne suis peut être pas très au point. A mon retour de vacances, j'ai constaté que les films que j'ai faits sur les pistes de ski (en mouvement donc) sont horribles, les couleurs sont globalement fades, et par moment, les couleurs naturelles reviennent sur certaines parties de l'image sous forme de "bandes", ce qui donne un aspect vieux film (je ne sais pas si je suis clair, ya une bande fade sur la même image puis une normale puis une fade). Je me dis que cela est peut être lié à l'excès de luminosité dû au soleil et à la neige qui le réfléchit ou encore au mouvement mais mon ancien APN tout pourri me donnait un meilleur résultat et les films que j'avais déjà faits auparavant avec le Lumix FX8 dans des conditions "normales" étaient bons. Qu'en pensez-vous ? Serait-ce un problème de réglage ? Je me demande aussi si cela ne sera pas dû à ma carte mémoire : Hagiwara 45x qui pèche en écriture ?
 
Merci
 
++


Message édité par ridurand le 23-03-2006 à 15:53:12
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Help! Problème entre le panasonic DMC-FZ5 et windowsixus 40 , coolpix 5900 , fuji F10, panasonic FX7
difference entre le lumix fz5 et fz 20 Panasonic Lumix DMC-FZ5
où trouver la notice du fz5 de panasonic ???Sony T3 vs Panasonic FX7
Panasonic FZ5filtre sur panasonic dmc-fz5
Quel APN choisir: PANASONIC DMC FZ4 ou CANON S1 IS ou CANON G5 
Plus de sujets relatifs à : Panasonic Lumix DMC FX8 S


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR