Reprise du message précédent :
Je viens d'installer qmpdclient, qui a l'air pas mal du tout a premiere vue, mais je dois faire quelque chose de travers : il ne sauvegarde pas mes preferences (en particulier les serveurs autre que localhost...). Quelqu'un a deja joue avec ?

Vérifie que mpd à bien les droits en écriture dans le répertoire et les fichiers de /var/lib/mpd/  

J'ose esperer que qmpdclient ne cherche pas a sauver ses preferences dans /var/lib/mpd. Vu qu'il tourne pas sur la meme machine que le mpd en lui-meme, ca serait idiot, comme design.......

Ben normalement qmpdclient doit sauvegarder sa config dans ~/.qmpdclient mais ça dépend ce qu'il arrive pas à sauvegarder (exemple les playlists sont gérées par mpd pas par le client)

Je sais ca. Je sais aussi que mpd marche tres bien avec d'autres clients, genre gmpc et ncmpc, et qu'il a aucun souci pour sauver ses playlists, ses logs, et ses erreurs. J'ai juste un probleme du cote client avec qmpdclient, qui garde pas ses preferences. D'ailleurs, j'ai pas de ~/.qmpdclient... vais essayer de creer le repertoire a la main.

Evidemment, ca a rien donne. J'ai bien essaye de jeter un oeil aux sources pour voir comment il sauve ses prefs, mais j'y comprends pas grand chose...

Je dis peut-être une connerie quand je dis que la configuration de qmpdclient se fait dans ~/.qmpdclient

Quel que soit le nom qu'il donne au repertoire, faut bien qu'il sauve ses preferences quelque part dans mon ~/...

Ca y est, je l'ai eu. C'est la classe Qsettings de Qt4 qui s'occupe de gerer tout ca, et elle sauve les preferences dans ~/.config/QMPDClient. Je comprends pas tout, mais je suppose que le .config doit etre une convention de freedesktop...
 
Bref, le ~/.config/ en question etait 700 root:root. Me demandez pas comment je me suis demerde pour reussir ca... (c'est une install toute fraiche, j'ai du faire une grosse betise a un moment donne ; je suis surpris que ca m'ait pas pose plus de problemes)

je suis passé de Dapper à Edgy, et j'ai finalement pu installer BMPx
 
j'ai installé, à l'aide de cette page :
- pour ne plus avoir : Boost smart pointer library... not found
libboost-dev  
libboost-filesystem-dev
libboost-filesystem1.33.1
- pour ne plus avoir : Boost regex library... not found
libboost-regex1.33.1
libboost-regex-dev
- puis :
libglibmm-2.4-dev
libxml2-dev
libneon25-dbg
libneon25-dev
libgstreamer0.10-dev
libgstreamer-plugins-base0.10-dev
libdbus-1-dev
libdbus-glib-1-dev
libmusicbrainz4-dev
libtagc0-dev
libx11-dev
libgamin-dev
libgtk2.0-dev
libgtkmm-2.4-dev
libglademm-2.4-dev
libcdparanoia0-dev
libstartup-notification0-dev
libasound2-dev

C'est un peu embêtant qu'Exaile ne soit pas dans le sondage, parce que c'est de très loin le meilleur lecteur audio à la Itune qui existe à l'heure actuelle. Déjà, c'est lui qui lit le plus de format comme le m4a par exemple (même si tout n'est pas encore parfait --> mauvaise gestion des infos).

Sinon, c'est de  très loin (surtout par rapport à Listen) :

- Le moins buggué.
- Le plus discret.
- Le plus facile à utiliser, le plus intuitif.

A oué ? pourquoi ? Parce que chez moi, ça roule très très bien.

Hermes le  Messager : les onglets verticaux, bof quand même

Le non-support du gapless. Fin 2006, et alors qu'il existe au moins 3 moteurs GPL capables de ca (mpd, Aqualung, Rockbox), y compris pour les mp3 LAME, ca fait salement desordre.
 
Note que la critique vaut aussi pour Amarok : la soit-disant lecture gapless avec Xine est une fumisterie. Certes, il n'y a plus de gap ni de clic audible au changement de morceau, mais il escamote une demi-seconde du morceau suivant pour y parvenir, chez moi.
 
Si je savais coder, je creerais un back-end pour Amarok a partir d'Aqualung. Malheureusement, je sais pas faire.

la dernière version de bmpx bogue toujours.
j'ai jamais ou importer ma musique (sous Edgy)

et ?

essayer de résoudre ce problème, c'est perdre son temps, tu trouves pas ?

attention, ceci n'est pas une attaque

Audacious est un fork de bmp non ?

oui

je voudrais savoir si on peut trouver une version de amarok en francais
 
je voudrais savoir aussi ou on peut telecharger Quod libet

chez moi, il est en français si j'installe la partie française de kde.
 
http://www.sacredchao.net/quodlibet/

 
ton lien marche pas  
 
 
et c est quoi kde

mon lien marche très bien

non il marche pas  
sa me marque acces interdit

www.chezmoicamarche.org
 
vérifie ta connexion

audio : xmms
video : mplayer, vlc

 
mechant    
http://www.kde.org/

 
Tu aurais la liste, par hasard ? J'ai rien trouvé sur leur site.
 
Sinon :
audio : Quodlibet/MPD avec ncmpc
video : VLC

BMPx (v. 0.36) est enfin stable sur ma ubuntu 6.10
pas mal

le seul reproche que je peux faire a audacious, c'est visiblement de pas supporter les stream audio sur internet (*.m3u)

Audacious lit très bien les streams audio, il faut lui donner l'adresse du flux et non l'adresse de la playlist

L'interafce de BMPx est très longue à charger, c'est écrit en quoi ?
C'est parceque c'est une version en développement ?

C'est peut-être la génération de la BD des musiques  

non, à vide c'est pareil

Une petite question:
je suis en train de convertir toute ma musique et celle de la famille en mp3, et il y en a beaucoup, grosso modo 4000 albums (oui quatre mille).
actuellement on utilise quodlibet, mais là, avec environ 1/4 de la collection rippée (environ 15000 chansons) ça commence à ramer, et j'observe quelques bugs au niveau de la base de données.
Du coup je me demande si je ne devrais pas changer de lecteur?
 
D'après mes premières recherches, mpd semble assez léger et rapide avec de grosses collections, est-ce que les utilisateurs peuvent me le confirmer?
Existe t-il d'autres alternatives?
 
Merci d'avance

rhythmbox, cest le lecteur officiel gnome et il est stable, ca devrai pas ramer.
quodlibet est peu etre pas encore arriver a maturite?

merci de ta réponse,
en fait ce qui fait ramer le lecteur c'est le nombre de chansons (la base de données du lecteur ne suit pas visiblement). quodlibet tournait parfaitement avec moins de chansons, mais là les chargement de la BDD commencent à être long, et l'interface pas très rapide...
 
j'avais déjà tester rhythmbox il y a quelques mois et il me semblait encore plus en difficulté que QL dès que je commençais à charger un nombre conséquent de titres
je réesserai quand même au cas où mais je suis un peu sceptique...
 
d'autres avis?

moi je dirais déjà si tu encodes tout, tu peux privilégier un format libre au MP3 (et pourquoi pas plus performant)

mais pas compatible avec mon baladeur ni celui de ma copine

je viens d'installer mpd + ncmpc comme client, c'est très concluant
très léger, je peux me déplacer dans la bdd très rapidement, ça ne rame pas du tout.
je continue de tester mais ça m'a l'air d'être la solution...

 
Au cas où ça t'intéresse sache qu'amarok ne rame pas jusque 25000 titres environ. Au-delà je n'ai pas testé (ca reste largement moins que ton futur 15000 * 4 )