|
Auteur | Sujet : Quel player Audio et/ou vidéo utilisez-vous ? |
---|
basketor63 Macron l'anti-démocrate | Reprise du message précédent :
|
Publicité | Posté le 15-01-2008 à 17:12:08 |
koskoz They see me trollin they hatin | J'utilise VLC pour lire les vidéos et pour le moment je ne me suis pas encore penché sur le lecteur audio, mais celui intégré à Ubuntu (Totem il me semble) ne me plait pas du tout.
--------------- |
koskoz They see me trollin they hatin |
inti t'as mieux mais tapir | Banshee, rythmbox, quod libet, listen, y a du stock. |
basketor63 Macron l'anti-démocrate |
|
pamputt | Alors Amarok pour l'audio (a-t'on vraiment le choix ...) et Kaffeine, KMplayer ou vlc pour la vidéo, j'alterne entre les trois. Et tout ça sur Mandriva 2008 Powerpack |
toutsec |
|
Publicité | Posté le 02-03-2008 à 00:59:50 |
inti t'as mieux mais tapir | C'est celui que je préfère.
|
el_barbone too old for this shit ... |
--------------- En théorie, la théorie et la pratique sont identiques, en pratique, non. |
koskoz They see me trollin they hatin |
Elbarto | Nan en général VLC est utilisé comme player vidéo, DVD et comme moyen de voir du streaming vidéo ( genre un lien mms ) Message édité par Elbarto le 11-04-2008 à 12:04:49 |
sebfun |
|
Elbarto | quelqu'un sait si il existe un équivalent de foobar sous Linux ?
|
blackhawker IWH and almost anywhere |
Elbarto |
|
e_esprit | xmms démarre lentement
--------------- Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres. |
Elbarto | oui je sais mais bizarrement sur ma mandriva 2007.1 ça met un paquet de temps à démarrer
|
el_barbone too old for this shit ... |
--------------- En théorie, la théorie et la pratique sont identiques, en pratique, non. |
blackhawker IWH and almost anywhere |
--------------- création de site - photo |
Elbarto |
bah disons qu'il manque un petit ingrédient, un skin graphique qui rendrait encore la prise en main plus facile ( par exemple une barre d'outils mieux visible et plus complete ), et un truc qui peut sembler négligeable c'est le fait qu'Amarok est relativement imprécis et pingre lorsqu'il s'agit d'afficher les propriétés techniques du fichier ( par exemple pour un fichier MP3 il reste flou sur le type d'encodage du fichier ( genre au lieu d'afficher "joint stéréo" il n'affiche que "stéréo", si on est un peu audiophile et tatillon ça peut agacer ) Message cité 1 fois Message édité par Elbarto le 12-04-2008 à 20:53:22 |
malikg |
|
Elbarto |
sauf si c'est quelqu'un d'autre qui a encodé les fichiers ou en cas d'achat en ligne dans tous les cas il y a une imprécision qui n'est pas normale pour l'affichage de ces tags techniques Message cité 1 fois Message édité par Elbarto le 12-04-2008 à 23:22:33 |
blackhawker IWH and almost anywhere | en quoi le fait de savoir de quel type de fichier il s'agit va changer la qualité du son? --------------- création de site - photo |
Elbarto |
un fichier MP3 encodé en 192 bitrate "joint stéréo" sera de meilleur qualité qu'un fichier encodé en 192 mode "stéréo" seulement et tout dépend aussi de l'encodeur utilisé ( par exemple lame ) tout ça c'est indiqué dans les tags mais malheureusement Amarok ne fait pas la difference entre un fichier MP3 "joint stéréo" et un fichier MP3 "stéréo", pour lui c'est la même chose alors que c'est fondamentalement different ( il affichera tout le temps "stéréo" même si le fichier est de type "joint stéréo" ) ça peut te sembler un détail sans importance mais pas pour moi car quand j'écoute un fichier MP3 "tombé du camion" la premiere chose que je regarde ce sont les tags techniques pour voir si le gars qui a encodé le fichier a respecté les règles de l'art au niveau qualité ( bitrate, mode stéréo, si du replaygain est possible et l'encodeur utilisé ) mais malheureusement avec Amarok les infos affichées sont pingres et trop imprécis Message cité 1 fois Message édité par Elbarto le 13-04-2008 à 04:53:29 |
inti t'as mieux mais tapir |
|
blackhawker IWH and almost anywhere |
--------------- création de site - photo |
mikala Souviens toi du 5 Novembre... |
--------------- Intermittent du GNU |
Elbarto |
un audiophile n'est pas un intégriste et il arrive qu'il écoute aussi des fichiers audios qui ne sont pas de sa création d'où l'utilité d'avoir un outil qui renseigne de manière rigoureusement exacte et complète les caractéristiques techniques du fichier audio saches aussi que l'encodeur Lame MP3 peut être qualifié d'audiophile grâce à ses presets, voir le topic dédié à cet encodeur : http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 1233_1.htm même pour des oreilles "audiophiles" il sera extrêmement difficile voir impossible de faire une difference entre un fichier MP3 bien encodé avec lame et du flac Message édité par Elbarto le 13-04-2008 à 11:57:15 |
malikg |
|
Bacchus95 |
|
Tael | Je profite de ce topic sur les players audio pour vous demander quel est le lecteur sur ce screen ?
|
e_esprit | XMMS (+ gdesklet xmms-corner) --------------- Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres. |
malikg |
|
Publicité | Posté le |
Sujets relatifs | |
---|---|
fonctionnement video conf avec msn et linux | [Résolu]Lecture audio simultanée impossible Fedora core 3 |
montage video | enregiste la video ou l'audio de NSM |
SB Audio PCI - Pas possible de sortir un son (Suse 10.0) | Lecteur vidéo bootable..? |
Cd audio / photo | Doublage son d'une vidéo, sous linux |
Thin Layer Linux et VMWare Player | |
Plus de sujets relatifs à : Quel player Audio et/ou vidéo utilisez-vous ? |