Reprise du message précédent :

moi ds celui de winamp  

et celui de windows, la j'aplaudi nullsoft

 
vous parler tjrs de XP  
y a aussi 2000 bcp moins lego est bcp bcp plus simple a utiliser  
prise en main bien plus rapide a mon gout que XP  
dc 2000 powaaaaaaaaaa

pour les pilotes le problème est que pour le matériel qui n'est plus supporté ben tu l'as dans le cul. Y'avais qu'a voir tous ceux qui ont du jeter du matériel au passage à XP pour s'en rendre compte.
 
Ensuite pour les logiciels la grande majorité? mouhaha on à pas eu les mêmes proportions!

Pour le materiel le seul qui n'est plus supporté par XP que g trouvé chez moi c'est la carte son ki trainai dans un 486 (acheté en 95 si ma memoire est bonne), en general le materiel pas supporté est deja tres vieu.
 
Je parle des logiciels que j'utilise et je suis fan de vieux jeux 2D sous dos.

 
Mais ouais, c'est ça...
 
XP sans son interface Playskool, c'est exactement 2000.

 
ça reste lourd, bloaté et relativement instable

sans vouloir défendre ces OS, faut tout de même avouer qu'un 2000 reste plus stable qu'un XP, mais ceci est dû au fait qu'il est plus léger (si faut pas faire la mauvaise langue, un environnement 2000 bouffe moins de ressources qu'un environnement XP même en interface standard_pas_playskool_pour_polio_de_la_tête, vi c'est une variante de "pigeon" ) et qu'il est """plus orienté systèmes de production""" que XP qui se veut un NT familiallement abordable avec une couche """multimédia""" plus riche (et hum....heu....buggée.....hum.... personne l'aura remarqué le mot )

bahh vi c pour que le 2000 l'adore en entreprise
 
et aussi une bien meilleur organisation
 
pour faire une recherche (F3) tu as un chien qui te demande si tu veux chercher des doc word ou des trucs multimedia ou tout simplement un fichier tt court  ..... c pas tout a fait exact ms il demande des precision inutile car un petite recherche *.doc convient parfaitement .....  
dc prise de tete pour faire une recherche .....
 
pour le panneau config aussi c tres tres mal organisé notamment la connexion reseau ou on s'y perd avec leur tres bo icone ....
 
je peux pas vous donner des exemples concrets puisque je n'ai plus remis sur ma machine depuis 1 an environ ....
 
billou a voulu faire du NT avec du 98 ms pour moi ca penche plus vers 98, pour le gd public avec plein d'assistant ...
 
bref now le fight c entre  
 
Win 2k VS Linux

 
tu veux une baffe toi ?

Mais c'est une vraie usine à boulets ce topic !

 
bienvienduuuuuuuuuu  

oh, le fan de 2k, tu te rend compte que c'est presk un OS alternatif ton truc???
La super entreprise que tu defend tellement veut l'abandonner dans pas trop trop longtemps .. et donc, il y aura plus de support et de developpements specifiques ... et un jour il faudra que t'y passes a l'XP que tu trouves si pourri ...
Je vois pas keski les empeche de faire que WMP10 ne tourne que sous XP, et au fur et a mesure qu'on vaavancer, il y aura de plus en plus de sites qui vont faire chier avec les DRM, et du coup ca sera DTC avec win2k comme nous avec nos distro linux ...
Alors a terme, si t'aime pas les futur OS MS, ben linux et win2k, meme combat .... avoir le droit d'utiliser l'OS qu'on veut pour tout faire ...
J'ai rien contre les produts microsoft personnellement, mais faut reconnaitre que cette habitude de forcer la vente et la mise a jour de leur produits (et donc du matos, car nivo legereté, ils font de mieux en mieux de version en version) qu'il ont m'agace !

ouais 2k sera abandonné vers 2007/2008...

j'ai un pad creative qui fonctionne pas sous 2000. Même problème avec un buz et une Diamond MX300.
 
et si t'es fan de jeux dos, tu dois plus bcp jouer sous XP  

c'est vrai que c'est moins bordelique, moins playskool, plus léger, plus fiable, pas d'activation, moins d'espions.
Perso quand j'ai du utiliser XP j'ai tout désactivé (interface playmobil, restauration, menu démarrer,etc...) ce qui au final revient à peu près à un 2000. Je dis à peu près car la gestion des utilisateurs reste merdique sous XP, et que le système reste plus lourd.
 
Mais bon se procurer 2000 de manière légale ça revient cher, bcp plus qu'un XP home.

Ouais mais entre un xp home et un 2000 pro, y a vraiment pas photo ! Quitte à payer pour un truc, autant mettre un plus et installer un truc qui fonctionne.
Au taffe j'ai un 2000, ça fait 1 an qu'il fonctionne "sans trop de problême", il n'y a que phoenix qui le rend instable. Enfin dès fois il plante comme ça pour la forme, comme ça faisant longtemps, mais ça c'est normal.. Par contre, j'ai mis en firewall pour me protèger de ce qui sort. Style médiaplayer ne sortira jamais, même si il n'y a rien d'illégal. Mais bon, va savoir ce que fait vraiment un windows update....
 
Niveau playskool, kde3.1 le fait un peu non ? Mais c'est vrai qu'il est chouette

 
 
car tout le monde sait ke linux c est le meilleur

Comment pouvez-vous à ce point accepter les bugs? Ce n'est pas normal que ça plante. Franchement vous acheterez une voiture où il ne faut pas utiliser l'allume cigars parceque ça fait caller le moteur, où on ne doit pas utiliser la radio lorsque les phares sont allumés?  
Alors pourqu'oi acceptez-vous l'équivalent sur vos ordinateurs?

 
c est kler !!!!
 
 
 
windowsux de toute facon, ke ce soit xp ou 2k, c est la meme merde c est tout

Parceque je travaille avec sql serveur, et j'ai besoin des outils d'administration et des outils du type analyseur de requêtes et que je n'ai pas le choix, et c'est pour ça que chez moi j'ai un linux.

donc d'après toi c plus simple de rentrer des lignes de commande plutot ke de faire la meme chose en 2 clics ?
bah t'as une belle notion  d'un os rapide et convivial...
 
c pas très adapté au grand public qui aime la simplicité ça

 
et si on le continue vendredi c est bon ??
 

Pour le materiel que tu cite, le pb est presque le meme qu'avec linux, le fabricant n'en fait plus le support.
 
Ben justement les jeux sierre (indiana jones / larry leisure suite etc... marchent tous sous XP et la grande majorité des autres marchent tres bien).

MAis ca plante pas, je me rapelle meme plus mon dernier ecran bleu, pourtant g 2 pc qui tournent quasimen 24/24.

 
Un ptit coup de modération s'impose en effet....

ai-je dit quelque chose de mal?

 
Non mais le topic est parti dans un troll pourri du genre :"Mon Windows il plante jamais et tout s'installe en cliquant, etc...etc..."
 
Le topic ne sert plus à rien si ce n'est voir se pointer les boolays du coin.

 
  indinana jones c est un jeu lucas arts, pas sierra !!
 
et ils marchent tres bien avec la Scumvm  

Je vais pas dire k'il plante si il plante pas.
Avec du materiel stable il marche tres bien, apres c'est sur ke si la config c un chip via buggé, overclocké a du noname partout faut pas chercher ailleur l'evidence.

En effet  

+1

jcomprend pas trop qu'on puisse s'enerver pour un OS ...
on a l'impression ici que certains partent en croisade c'est assez lamentable
 
n'oubliez qu'un ordinateur c'est avant tout un outil de travail ou de détente, et pas un truc pour se prendre la tête
 
alors si certains trouvent windows sympa à utiliser, qu'ils l'utilisent; et si d'autres preferent linux, beh qu'ils l'utilisent
c'est vraiment s'enerver pour rien (regardez dehors il fait si beau )
 
chaque système a ses défaut, ses qualités et voilà , chaque personne décide de son système selon ses gouts et ses besoins

 
Le problème c'est que si on laisse MS tranquille, il sera capable de couper les utilisateurs des autres OS de tout ce qui est information et culuture. Avec le DRM, tu seras obligé de lire les futurs CDs et DVD cryptés avec WMP.
Ce n'est pas seulement un outil de détente : c'est l'ensemble du numérique qui risque d'être contôlé par un monopole. Et la télé, l'audio, la vidéo, tout ça sera un jour exclusivement numérique (d'ici 5/10 ans).
Si on laisse faire, si on ne pousse pas les alternatives, il sera trop tard pour venir se plaindre quand 99% des ordis seront équipés de Windows/DRM/Palladium.

 
Le VRAI problème, c'est que dans 95 % des cas tu n'as pas eu le choix de ton OS (même problème pour d'autres programmes sous Windows ), pas que Windows soit (bip).
 
C'est pas un 'combat' contre Win, mais (au moins) pour la liberté de choix de l'utilisateur.
 
L'utilisateur de base du moment qu'il a un système qui marche...
 
Cordialement,

 
les gens s'enervent parcent qu'ils ont l'impression de detenir la verité ultime et absolue
c'est difficile aussi d'etre objectif quand on aime vraiment qq chose
 
et comme un OS est composé d'un tas d'elements differents, c'est tres difficile de dire machin est mieux que bidule
windows et linux ont chacun des forces et des faiblesses

 
c'est certain qu'avoir le choix est un plus
mais je crois que la plupart des gens veulent du windows simplement parce que les autres l'ont aussi
RIEN n'empeche quelqun'un d'acheter son PC chez un assembleur SANS Windows

 
Si, le fait que c'est impossible a trouver

 
Oui, rien n'empêche d'y aller ... pour un forumeur d'HFR.
 
Mais le plouc moyen il ne va pas s'amuser à aller chez un assembleur rien que pour ne pas se farcir XP.
 
Je considèrerai qu'on aura vraiment la liberté de choix quand on pourra acheter des PC Mandrake (ou Debian, ou n'importequoi d'autre ) à Carrefour.

et les portables?