Reprise du message précédent :

 
Le clickodrome se situe quelques sections plus haut, merci d'en faire bon usage...

c'est vrai que c'est vachement dur de lire une vidéo sous Linux. Faut faire apt-get install mplayer. Est-ce que je vais y arriver  

 
Arf!
 
10 clicks pour activer la sortie TV
5 pour lancer la vidéo
 
   

 
En 1 click je peux matter n'importe quel divx , DVD (je n'est jamais compilé quoi que se soit , juste un urpmi mplayer)
 
Bha les jeux sont concut pour windows , donc c'est sur que c'est un peu chaud . Sur ton PC , t'arrive a jouer a des jeux concut pour Xbox ?
 
Pour modifier des parametres utiles sous linux aussi t'en as plein , et comme base de registre , t'as un fichier texte .  
 
Voilou , au suivant .

 
C'est juste une question d'habitude..... et avec un peu de pratique (deja au bout de quelques jours) tu te rend compte qu'avec un simple bash ta ligne de commande est plus pratique, plus rapide, plus claire que toutes les interface graphique... et quand tu t'attaque à zsh et que tu le personnalise, avec la c le pied ! Et ta souris commence a prendre la poussière....

Et si t'aime pas la ligne de commande, t'installe un mandrake + kde + outil mutlimedia (2 ou 3 coche pendant l'install, plus simple que winXP) et des le premier demmerage tu double-clique sur ton fichier video et il s'ouvre ! JE vois pas ce qu'il y a de plus compliqué que win32

Faut pas abuser non plus ca tiens largement plus d'un mois.

 
Pas du tout sur !!! Moi je teste plein de petits outils et en un mois la base de registre de windows explose !!! surtout que tu peux pas tout enlever quand tu desinstalle !! alorsque sous nux c bcp plus propre. moi j'ai 3 machine et quand elles étaient sous win je formatait plus d'une machine par moi, c TRES chiant.

J'ai testé 98 avec mes parent : la base hardware etait pas trop compliqué (config de base + reseau), je testai souvent quelques soft, l'os a tenu de 1998 a 2002. Donc qd on est pas bourrin ca marche tres bien, pour NT (2k/XP) meme en installant desinstallant il tien tres bien la distance

 
même les commandes DOS c'est déjà bien plus simple que clicker/clicker/re-clicker/glisser/clicker-avec-le-CTRL et si tu relâches au mauvais endroit reclicker pour réparer l'erreur...
 
allez un exemple:

 
ya rien de pire que de se taper ça à la souris

 
Oui j'ai vu des gens qui faisaient ca... au bout de 3 mois le pc avait deja perdu 20% de perf. et au bout d'une année entre 40 et 50%..... et win98 pour bosser il tient pas la route... y'a deux mois j'ai du m'installer une antiquité (pentium133) avec au boulot pourtant c t soft comme install juste ce qu'il faut... je faisait entre 4 e 8 reboote par jour....... insuportable

Il avai pas de perte de perf, meme a la fin, mais g trop bricolé le reseau et il y est passé.
Les OS sont tous pareil si on veux qu'il tienne la route il y a un peu d'entretien a faire de temps en temps.

 
Non ils sont pas tous pareil !!!!!!! Pas besoin de defragmenter une partition ext3.... et sous nux y'a pas de base de registre ou tous les programme foute leur bordel !!!! Chaque soft garde ses fichiers de config pour lui, et si tu installe/desinstalle un truc c'est comme si il n'avait jamais été installé, sans difference....

Ben oui, mais la base de registre je trouve ca plutot positif, il y a des outil pour la 'defragmenter'. Avec la NTFS y a pas de besoin de defragmenter non plus.

 
Je vois pas ce qu'il y a de positif dans cette base de registre.................. et le NTFS se fragment autant que la fat, ce sont des format completment archaique qui n'utilise aucune des techniques modernes en matiere de gestion de fichier.

La base de registre est centralisé, donc la maniere d'y stocker des données est normalisé.
Pour la NTFS, euh.... je vois pas ce qu'elle a d'archaique (je parle de la NTFS 5 donc celle de 2000/XP)

 
Tu peux pas voir puisque le code source est par ouvert........... mais y'a qu'a tester pour de rendre compte qu'il n'integre pas les techniques moderne. Une disque en NTFS "graille" bcp plus qu'un disque en ext3 quand tu lance une appli ou ouvre un gros fichier et le temps pour ouvrir un gros fichier un plus long !

 
euh (dsl)
 
les progs et windows ne suivent pas de règlent, ils foutent n'importe quelles informations, n'importe où
 
ok ya une arborescence et trois types de valeurs (chaîne, binaire, décimal)
 
mais c tout ce kil ya de normalisé
pas deux logiciels ont le même genre de clefs
 
on pourrait dire que les .txt c'est normalisé : c en ASCII et en général ya un caractère qui indique les commentaires, comme ";"
 
pis la config est pas entièrement centralisée sous windoze, y aura toujours des progs avec leurs propres .cfg, .ini. .inf etc
 
un exemple (ça va être long):
 
Half-life
 

 
 
bon ça ce sont des jeux, les clefs sont intelligibles, et c'est facile à trouver
 
mais va chercher la clef pour virer la flèche sur les raccourcis ou pour un autre truc plus obscur

La base de registre est une des inventions les plus tarte que je connaisse. L'objectif été de réduire le nombre de .ini mais:
- Les .ini n'ont pas disparus, loin s'en faut. On note au passage que lorsqu'on installe un windows dernière version y'a déjà des .ini.
- La centralisation du système le rends plus vulnérable aux plantages et aux virus: Il m'est déjà arrivé d'avoir une BDR corrompue et de n'avoir autre choix que de réinstaller.
- La BDR dispose d'une arborescence complétement absconce où il est difficile (pour ne pas dire impossible) de retrouver les variables de chaque application.
- La BDR empêche la mise en place de commentaires dans les variables, histoire que ce soit encore plus absconce.
- Quasiment chaque désinstallation de logiciels laisse des informations dans la BDR, ce qui la surcharge, ralentissant un peu plus le système à chaque nouveau logiciel, et forçant un formattage à court ou moyen terme.
 
Avec un système aussi stupide, je ne comprends pas que certains puissent trouver ça "enfantint"  voir "génial". Ceçi dit j'attends leurs arguments

pas de virus, MAJ ultra-simple...

Pour les .ini c'est tres simple, il sont juste la pour garder la compatibilité avec certains soft qui cherchent des info ds ces fichier ini.
Vulnerable oui, mais j'ai jamais eu de pb de base de registre, donc elle est qd meme tres protegé.
Pour l'arborescence je la trouve plutot logique et simple.
Pour les commentaire il n'y a rien a dire c'est un des incovenient du systeme.
Les soft incluent de plus en plus des desinstallations propre, mais c'est pas encore une generalité.

Je vois une chose: la ntfs est tres robuste, le systeme peu planter pas besoin de scandisk ca repart.
Pour les ouvertures de gros fichier je ne sais pas j'ai pas fai de test chronometré.

d'ailleurs j'aimerai bien savoir quel fichier EST la base de registre
 
pk on nous cache un truc de cette importance
 
si ça se trouve elle est éclatée en plusieurs fichiers

2 fichiers : user.dat et system.dat

1- ah ça veux dire que dans le système ils ont des softs qui ont plus de 8 ans. Et moi qui croyait qu'au passage NT ils avaient à peu près tout recodé    
2- parles-en aux concepteur de virus
3- perso ce qui m'aurait semblé logique, c'et que les préférences personnelles soient dans des repertoire personnels.
4- ok
5- euf

1-Non, mais c'est pour que l'utilisateur puisse utiliser son soft qui date de Windows 3.11

 
déja que la plupart des softs que j'ai qui tournaient sous 98 ne fonctionnent plus maintenant, c'est de la couille un argument pareil

   
Désolé, mais la tu peu utiliser designer 3 qui a la base tourne sur 3.11 sous 2000 ca marche sans problemes et sans magouilles.
La quasi totalité passent, les seulk qui ne passent pas indique une programation a la hache au mepris du bon sens.

 
ben ya le solitaire (quoique celui-là il a été updaté dans 2k et XP) et le démineur (à mon avis c la version win 3.1)  
 
les applications windows les plus utilisées dans le monde!

ça veux dire que d'origine dans WinXP y'a des programmes de windows 3.11

Tu fai expres de rien comprendre, ca veux dire k'avec XP tu peu faire tourner tes logiciels 3.11

si y'a que les logiciels 3.11 qui utilisent des .ini, pourqu'oi y'en à déjà sur une install de XP toute neuve?

Pasque le soft 3.11 va chercher des info sur la config dans ce fichier ini. Ca fait parti de son environnement, donc si il est pas la il marchera pas.

c:\windows\winamp.ini

dans les style programmation à la hache je crois qu'on peut dire que 3.11 est dans le top ten.
 
Plus sérieusement, du peu que j'ai vu, effectivement les progs win16 tournent relativement bien sur NT (on va pas dire sur 9x car on retombe dans du multi-tache coopératif complétement débile). Mais le passage de dos à windows à signifié l'abandon d'une partie des logiciels et de la totalité des drivers. Pareil au  passage à 9x. Pareil au passage à NT4. Pareil au passage à NT5. Bientôt pareil au passage à NT6.
 
Personnelement je trouve ça gonflant. Surtout pour des logiciels qu'on paye.

y'a 2-3 fichiers qui peuvent correspondre effectivement à des variables d'environnement mais c'est loin de faire la majorité.

c:\progra~1\winamp\winamp.ini plutot

 
je l'ai dans mon répertoire windoze

Les drivers ne sont pas payant, donc je vois pas le probleme.
Pour les soft la grand majorité fonctionnent sans probelemes sur les versions suivantes de l'os.

moi ds celui de winamp