Reprise du message précédent :

 
sauf que la resolution de la Xbox ça doit etre un truc du genre 640*480
et pour jouer au jeu en 640*480 pas besion d'un mega PC de la mort

 
petite précision : le cell de la PS3 intègrera huit cores power PC
(et 64 unités de calcul vectoriel)

La PS1 était pas tordue hein

 
bien sur ke si, la CG  ca sert ke a monter en rezo rien de plus.

 
c a mon avy ce ke se dizent les acheteurs de halo PC ou de RSC  

 
dans mega PC de la mort la CG est incluse

 
ben c pas le pb meme en 640  rsc ou hallo serai injooable avek un celeron 733 et 64 mo de ram....

"According to Bernie Meyerson, IBM Fellow and chief technologist for IBM's Technology Group, the new Xbox technologies will be based on the latest in IBM's family of state-of-the-art processors."
 
http://biz.yahoo.com/prnews/031103/sfm059_1.html
 
Donc on sait deja qu'on aura pas droit à un proco au rabais......Un G5 peut etre ?   ...La xbox passerait de l'architecture PC à MAC ?  

un power5 plutôt?

 
plus c gros plus ça mord

 
la xbox passe surtout à l architecture gamecube  
 
 
xbox 1 nvidia/intel
 
xbox 2 ATI/IBM

ça, ça veut pas dire grand chose....C'est pas parce qu'on aura du IBM+ATI dans les 2 cas que ça sera forcément la meme architecture dite "gamecube"...

ya pas que ça à prendre en compte
 
dans une megadrive, ya un 68000 et un Z80
dans une neo-geo, ya un 68000 et un Z80
la ressemblance s'arrête là!

Ouep, la NeoGeo avait le MegaCD d'origine

Dans 15 jours on nous annonce qu'en fait la Gamecube 2 et la Xbox 2 sont en fait une seul et même console

 
heink?

pas kompry non plus

 
pas vraiment.
Le MCD n'a pas de copro graphique, juste un second 68000 à 11MHz, alors que la néo a un copro graphique 24 ou 32 bits pour les zooms etc ... (de mémoire, je connais aps bien la néo)

comment peut-on confondre une neo-geo et un wondermega
 

Xbox2 : SiS après ATI et IBM
 
http://www.hardware.fr/news/lire/04-11-2003/
     
Après avoir signé des accords avec ATI et IBM en ce qui concerne la partie graphique et le processeur central, Microsoft vient de signer un accord avec SiS en ce qui concerne la partie chipset, et plus précisément ce qui concerne les entrées / sorties (Southbridge donc).
 
source :
http://www.sis.com/news/press/sis_xbox.htm

nvidia completement out! ca fait un paquet de brouzouf en moins ca!

 
Bof, c'est la Xbox qui a causé l'échec FX 5800 and co ...

sympa ton image

tu m'expliques?
 
Le nv30 etait une très bonne puce, nvidia s'est vautré sur le nv35, jvois pas ce que la xbox vient faire la dedans?  

sis comment ils se la pête maintenant
 
personne n'aurait misé 1 kopek sur eux il y a 4 ans...

 
Nan, Nvidia a payé en R&D à cause du tps passé sur le Nv2A, tout le monde s'accorde à le dire. Aujourd'hui la 5900 fait jeu égal avec la 9800 mais au prix d'un sacré bronx et d'une architecture, heu ... A partir de là, c'est Ati qui aura fort à faire, je leur souhaite bien du courage ...

La d'accord.    
 
Pour ati, deux eqiupe de rd travaillant chaquant sur les cartes, ca a portés ces fruits et ca risque d'etre du tout bon pour le r400 vu le temps qu'ils sont dessus

La d'accord.    
 
-------->    
 
Pour ati, deux eqiupe de rd travaillant chaquant sur les cartes, ca a portés ces fruits et ca risque d'etre du tout bon pour le r400 vu le temps qu'ils sont dessus
 
--------> Mouais, pas convaincu du tout ...

Ben desolé, mais "tout le monde s'accorde a le dire' ca me fauit doucement rigoler, ils se sont planté, pas besoin d'aller chercher des excuses a gauches et a droites, la puce de la xbox est issu de la meme recherche que le nv30, jvois pas tres bien pourquoi ils auraient perdu du temps sur le nv35, la fin de la recherche sur la xbox date de l'ete 2001 grand max, bien avant le nv35.  
 
-----------> Ben écoute, j'ai lu pas mals de rapports sur le sujet, ce n'est pas une vaste invention de ma part. Ca leur a coûté énormément en terme de délai et ça les a conduit à "rater" leur nv35, ça s'arrête là. Maintenant si tu veux croire que ça n'arrivera pas à Ati, grand bien t'en fasse. On jugera sur pièce mais je crois qu'Nvidia a plus a gagné qu'à perdre, paradoxalement.
 
une generation de carte assez convaincante (8500) et une deuxieme generation plus que convaincante (9700) jvois pas ce qu'il te faut...  
 
------------> Ma remarque se rapportait au fait de pouvoir assurer trois chips simultanément. Personnellement, j'en doute mais on verra ...

L'accord MS/ATI/SIS n'a strictement rien à voir avec l'accord MS/Nvidia : nvidia doit fournir à la fois le GPU + Chipset, alors que cette opération sera rempli par ATI+SIS pour la xbox2, d'où partage des couts et moindre risques financiers...Par ailleurs, c'est avant tout le prix exorbitant de la console à ses débuts qui a plombé nvidia dans cette opération, et je doute fort que MS recommence 2 fois la meme erreur...

 
la cg de la Xbox a donné naissance a la GF4 ki est la dernierre vrais reussite de NVidia  donk bon

 
Pas vraiment, en fait ils devaient sortir la GF4 bien plus tôt (au moment de la sortie de la Xbox en fait) d'après ce que j'ai compris, ils ont pris du retard et ne l'ont sorti que plusieurs mois après.

 
Mouais, enfin je parle de la carte graphique là, pas des chipsets ou Nvidia marche encore plus fort ...

Dans la xbox actuelle tu peux pas dissocier le GPU du chipset puisqu'ils proviennent du meme fournisseur..La xbox1 n'est ni plus ni moins qu'un nforce avec un PIII dessus...C'est nvidia qui est à l'origine de 70% de la plateforme actuelle et donc qui est directement exposé niveau hardware et couts...Dans la xbox 2 le nombre d'intervenant sur le hardware est supérieur à ce qui se fait aujourd'hui avec un partage des taches clairement défini, donc aucun rapport aux niveau des risques comparés à ceux de la xbox1...

 
Spa du tout une question de risque, je me fais si mal comprendre ? Nvidia a gagné de l'argent sur la Xbox et continue d'en gagner, le pb c'est le retard que ça pose niveau logistique pour assurer Xbox + chips PC, alors Ati qui fait Xbox + GC + PC, bon ...

 
la gf4 etant elle meme une gf3 ameliorré donk bon je sais pas ou tu a lue cette tehorie mais bon poor moi la seul raizon pour lakel Nvidia est ds les choox s apelle : ATI.
 
 
kan on se kroi intoochable on se la koole dooce  komme 3dfx komme Nvidia  

 
Rien à voir spa comparable du tout ... D'autant qu'actuellement, la 5900 fait jeu égale ...
 
Et la GF4, GF3 améliorée mais elle restait reine de sa catégorie à sa sortie alors 1 an avant j'imagine même pas ...

 
avek 1 ans de retard bof bof  et kan on voir sa frekence poor faire  toot juste jeu =......     Nvidia ...sont pas bon
 
 
la gf4 est une reussite mercy de konfirmer.

 
Bof, la 9800 XT a aussi une fréquence de ouf, du surcadencé quoi ...  Et un an de retard ben ouais, mais bon les 9700/9800 ne sont même pas indispensables actuellement alors y a un an ... Avec du Doom 3, Stalker, HL2 repoussés, pour moi c'est de l'inutile ...