Reprise du message précédent :

dansla dreamcast ou la gamecube ils sont loin de 2ghz

 
ça n'a aucun sens de dire ça
le chip de la N64 est un 64 bits à 93.75MHz et pourtant n'importe quel Pentium l'atomise en beauté. Il est déjà très dur de direr des conclusions lorsqu'on compare deux archis CPU différentes mais alors généraliser comme ça c'est complètement faux.
 
Et au passage le CPU de la NGC est un 32 bits

 
ben non. l'utilité d'un proc 64 bits est interessante pour avoir un adresage directe de plus de 4 Go pour la mémoire. donc bof pour ça et si tu centralise les calculs sur l'ALU, puisque c'est elle qui défini par la taille de ces registres, si on a a faire a un proc 32/64 bits.
 
dans le cadre d'une console ce sont les untiés de calcul qui définisse si on est en 32 bits ou 64 bits. les calcul vectorielle du Gekko sont en 64 bits de même ceux du P3 (SSE single float).
 
Dans le cas d'utilisation d'un banais on aura en fait une console 128 bits si on se base sur les unités de calcul , si on se base sur l'alu 32 bits

 
 
mouai enfin c'est un peu normal malgrès qu'il soit en risc bon ca ferait 200mhz en equivalent 32bits et en comptant large forcement si tu prends un p4 pour comparer ca fait une grosse difference  
 
enfin nineinch si je te comprends bien "y suffit de prendre un CPU à 5GHZ en 256 bits" quoi en gros finalement ?

 
Matez les différenntes niouzes, c'est assez fendart :
 
HFR : 14h52

 
3dchips-fr :

 
C'est fou comme certains rapaces reprennent les  bons mots de certaines niouzes
 
Ca camouflette sec !

 
 

mais qui est le premier donc ?

 
Non je parlais des Pentium... 1ers du nom
ce qui me gêne c'est ça : "ca ferait 200mhz en equivalent 32bits " on ne peut pas faire d'affirmations comme ça : équivalent 32 bits par rapport à quelle archi ? dans quelle domaine entier ou flottants ? On ne peut pas faire d'équivalence 32/64 bits à la volée comme ça pour certaines choses le 64 bits sera très utile mais si tu continues à traiter tes données en 32 bits comme c'est le cas dans les jeux ça ne te servira strictement à rien !
 
Bref ieux vaut un bon 32 bits qu'un mauvais 64 bits et ça les constructeurs l'ont bien compris (MS avec un P3 et Nintendo avec le Gekko).

 
GK : 15h27
 
3D : 16h36
 
GK WINZ

TRUNKS > GK Winz rien du tout

 
GK, le roi de la pom2terre    
 
Prodigy

Marc winz  et grace  a lui ca camouflette sec

 
c'est pour ca que je dis "en gros"  
tu veux pas compter les transistors non plus ?

 
Yahoo winz

 
Ben non justement pas même "en gros"    
Reprenons : un Power4 à fréquence infèrieure atomise un Pentium4 mais ça ne vient pas du fait que le Power4 soit 64 bits mais de son architecture. Donc 64 VS 32 bits on ne peut pas tirer de règles générales même grossièrement : certains 64 bits sont très puissants et écrasent les processeurs 32 bits et vice versa.

 
t'es pas dans l'assez gros je crois

C'est bizard, une interview de Jen-Hsun Huang (CEO de NVIDIA) confirmé justement que nVidia continuerai à s'occupé d projet Xbox2 ...
 

C'est ce que l'on appelle la langue de bois.
Microsoft est peut etre pas satisfaite du prix exercé par Nvidia et le fait que cette société ose supporter officiellement l'OS interdit Linux (Ce n'est pas le cas d'ATI qui ne supporte pas officiellement Linux)

 
en plus ils ne prennent même pas la peine de donner leur source

Ouai donc ça va faire ménage à 3...La guerre en lancée : [MS + Nintendo + ATI] VS Sony !!

Je vais ptet passer sur console alors
 
 
 
 
 
 
 
 
Ceci est un deguisé

Faudrait pas que Nvidia nous fasse le syndrome "3DFX".

Ca me generais pas, bon pour les prix des CGs apres ptet un peu mais bon, parceque le foutage de gueule y'en a marre

il l'a deja fait avec le FX 5800...

 
ben moi je suis passé à de l'ATI cette année après 3 générations de geforce et je trouverai dommage que NV se plante.Ca permettrait à ATI d'asseoir sa suprématie naissante et pour nous ce ne serait pas bon.

 
le problème se poserait peut-être aussi en passant du NV2X au NV3X à l'architecture tordue
 
 
on peut imaginer que pour la compatibilité micro$oft fasse mettre un chipset Nforce avec core NV2A intégré
(commme la PS2 contient la PS1)

Perso, je m'en fou complètement que ce soit ATI ou Nvidia dans la xbox2, 3 voir 14...
Du moment que les Jeux sont bons que ce soit au niveau graphique qu'au niveau gameplay/sénario, moi je m'en fou.
On devrait même pas en parler, quesqu'on en a à foutre franchement

C'est meme pas dit qu'il y ai compatibilité ascendante (ou c'est descendante? ).
 
C'est pas commun du tout dans le monde des consoles, et ca apporte plus de complications qu'atre chose.

tout fait, de plus si la xbox 2 sera en papier-maché, je ne vois pas ce que cela changera
 
 
 
Ca fait perpette que le jeu vidéo ne se limite plus a pong, si tu ne vois pas tous les enjeux economiques qu'il y a, je ne peux rien pour toi...
 

vu sur gnoux:
 

 
tiens tiens tiens donc

On s'en fou des enjeux économiques!
Tu as des actions chez ATI ou Nvidia?      
Franchement vous me faites bien rire, on va pas acheter une console de jeux video parcequ'elle à un chip graphique de telle ou telle marque, on va l'acheter pour ses jeux, point. (sinon vous avez un problème quelque part)
J'ai acheté la PS2, la GameCube et la Xbox et les trois me plaisent pour leur jeux différents (GT3, ViceCity, Halo, DOA3, Burnout2, Zelda, FZeroGX etc..) non QUE la GC parcequ'elle est ATI ou QUE la Xbox parcequ'elle est Nvidia c'est complètement idiot!
Si tu ne peut pas comprendre ça, tu as du soucis à te faire  

y a personne qui dit ça justement  

non on s'interesse aux consoles, à leur histoire , l'avancement de leur creation , etc !
 
 
 si tu t'en fout y'à plein plein d'autres topics à visiter autre que celui-là
 
 et egalement plein d'autres topics qui attendent que tu y mette un post disant que tu t'en fout

Petite parenthèse pour parler des chips graphiques sur PC .
 
Ne pensez vous pas que si une seule compagnie fournissait des chips ( ATI ou NVIDIA quoi ) l'optimisation dans les jeux PC serait au top et du coup on pourrait carrement mieux tirer parti de notre matériel ?
 
Je pense qu'une des 2 société doit disparaitre comme feu 3DFX   pour le bonheur des gamers et aussi pour arreter cette course à l'armement infinissable avec des cartes 3D à + de 500 ?    
 
 

 
 
pas du tout dans les même proportions quand même...

La belle blague ... Va sur www.ati.com et tu verras par toi même ...

Par exemple même : la Radeon 9700 Pro.
 

 

 
Tu sais qu'il est débile ton post
 
-Si une seule société se trouve sur le marché, ca s'apelle un monopole
-Si monopole pas de concurrence => interdit aux états-unis et  un peu partout
-Si pas de concurrence, qui va fixer les prixs ? Ils vont fatalement augmmenter a mort ! le haut de gamme sera plus a 500 ?, mais bien a 700 ou plus !
-Le fait  de  n'avoir plus qu'une seule  société ne changera  pas le parc  existant de  cartes, et la compatibilité nécéssaire avec celles ci
-La course a la puissance  est stimulée par la concurrence certes, mais c'est bénéfique a tout le monde, on bénéficie  de cartes plus puissantes moins chères plus  rapidement. Si pas de course a la puissance, si monopole, la société ne serait pas tres stimulée  pour aller de l'avant ( n'est ce pas), la technologie stagnerait quelque peu, et elle  créerait des  besoins de plus en plus avec des choses inutiles mais néanmoins indispensables.
 
Quant on connait pas un tantinet soit peu les  lois du marché, on se tait

C'est clair que si yavait pas de concurence on en serait encore à la rage 128 pour 500?

non mais un petit peu quand meme...