Reprise du message précédent :

 
Ou t'as vu que les jeux ramaient sur console???

 
 
Bon matos ou pas, y'a tjs un nouveau super jeu dla mort qui rosk et qui va te demandé la nouvelle carte graphique à 700boules et ça dans la même année
 
C'est pas les consoles qui sux, c'est les portages multiplateforme
 

 
Cf des gens sur ce topic a propos de la version PS3 de jericho  

 
Cela dépend. Je ne veux pas opposer console/pc mais avec un investissement sur une config equilibré tu peux etre tranquille pour un moment . Sans avoir a prendre une carte a 700 € Faut arreter de caricaturer quand meme.  Mais je le repete , je voulais pas lancer un débat , mais je faisais juste remarqué que c'était dommage d'en arriver a des jeux qui rament sur console.
 

Essaye jericho et tu verra, surtout quand y a pas mal d ennemis.
 
Puis y ont abusé sur le bloom/blur et compagnie. Tout ce flou inutile sa bouffe des perfs.
 
Les devs pourront faire sa quand y auront plus d experience de programation sur le support.
 
Edit : sa va pas degenerer comme sur le topic bioshock ( pc VS console )    j espere

c'est desactivable sur pc le blur

Oui, sur pc tout est parametrable, mais pas sur les consoles.
 
Edit : ed_ge / bono_   on a presque le groupe entier

Ne vous laissez pas couillonner par ce trolling de bas étage, sun tzu il est vénèr' parce que personne en veut de son HoMM5
Eh oui, t'achètes un jeu, tu upgrades ta config pour qu'il rame pas, et paf ils te sortent des add-ons standalone qui plombent tes chances de le refourguer! Le PC c'est cruel!!! (Moi j'ai la hideuse version collector de HoMM... J'essayerai même pas de la revendre)

dommage car avec une 8800 gtx de virer le blur m'a fait gagner 15 fps.

 
 
lolll    

Jsuis un peu déçu par le jeu. Je m'attendais à avoir les mêmes sensations qu'un F.E.A.R ou qu'un Condemned mais non... C'est plutôt classique dans le game design et assez bourrin.
 
Sinon je lai pas encore vu ramer :x (Version 360 pour ma part)

Je viens de tester un peu la version complete sur PC, histoire de me faire une idée avant de l'acheter..... bah je n'acheterais pas
 
Le game design est sympa, le jeu a l'air linéaire a souhait (pas de probleme a ce niveau la) mais LE gros point noir pour moi c'est la jouabilité ultra "consolesque" !! J'ai l'impression de me retrouver a nouveau dans lost planet, on sent clairement que c'est un jeu multi plateforme et malheuresement, la jouabilité sur PC n'a pas été réadaptaté à ce support (contrairement à UT3 par exemple).
 
En bref, ça sera surement sympa à jouer de temps en temps, mais en attendant Left 4 Dead, j'en retourne à Painkiller !!
 
 
Niveau config : 1680*1050 détails max AA0 ~ 30-40 fps
1680*1050 détails max sauf shaders en faible ~ 40-60 fps
 
Le choix est vite fait

  how ?

A ton avis ? -_-

J'aime pas les démos, donc faut bien trouver un solution

 
C'est quoi le probleme avec les démos ?

 
 
 
trop limité

tu es passé d'un jeu qui ramait pas à un jeu qui ramait pas en enlevant un effet graphique sympa    
J'ai aucun soucis, c'est super fluide chez moi jvais pas m'amuser à enlever des trucs pour passer de 50fps à 65fps ou alors t'aime pas le blur

ben le blur on n'aime ou on n'aime pas, perso je trouve ça sympa aussi, mais à petites doses ...

Elle est toute trouvée. Au revoir.

 
 
400 €
Voir 279 € si opn parle de la version 360

 
 

 
Bon, retour au jeu ...

J'en suis au niveau

 
Oui j'avais pas percutée sur la baisse de prix, mais tous les acheteur n'ont pas put l'avoir , mais merci de ton intervention  

 
30 fps avec le bloom / 50 sans , c'est tout vu , perso j'arrive pas a jouer a un jeu a 30 fps
 
et puis le boom c'est tout sauf sympa, jamais vu des halos de lumiere autour de tout le monde dans la vraie vie.

Oui mais si t'enlèves les effets next gen d'un jeu dont l'aspect graphique "chargé" est le principal intérêt... il reste quoi?

Un jeu doit etre interessant de par son concept/histoire/gameplay et non son aspect technique. C'est a cause de sa qu'on de plus en plus de jeux moyens. L aspect technique passe souvent d'abord.

pour moi c'est un effet qui ne sert a rien. et je trouve mm plus beau ( et surtout moins flou) sans

jparle de blur, tu parles de bloom  
s'pas du bloom en plus c'est du hdr si j'ai bonne mémoire.
Chez moi tout à fond dans la démo j'étais entre 45 et 60 je crois, donc bon, +15fps j'm'en fous un peu.
et sur ma config ça fait pas un halo lumineux le hdr, ça fait briller ou il faut

le hdr quand il y a des sources lumineuses OK, mais quand les persos scintilles mm dans le noir

ça scintille pas dans le noir chez moi
quand ils sont dans le noir j'les vois quasiment pas  
 
ça me le faisait dans bioshock par contre les perso avaient un halo mauve autour d'eux

sans
 

 
avec  
 

 
on remarque pas bcp de diff mais on gagne du fps

Mis a part ces choses techniques.....vous jouez au jeu ou vous jouez a fraps....
 
Sérieux sa va faire 2 pages que sa parle de de CG/ options et compagnie

je l'ai fini, donc je joue a fraps

 
L'est nul ce jeu    

fini en une traite cette nuit , je l'ai trouvé bien sympa et lineaire ( comme je les aime )

Long ? j' en suis a la fin du deuxième monde là je crois ^^

7-8h je dirais en gros , en la jouant gros bourrin

Ouch, ça fait cher l'heure de jeu du coup... En plus c'est pas trop le truc rejouable, si? (En se forçant à faire tout au sabre, peut-être)

a savoir que j'ai fini HL2 episode 2 en 4h, et un peu pres tous les fps en - de 8h , ca me parait correcte , enfin comme les autres quoi

J'en suis au 3 eme niveau : moyen age
 
Sympa le QTE du pere rawlings vers la fin du 2 eme niveau
 
J adorel e look du psycho commander

non toi tu rush.    
 
exemple: tu as vu l'homme mystere avec sa malette dans HL2, le passage en aeroglisseur, on le voit tout en haut d'une passerelle, rentrant dans le batiment.  
si tu l'as vus, t'es pas un rusheur, si tu l'as vus t'es un saguoin du fps (c'est gentil ca, c'est pas une attaque   ).