Reprise du message précédent :
J'ai dans l'idée de basculer mon nas actuel vers un n100.
J'ai des besoins basiques : VMs légères, stockage (2DD). Pas besoin spécifique de raid, je fais de la simple réplication ponctuelle de données d'un disque à l'autre.
J'imagine déporter le stockage dans un boîtier USB 3.2.
Qu'en pensez vous ?

Quand j'ai fait de l'USB ça s'est toujours mal passé. Pour 2 disques prends un truc avec des ports SATA comme un odroid en neuf ou un pc d'entreprise d'occasion.

J'espérais que l'USB 3.x serait stable et fiable j'avoue.

J'ai un n5095 sous Ubuntu avec un disque dur 4To
J'ai tout mes services sous docker.

La seule merde que j'ai eu c'est le boîtier USB qui a cramé et corrompu les fichiers.

ça, ça devrait matcher:
T-BAO R1 / AOOSTAR R1 /Topton R1
https://www.minimachines.net/actu/aoostar-r1-122450
https://www.aliexpress.com/item/1005004706662056.html
https://www.aliexpress.com/item/1005007275804139.html
https://www.geekbuying.com/item/AOO [...] 24551.html

Merci pour ces liens ! En effet c'est pas mal mais dans ma situation, le form Factor ne convient pas et on est un peu haut niveau budget.
Je retiens qu'une connexion USB 3 n'est toujours pas fiable dans le temps.
Ces diverses recherches me dirigent vers une autre idée : j'ai une cage HDD avec caddys SATA. Je pourrais la recycler en prenant juste une CM n100 du coup. Pas de boîtier mais tout cela serait dans ma baie de brassage, je n'y vois pas d'inconvénient...

J'envisage d'upgrade mon unraid (AMD X4 630) pour quelque chose de plus basse consommation (j'ai environ 60W de conso actuellement en idle, tous les disques à l'arret, donc juste l'alim, le cpu/chipset qui tourne).
 
Je voudrais conserver ma DD3, matos d'occasion, probablement qq chose autour des années 2014-2017 pour rester sous les 80e CM+CPU.
Ma question etant que forcement c'est tres large comme plage... Vous conseilleriez quoi sur ce besoin ? j'ai l'impression que intel serait plus efficace niveau conso, mais mon coeur a tjs etait AMD

À moins qu'il y ait eu des nouveautés que j'ignore il me semble qu'en conso idle c'est toujours Intel qui est devant.

Hello,

en passant par les liens ali de bluehangel, je suis tombé sur ça au fil des trucs recommandés : https://www.aliexpress.com/item/1005007275804139.html

La version WTR pro pour 350€ me semble sympa:
- n100 tout intégré dans un format élégant
- 4 baies (j'aurais surement pas plus de hdd)
- Tarif décent (rien qu'une cm n100 chinoise à 6 sata c'est dans les 150€ + un jonsbo récent c'est dans les 150€ aussi, on touche déjà les 300€ et faut encore ajouter une alim à bon rendement)

Certains ont déjà testé cette machine pour un NAS perso? Ou alors vaut-il mieux faire moi-même pour environ le même prix? Quid de prendre sinon un syno/qnap/autre d'occasion? Pouvoir gérer moi-même le soft, les perfs meilleures que sur du grand constructeur à prix équivalent et pouvoir avoir du n100 pour du transcodage av1 sur jellyfin me semblent quand même être de gros plus.

Sinon, des avis sur le odroid h4+ avec cette case https://www.hardkernel.com/shop/odroid-h4-case-type-4/ ? Le montage semble quand même pas très solide pour une utilisation h24 non?

La version n100 c'est 2HDD + 1 NVME, pas 4 disques.
C'est la version avec le Ryzen qui est avec 2 NVME.

Non, tu as du regarder ce tableau :  
https://ae01.alicdn.com/kf/S9ba41d1 [...] 5ebc5S.jpg
 
Je parle de l'option "Intel N100 2 LAN 4Bay 1M.2", en cliquant sur plus de détails et en scrollant, tu arrives là-dessus qui correspond bien :  

 
PS: oui, c'est de la bouse l'ui d'aliexpress

Bah pas que le tableau, le deuxième photo aussi du produit. Donc oui c'est bien de la merde.
Le lien que tu donnes renvoie sur le produit en format "tour". C'est pour ça.

Mais j'ai pas vu dans ton message que tu précisais le WTR Pro.

Sinon, oui c'est sympa sur le papier. Ça revient plus cher qu'un Odroid h4+ mais tu as un boitier plus sexy.

Bonjour,
 
J'ai pu jouer un peu ce weekend a tester le setup, et j'ai pu faire marcher un debut de NAS avec OMV sur ma config.
Par contre, comme craint, je ne démarre pas sans carte graphique, et ca n'est pas raisonnable de laisser une 1080 pomper de la puissance pour rien.
 
Rappel du reste de la config:  
Ryzen 5 1600
2x8GB DDR4 3200Mhz  
MSI B350 TOMAHAWK
SEASONIC M12II-520 Evo - 520W - 80+ Bronze
1 SSD M2
2 DD Sata
 
Je me demande donc ce qui serait le plus intelligent/rentable à faire
 
- remplacer la CG par une carte pas trop chère qui consomme le moins possible (je vois les GT 710 pas trop chère, passive)
- remplacer le processeur par un avec chipset graphique (semble plus cher)
- remplacer plus que ca pour passer sur une config moins gourmande

 
Ouch c'est sympa ça !
 

 
Si c'est pour dépenser le moins possible, je dirais pendre un petit apu avec donc gpu intégré
Si c'est pour avoir un truc le plus clean possible ayant le moins de conso, revendre ta config actuelle 100-150€, prendre un odroid h4+ ou autre solution à base de n100

perso je changerais juste la CG: ta config en 1600 personne en voudra, et même si t'arrives à la vendre, le temps que t'amortisse la différence d'invest qu'il faudra mettre dans une autre config avec la différence de conso élec, ce sera jamais rentable.
Alors qu'au final le 1600 + 16Go de RAM c'est laaaarge pour l'utilisation que tu prévois voir même + (genre virtu + tard etc ..)

Perso je ferais exactement ça pour une config avec peu de disques comme décrite.

Je sais pas pour hfr, mais en tout cas sur facebook / lbc, ce genre de config à petit prix partent comme des petits pains parce qu'il y a encore plein de monde avec du intel i 4/5/6/8k.

Ou une Zima board: https://shop.zimaboard.com/collecti [...] rewall-kit

 
Le cahier des charges était de 2 baies... Si 4 baies, ils existent différentes solutions. Le site minimachine.net a plusieurs news qui matchent: Le WTR Pro N100 d’Aoostar effectivement. Article ici aussi.
Un projet kickstarter Ugreen
etc.

Ah mais ce n'était pas pour répondre à la demande de Batman-Fr
Si tu regardes bien j'ai posé des questions pour mon propre besoin

oups, my bad

ça profite à tous et minimachine.net est un bon site

Pour faire un backup de mon NAS (TrueNAS) vers un vieux NAS Synology (DS213), vous conseillez plutôt Rsync ou Syncthing?

sur le principe plutôt rsync

Pourquoi ? /noob

tu fais une simple synchro entre 2 NAS, pas besoin de mettre un mécanisme de synchro "temps réel" AMHA.

+1, syncthing est plus lent sur des grosses arborescences.

Ah ouais c'est vrai, mon SyncThing s'en rappelle quand j'ai mis l'arborescence de l'intégralité des ROMs Amiga 500

Plop
 
Je lis sur les internet qu'il est déconseillé dans TrueNAS de faire du RAIDZ avec des volumes > 4 To
 
Vous avez quel filesystem vous ?

Source ?  
J'ai du RAIDZ2 avec des disques de 14 To et 8 To

Ils le déconseillent car la reconstruction est plus longue et augmente les risques de casse lors de cette dernière. Grosso modo, ce qui est recommandé au final c’est de faire du RAID 10.

Je ne sais plus, j'ai perdu la page (un forum je crois). Une histoire de risque lors de la reconstruction.
 
Edit :  

Le "URE" (Unrecoverable Read Error) ?
Exemple pour un disque dur classique (non NAS/entreprise) donné pour 1 bit d'erreur tous les 10^14 bits lus dans ses spécifications cela signifie qu'il est possible/probable d'avoir une erreur sur 1 bit tous les 10 To lus. Si c'est pendant une reconstruction => raid hs selon le type de raid et parité.
 
Il faut donc éviter des disques durs de haute capacité avec un taux d'erreur de lecture bas (10^14). Préférer ceux avec un taux d'erreur de 1 bit pour 10^15 lus ou plus (gamme NAS/entreprise en général).

Ça va ce sont des HC530

+1, raid10 est recommandé pour les gros volumes

Raidz à utiliser si nb disques impairs et petits volumes.

J'ai un raid10 depuis presque 10 ans, un jour je voulais le passer en raidz puis j'ai lu cette règle. Je dois admettre que les pannes de disques ont toujours été transparentes avec un rebuild court sur le raid10.

Seulement 4 disques, plus aucun d'origine.

Ext4, pas de RAID, des rsyncs nocturnes, j'accepte le risque de jusqu'à 24h de perte de données.

il date de quelle année ton avis xD
 
mes 6x12To c'est ~24h quand je change un disque en raid z2. et pendant la construction je peut toujours m'en servir et le cpu se tourne les pouces.
 
Tu peu y aller

Quoi le rapport avec le CPU et la disponibilité. Ça n'enlève en rien le risque à la reconstruction.

RAIDZ2 6x16To ici. Aucun souci.
J'ai resilver 6 fois, en remplaçant mes 6x4To.

J'ai que 4 SATA sur ma mobale et 5 slots 3.5 (+1 slot 2,5" ) sur le boital, mini-ITX oblige

Je me tâte entre un miroir en ZFS (2*16 To*, gestion plus simple des disques (Un disque de backup de même taille que les deux dans la machine, en cas de problème il suffit de reprendre la même capacité)) et un RAIDZ1 (plus de disques, donc prix de revient, conso et bruit supérieurs, taille différentes du disque de backup).
Rappel / OS (pour le moment prixmox) sur RAID1 de SSD NVME et RAM ECC.

* meilleur rapport densité/prix dans mes contrées et a priori taille suffisante pour quelques années.

Edit : J'ai un SSD 2,5" de 800 Go que je mettrais bien en cache. Faut que je lise la doc ZFS.

Même pas peur