Reprise du message précédent :

j'ai l'impression d'etre au Pensionnat de Chavagnes  

je dirais meme + vive AMD ou Intel en fonction de l'utilisation que l'on fait de son PC

 
ouais si on veut mais bon quand on défends le 754 c'est spécialement les 3400+ surtout que aucune carte graphique ne suit vraiment les A64.

oui cpulloverclock tu y es bien attention je vais vous donner des coup de barrettes de ddr a 100 dehrés sur les doight si vous n'arretez pas

 
késako?

 
Ca va... j'ai dit ce que j'avais à dire...

c'est pas bientôt fini les Dupont-Dupond ?    
 
 
 
 
 
 
 

si tas la tv mets la chaine 6 a 20h53 ce soir...

 
tu la met entre 20h53 et 21h00 apres tu zape...

 
compare ce qui est comparable...
soit un A64 3200+ S754 contre un 3500+ S939
 
ou un 3400+ contre un 3800+
 

ou toi tu craques aux chants des sirènes anti-geek

 
oui c la fin de la semaine  

 
et pk ca ???
 
un 3400+ et bien plus proche d'un 3500+ que d'un 3800+  

 
faux, on compare des perf... Tu compare un Pentium 4 3,5Ghz a un 3500+ non ? ici c'est pareil je voit pas pk tu comparerai un 3400+ a un 3800+...

 
3200+ >> 2.2Ghz 512k
3500+ >> 2.2Ghz 512k
 
3400+ >> 2.4Ghz 512k
3800+ >> 2.4Ghz 512k

 
et alors ? on compare pas des frequences, c'est comme les pentium 4    on compare des processeurs avec des perf équivalente. Et pour seulement 70€ de plus tu a un processeur équivalent a un 3400+ en performance mais sur socket 939 c'est pas plus compliqué...
 
Maintenant si tu veux comparer un proco au 3800+ prend le 3700+...
 
Edit pour info un 3400+ est aussi rapide qu'un 3500+ et relativement loin d'un 3800+...

Pourquoi est ce qu'on ne comparerait pas deux processeurs différents. C'est plutôt complétement absurde (con) de comparer deux processeurs identiques.  
Ensuite le P(erf)-rating de AMD (vis-à-vis de intel) je me le fous au cul    moi je fais du Prix-rating bien plus efficace et ensuite on compare les perfs.
Moi j'ai jamais dis que le 3200 est plus puissant que le 3800 mais bon faire une comparaison est de rfaison, car sinon comment fait-on un choix?

 
ici on essaye de savoir l'avantage du 939 sur le 754 on est d'accord (ou l'inverse...)? jusque la tu me suit ? Maintenant, un personne veux acheter un 3400+ sur 754 donc, on va pas comparer ca a un 3800+ sur 939 forcément bcp plus chére et aussi plus performant donc on compare a son équivalement sur 939, c'est a dire un 3500+ c'est pas compliqué jusque la ?
 
maintenant la personne veux un 3700+ sur 754 on compare avec un 3800+ et enfin, le seul cas ou le 754 est avantageux est pour la personne qui veux un 3200+ ou moins car il n'y a pas de processeur aussi "lent" et donc d'aussi bas prix... (sur 939)
 
Donc pour moi au vue des prix, A64 inférieur ou égale a 3200+ => 754 et pour les prlus rapide, 939.

les comparatifs ont deja ete fait lors de la review S939
 
pas besoin de refaire Rome

  j'avais pas vu qu'il s'était trompé de 100€
 
bon alors mes remarques précédentes ne sont plus valables dans ce cas

Je me permet d'amener ici un débat commencé dans un autre topic.
 
Pour un socket 754 vaut il mieux une barrette de 1024 mo ou 2 barettes de 512 mo qui couteront un peu moins cher mais ne bénéficieront pas du dual channel ?
 

Alors toi t'as rien capté! Déja je ne suis ^pas a la sorbonne du tout et je ne suis pas étudiant, j'ai fait un BEP Electronique et un Bac MRIM alors s'il te plait...
Je veux juste dire que pour entrer a la sorbonne ok mais pour en sortir c'est autre chose. Ce n'est pas accéssible a tout le monde et tout le monde n'a pas les capacités et le courage de bosser autant qu'il le faut pour réussir.
Quand tu vois que des mecs parte @ 5h30 du mat, qu'ils rentrent @ 20h-21h qu'ils bossent jusqu'a 3h-4h du mat et qu'ils recommencent la meme journée le lendemain, je suis désolé très très peut de gens en sont capable! Enfin moi je ne le suis pas du tout d'aileur!  
Mais je respect car y a du boulot plus que vous pouvez imaginer!

 
C'est que je dis! 70 euros c'est pas énorme comme différence...

 
c'était une erreur de frappe... j'étais au taf en même temps.

j'ai l'impression que fodger avec sa liste de prix a mis tout le monde d'accord le topic toucherait-il a sa fin ?

non

 
que reste t-il a dire ? 7 pages pour départager 754 et 939 c'est bcp déja

ça a déjà été répondu: moins il y a de barettes, mieux c'est

 
Arguments... ?
 
Si le sujet a déja été abordé je ne suis pas contre un petit lien vers le topic en question  

les 0.09% sont repousses
le pci express aussi
sortis des 4000+ et FX-55 en S939 0.13µ
 
avec ca vous pouvez encore discuter de levolutivite du S754 ou S939
 
ca avantage lun et lautre en fait  

 
Ca change quoi ? le 4000+ ne sortira que sur 939 il me semble non ? Donc les données restes les meme pour moi:
 
Pour le socket 754 il y a 5 proco: 2800+ 3000+ 3200+ 3400+ et 3700+.  
Pour le socket 939 il y a 2 proco: 3500+ 3800+ (je parle pas des fx et du 4000+ qui arrive)
 
Pour le 2800+ 3000+ et 3200+ il n'y a pas trop de choix => socket 754. Pour le 3800+ pas de choix non plus => 939
Pour la puissance du 3400+ et du 3500+ quasi identique c'est au choix 754 ou 939 sachant qu'il n'y a que 70€ d'ecart entre les 2 platformes...
(25% plus chere pour le 3500+)
Idem entre le 3700+ et le 3800+ il y a 120€ d'ecart (22% plus chére pour le 3800+)  
 
C'est juste une question de besoins et d'argent. Pour ceux qui on besoins de puissance 939, pour ceux qui on pas besoins de tant de puissance, 754.

t'oublies le 3700+ pour s754

exacte, je vais éditer

 
Rebel

 
Bein non le dual channel c'est mieux...

 
on parle du 754...

le dual channel c'est mieux oui mais bon ça suffit pas.

 
C-a-d ?

 
Pas le 939?

quand tu as moins de barettes, il y a moins de chips sur le bus, et le controlleur a une charge plus faible à controller, il voit une capa plus faible et peut donc changer son état plus rapidement. C'est plus stable à une vitesse et des timing donnés.
 
La DDR400 n'aurait jamais du sortir, c'est un standart qui a été ratifié par le JEDEC sous la pression, car il y avait des problèmes de production pour la DDR2. Mais au départ, la PC3200 aurait dû être de la DDR2, pas DDR1. Ce qui fait que cette mémoire tourne à une vitesse trop élevée pour le type de signaux utilisés.  
 
En pratique, mettre plus de 2 barettes en DDR400, ça marche rarement, et quasiment jamais avec des barettes double face. Sauf si on utilise de la mémoire registered ou si le fabriquant de la CM a "triché" en rajoutant une "aide" externe au ctrl mémoire.
Ce problème a été masqué par l'utilisation du dual-channel, vu que la limitation est par canal. En dual channel, on peut avoir 4 barrettes en en ayant seulement 2 par canal.
 
Vu que le S754 n'a pas de dual-channel, ce problème ré-apparait.