Reprise du message précédent :
sinon j'ai une question mieux vaut de la a-data pc 4000 ou de la corsair xxl pc 3200 stable a 240 timing 2.2.2.. ?

la adata PC4000 ne tiendra jamais 240MHz en 2-2-2, c'est la adata PC4400 qui tient ces timings car équipée des mêmes puces que la Corsair XL mais testées à hautes fréquence donc un poil meilleures que les Corsair.
 

rapport qualité prix avez vous un lien pour cette a data ?

moi j'ai pas grand chose en stock je garde rarement les liens, j'avais juste vu qq tests (rapides, plutôt sous forme de news que de réel test) où la moyenne donnait 250MHz en 2-2-2 et plus de 300MHz en 3-4-4 après...

donc laquelle des deux vaut la plus chère ?  si elles ont toutes les deux les même frequences je prenderai la moin chère alors a data pc 4400 ou corsair ?

 
 
  pas à 250mhz avec la tccd ~220 /230 d'après ce que j'ai lu sur les forum et apparement elle n'aime pas trop les augmentations de voltage par contre elle monte mieux que la corsair XL
 
http://www.hardwareluxx.de/cms/art [...] =8&seite=2
 
lien avec le test des xl et des a-data

le pb de la adata est qu'elle est plus difficile à trouver, en france c'est même quasi impossible.
 
le pb de la corsair est que vu qu'elle est certifiée juste en PC3200, tu n'as aucune assurance pour les 240MHz, il s'avère que certaines barrettes TCCD de chez corsair en XL d'ailleurs on du mal avec les montées en fréquence, j'ai vu qq forumeurs plutôt déçus
 
à ta place je commencerais par me rensigner sur les dispos étrangères ou les commandes groupées de Adata, car de la ram certifiée à 283MHz et trouvable normalement à moins de 300€ les 2*512Mo c'est ...
 
un possesseurs de ses barrettes à réussi à les faire fonctionner à 350MHz sur son A64 pour te dire

car je sais que la xxl monte en 240 sur donc si j'ai bien compris je devris prendre la corsair alors ?

 
étonnant en effet les différents résultats entre les différents tests
 
je peux te garantir que j'en avais vu un à 250MHz 2-2-2-5 mais c'était p-ê un sample fournit comme d'hab et disposant de performances supérieures
 
j'avais même vu de la Corsair XL tenir ces timings à 250MHz elle aussi
 
bon et bien c'est pas très rassurant tout ça, en fait ça doit vouloir dire que les barrettes sont inégales, elles tiennent leurs spécifications, mais après c'est la loterie
 
(merci pour le lien très intéressant )

donc divx ou les autres vous  me conseiler
 quoi ?

moi je conseillerais de la samsung TCCD qu'elle qu'elle soit, donc corsair ou adata (en DDR566 seulement)
 
celle que tu trouveras le moins cher en fait

 
 
il est possible qu'un jap (exemple) ai réussi à sortir le max d'une barrette 256 ddr 566 mais dans la moyenne ça se situe plutôt vers les 220/230 en 2/2/2  
 
autre lien avec les records mondiaux  
 
http://www.biwa.ne.jp/~yok/Memory-OC.htm

 
corsair + garantie à vie
         + garantie dual channel (twinx)
         - semble saturer vers les 250mhz
         
 
a-data + garantie 283mhz
        - garntie 3 ans
 
les deux kit tournent autour des 300€ environ
 
à choisir , je tenterais plus les a-data quand même , car si c'est pour être limité à 250mhz je me tournerais vers les ballistix de crucial dont il y a une CG sur le forum ~230€ fdp in max

ben ddr 556 c'est pas bon 400 sa suffit lol

 
Oui ben moi qui veut acheter une nouvelle CM qui puisse évoluer à terme vers le dual-core, je lis beaucoup de choses contradictoires pour l'instant.
 
D'un côté Intel annonce plus ou moins clairement que l'Itanium dual core consommera pas loin de 180W : http://www.theinquirer.net/?article=18348 et que donc il faudrait non seulement changer de carte mère mais aussi d'alimentation. Une Zalman 400W toute neuve ne suffirait pas pour les 180W de l'Itanium pour moi.
 
D'un autre côté AMD parle d'un Opteron dual-core qui ne consommerait pas plus de 90W et qui permettrait même de rester en socket 940 sur n'importe quelle carte actuelle qui supporterait ce socket.
 
Soit AMD ont gagnés d'avance la compétition dual core pour ce qui est de la puissance consommée, soit il l'ont perdu au niveau de celle restituée, on en sait pour l'instant rien.
 
Si ils arrivent vraiment à cette puissance, ce que tu dis est en tout cas confirmé. Un scket 939 sera tout a fait capable de supporter un processeur dual core au niveau de la consommation demandée. Je ne sais pas combien un overclocking fait consommer en plus à un processeur, mais 14 watts théoriques de battement me semble un peu juste pour faire mumuse en tout cas.

sinon je voudrais savoir si des barettes styles corsaire pc 3200 value serait compatible avec les amd 64 ou vaudrait mieux prendre des pc 4000 corsaire value car je ne compte en faites plus overkloker sinon je voudrais savoir si les prochains processeur dual core prenderon de la pc 3200 ou ce sera trop juste ?

 
Tu es sur de ton coup pour l'APG dans 2 ans?
 
Pour l'instant on trouve quand même du ATI X800 XT en PCIe :
http://www.monsieurprix.com/hardwa [...] CI-Express. Ce qui reste quand même le haut de gamme des versions grand public.
 
J'ai justement envie de changer de GPU, je suis sur une Abit K133 (socket A et APG 4x).
Je pensais donc à changer de CM pour passer au AGP 8x voir PCIe, donc changer de processeur. Plus je lis de choses ici, plus je tombe d'accord du le fait que d'acheter évolutif en socket ou en CM ne sert pas à grand chose. Par contre je n'ai pas envie de me retrouver avec mon X800Xt prévu pour tenir au moins 2-3ans et plus aucune CM en PCIe par exemple.

   
 
Et tu vas faire quoi avec un Itanium dual-core ??  
Ca n'a rien à voir avec des A64 ou des P4! C'est même pas compatible (sauf en émulation à la vitesse d'un Pentium90...)
 
L'Itanium c'est du très très haut de gamme, relégué dans un marché minuscule qui a des demandes et contraintes totalement différentes du marché grand public. Rien que pour ton info, cet Itanium dual-core a plus de 25Mo de cache...

 
Euh moi rien, pour ne pas parler en l'air et raconter n'importe quoi, je cite mes sources pour ce qui est de la puissance consommée par un processeur dual core dans le futur.
 
Si tu lis l'article, on y explique clairement que la tendance serait de calculer qu'un processeur dual core consomme presque autant que 2 processeurs de puissance équivalente.
 
Je trouvais ça intéressant pour ce qui nous intéresse au sujet de ce raconte AMD à propos de la possibilité de rester sur s940 pour passer au dual core, c'est tout.
 
-- edit --
D'un autre côté c'est clair que ça n'a rien à voir et je ne savais pas que le montecito était l'architecture destinée uniquement aux serveurs

J'ai acheté mon 754 il y a trois mois alors que je comptais attendre le 939 et le PCIexpress... grand bien m'en a pris : mon 754 est ultra-performant, ma config redoutablement silencieuse. Si j'avais écouté les pro939 à l'époque j'attendrais encore.
Un 939 dual-channel, le nforc4, le PCI-E, à un prix décent... pas avant 6 bon mois, imo.

Je viens de faire acheter un 2800+ S754 et une CM Gigabyte K8VT800 Pro a un ami. C'est moi qui vais monter tout ca, j'espere que je ne regretterai pas ce conseil

Pour la consommation, en effet, la consommation est proche du double d'un CPU mono-core. C'est normal vu qu'il s'agit jamais que deux CPU dans le même die. Pour le K8, c'est sans doute un peu moins, vu que toute la partie X-Bar, ctrl mémoire, ctrl HTT est partagée par les deux core.
 
C'est clair que les version dual-core auront des fréquences plus faibles que les versions singla core, sinon il va y avoir un problème niveau consommation. Pour l'Opteron dual-core toujours compatible S940, il faut pas oublier le passage en 90nm qui devrait baisser la consommation.

 
Prochaine génération de carte graphique dans 18 mois environ. La génération actuelle a été pensée pour l'AGP 8X. Le passage en PCI-e n'apporte pratiquement rien.

Ils ont prévus également un a64 dual core s939 il me semble. Hors les normes s939 ne prévoient pas plus de 105W de dissipation...  
On pourrait donc monter un dual AMD avec une alim correcte.
Pour le dual Prescott on a encore peu d'informations, de la part d'Intel. Sur Ars ils verraient bien un truc à 3Ghz...

 
 
en méme temps je vois pas l'intéret d'avoir de la ram montant a un si haut fsb!
encore faut-il que ton procos monte si haut et encore faut-il que ta cm monte si haut ce que je doute fort!
 
a mon avis 250 de fsb voir 262 de fsb pour les corsairs est amplement suffisant.
j'hésitais entre les a- data et les corsairs j'ai pris finalement les corsairs car elle sont dispos en france et au moins si j'ai un probléme je n'aurais pas a les ramener en allemagne.
 
 
en ce qui concerne les corsairs elles montent toutes a 250 de fsb voir 262 (pour moi.) a 2. 5 3 3 5 j'ai pas essayé plus car mon processeur était a la limite.
 la grande limite pour les xl se situe a environ 265 de fsb.

tu monte à 262 avec la msi ?

Tiens un truc en passant, je vois l'argument "garanti à vie", mais en fait ça ne veut rien dire    
C'est une garantie par rapport à la durée de vie du produit, si ta barette claque au bout de 3 ans ils peuvent te rétorquer que pour eux le produit était en fin de vie et te laisser sur le cul, ça ne veut pas dire que tu peux faire changer la barette 50 ans après  

avec la msi je viens de faire des nouveaux tests et je monte a 255 de fsb en synchro en mettant aussi httx3 et 2t avec le bios 1.1.
les 262 de fsb ont été atteint sur ma config p4.

 
Pour la "garantie a vie" prenons par exemple la RAM crucial: ils vendent encore de la FPM et le l'EDO 32 bits, donc si la RAM de ton 486 prefere (qui a 10 - 11 ans donc) flanche, ils la remplacent encore. C'est pas mal deja non ? Que demander de plus ?
 
"A vie" c'est surtout pour dire "plus de 3 ans"

 
 
2t  

 
perd t-on beaucoup en mettant 2t?
 
j'ai vérifié et je fais 410 points de plus (autant dite rien)  a 3d mark2001
en passant de [fsb 225 ram a 225(2-3-3-7)1t] a [fsb 253 ram a 253(2.5 3 3 5)2t]
 
la bande passante est la méme:
ram a 450(2.0-3-3-7)1t=ram a 506(2.5-3-3-5)2t

ben voila j'ai une question je possède 2*256 de ddr timing 222.. et je voudrais savoir si c'est barettes peuvent cohexister avec une barette de 1*512 de marque style corsaire value ou autre je précise je fais pas d'overklok merci

 
normalement oui mais en info on peut s'attendre à tout...

dak merci pas d'autres avis ?

Elle vont coabiter mais avec les timing de la moins bonne barette.

vers le haut (en français)

ben en faite j'ai pris 1 go de timing agressif

up qui tue

exactement

ECS vient de présenter 3 nouveaux modèles de cartes mères toutes basées sur le chipset nfoce 4 de nvidia. Parmi ces 3 cartes, deux proposent un socket 939: la KN1 Extreme et la NFORCE4-A939, et un modèle propose un socket 754: la NForce4-A754. Le socket 754, qui ne devait être qu'une transition de la part d'AMD semble faire de la résistance et le fait que les constructeurs fabriquent encore de nouveaux produits dessus montre que le socket ne sera pas obsolète aussi vite qu'on aurait pu le penser.
 
Source nokytech