Reprise du message précédent :
et elle coute combien cette carte mère ?

Pour info, le A64 939 ne consomme pas 104w (j'ai l'impression de le dire tt les jours ca ) c'est juste la puissance maxi accepté sur 939 pour les futurs A64 90nm et dual core.
 
Ensuite, la DDR2 inutile d'une par pour le moment elle a des timing de merde il faut le dire, et la bande passante suplémentaire est inutile:
http://techreport.com/reviews/2004 [...] sphinx.gif
http://techreport.com/reviews/2004 [...] -doom3.gif
 
A fréquence égale, les perf son identique entre une ram a 200mhz et une a 260mhz preuve que ce surplus de bande passante est inutile.
 
enfin, le pci-e ok mais la aussi ca n'apporte rien en perf. De plus les cartes PCI-E haut de gamme sont innexistante il faut se rabattre sur le milieu de gamme et d'ici que le port AGP ne soit plus utilisé par ati et nvidia il se sera écoulé au moins 2 ans si ce n'est pas plus.

On en a déjà parlé. On sait que actuellement les 939 consomme pas 104W que les pci-e sont pas de sortie que la ddrII est pas au point,  
mais le problème posé c'est est-ce;  
Sachant que le 939 est une solution haut de gamme et que les solutions actuelles ne sont pas bcp plus évolutives qu'en 754 (le 939 n'a que le controleur bi-canal en plus), faut-il vraiment payer ce prix alors que ses solution ne tiendront que 6 mois de plus avant de devoir changer la base du système?

 
C'est certain. question d'argent c'est tout. C'est comme achetter une 6800Gt ou de la ram corsaire... Question d'argent. Si on peu  pk pas ! On poura le revendre plus facilement et y mettre les processeurs dual core...  D'ici 2-3 mois quand les prix aurons baissé les 939 serons plus avantageuse que les 754.

 
La nouvelle DFI, aucune idée pour le moment, elle n'est encore sur aucun comparateur de prix ( français en tout cas).........

 
C'est Exact , je me suis trompé...
D'apres Hardware.fr :
 
Il faut noter qu’officiellement, AMD indique que tous ces processeurs Athlon 64 actuels consomment au maximum 89W. AMD recommande toutefois aux fabricants de cartes mères de pouvoir fournir 104W sur leurs cartes Socket 939 en vue d’une augmentation de la consommation liée à de futurs processeurs 0.09µ.
 
Et en pratique:
 
Ces données sont obtenues à partir de diverses mesures effectuées à la sortie de la prise de courant, et la consommation réelle des configurations est donc moindre puisqu’il ne faut pas perdre de vue que le rendement d’une alimentation est de 70 à 80% :
 
- Athlon XP 3200+ : 192 Watts
- Athlon 64 3400+ Socket 754 2.4 GHz / 512 Ko : 163 Watts
- Athlon 64 3400+ Socket 754 2.2 GHz / 1024 Ko : 165 Watts
- Athlon 64 3800+ Socket 939 : 169 Watts
- Athlon 64 FX-53 Socket 939 : 165 Watts
- Athlon 64 FX-53 Socket 940 : 166 Watts
- Pentium 4 3.4C GHz : 191 Watts
- Pentium 4 3.4E GHz : 227 Watts
- Pentium 4 3.4 EE GHz : 217 Watts
 
===> Prescott au chiotte....  
 

 
D'ici quelque mois-> ça aussi on en a parlé c'est même expliqué dans mes premiers messages d'argumenttations
Question d'argent oui mais j'ai dis aussi au début "ce message ne s'adresse pas ...."

 
Tu m'étonne, je crois qu'en connerie il est imbattable
Le pire c'est que tous ces propos sont totalement incoherents et qu'il se confond legerement dans son texte, lorsqu'il parle de gamin ça lui correspond tout à fait, le texte illisible et grosier qui permet de montrer sa tendance narcissique. Le pire c'est qu'il emploi des mots dont j'ai bien peur qu'il n'en connaisse pas le sens tel que "Analphabetisme", surtout sachant que la syntaxe de mes redactions est tout a fait honorable...
Enfin bon, le pauvre petit, il commence a découvrir le monde par lui même, il a voulu aller un peu trop vite et il s'emmêle un peu les pinçeaux ! Mais bon, je risquerais de le vexer et d'efleurer ça susceptibilité !!!  
 
Oups ! Désoler j'emplois encore des mots qu'il ne comprendrais pas...  
 
Mais le plus marrant c'est lorsque l'on va faire un petit tour du côté de son profil, a la vue de sa citation personnelle on en arrive a se demander comment il est possible d'être aussi dénoué d'intellectualisme. ça fait peur a notre éoque !

AMD sort bientot un 4000+ et FX-55 en 0.13 et S939...
 
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 085-91.htm

Tant mieux on a jamais prétendu le contraire mais bon à 700/800 €.  
Le FX53 et le 3800 passeront en gros à 600 mais ça change pas les autres problèmes. A mon avis ils sont près de la limite du 0.13.
 
En plus ils sont en retard sur la sortie du FX55

justement si
 
le 3800+ est deja a 600€...
 
je verrai plutot le 4000+ au prix du 3800+ et le FX-55 au prix du FX-53...

oui c'est ce que je voulais dire mais je me rappelai plus des prix. n'empêche que le FX-55 est en retard prouve que ça chauffe.

enfin ils en ont pas actuellement trop besoin, Intel aussi a du mal a sortir le 3.8et 4GHz

A moins de vouloir battre un record c'est vrai que y a pas grand chose que je connaisse qui a besoin d'autant.

ouais mais ca marche pas comme ca!
on sort pas un proc parce que les gens en ont besoin,mais on sort un proc pour qu'on puisse utiliser des progs plus puissants ou plus gourmands.
en gros tu forces le marché a se renouveller et tout le monde a evoluer.
sinon bon le 939 et autres j'aimerai bien que ca se calme et qu'on sache ou on en est: DDR2 ou pas, BTX ou pas...parce que plus ca va plus AMD et intel utilisent des technos et matos completement differents...

et pour les connexions internet ca marche comment?
 
pour dl + vite des di..?

Merciiiiiiiiiiiiiiiiiiii korrigan73

non, ton lien de cause à effet n'est pas justifié

Les clients naïfs sont peut être ceux qui croient encore en l'évolutivité

2 derniers paragraphes
 
http://www.hardware.fr/articles/496/page13.html

Tu es très premier degré mon garçon  

 
Argumente au moins.

 
Mais c'est n'importe quoiiiiii:eek:... comment peut on écrire un tel ramassi de conneries:D?!
 
Anti geek dit quelque chose?!

Bonjour à tous,
Je m'apprête à me faire une nouvelle config uniquement pour jouer à base de CG 6800GT et 1Gb de RAM, j'ai lu avec grand intérêt cette discussion et là je dois dire que je suis perdu quant au choix du CPU+CM, sachant que je ne veux pas faire d'OC et que je n'envisage pas de changer dans 6 mois que me conseillez vous :
 
Du socket 754, 3200+ ou 3400+
ou du socket 939 3500+
 
mon buget n'est pas serré mais je ne veux pas me faire arnaquer non plus et payer le prix fort pour pas grand chose ou pour gagner 3% de perf en plus mais je veux quand même une très bonne machine pour jouer.
Merci de vos conseils.

 
T'es marrant toi... explique moi en quoi mes propos sont incohérents, et qui plus est grossiers? Balance de vrais arguments...
 
D'autant qu'avant de critiquer un texte, il faut déjà savoir écrire autrement que comme un demeuré.
 
Tu constateras que, comme cpulloverclock l'a indiqué, les deux derniers paragraphes de Marc correspondent grosso merdo à ce que j'ai dit plus haut, marrant non?  
 
Pour ma citation (rapport avec le sujet de départ?), je n'ai pas à justifier quoique soit (surtout qu'elle date de Mathusalem). Si ça te permet de te faire une opinion sur quelqu'un, tu es sacrément superficiel.

 
Emmerdeur, le plaisir de contredire:D.

 
 
J'ai pas dis qu'il chauffe trop mais que le retard de sa sortie doit être du en partie à une chauffe qu'ils ont du essayer de regler

 
       
Merci Marc    
 
Décidemment Fodger a bel et bien une mentalité de petit collègien, il se permet d'insulter les autres sans aucune argumentations réellement correct de sa part, et lorsque l'on se permet de le lui faire comprendre, ben non il ne veux pas comprendre et en plus il demande qu'on lui argumente des propos déjà en partie argumenter...  
Au faite, fodger, ta citation n'est qu'un complement a tes textes immondes, innondés d'une syntaxe quasi-inexistante. Et avec ceci, il est effectivement tres aisement possible de se faire une opinion exacte sur toi, connait tu ce qu'est la psychologie, ou ne serait-ce que la psychanalyse ???  

 
Tu te doutes que je te conseillerai plus un A64 754 mais atention si tu prends cette solution ne prends qu'une barette de 1Go.  
Si t'es pas limité en budget tu peut prendre quand même un A64 en 939 mais si le processeur n'est pas une affaire il pourrra surement être mis que une future config quand tu devras changer de carte mère et de ram et de CG, au cas si à ce moment là tu es short niveau € donc tu pourras peut-être le mettre dessus. Mais je suis pas sur que ça se justifie ni au niveau évolutivité ni au niveau perf pure/prix. Mais si t'as plein d'argent et tout et que tu t'en fous hein...

 
Merci de ta réponse. Bon si je comprends bien, comme je n'envisage pas d'upgrader ma nouvelle machine dans 6 mois ou 1 an et qu'avec les configs actuelles y'a quasiment pas de différence de perf entre un s939 3500+ et un s754 3400+ (c'est juste ce que je dis ?), la différence de prix ne se justifie pas. Donc je m'oriente plutôt vers un s754 3400+
Désolé de mon ignorance, mais pourquoi une barette de 1Gb plutot que 2*512Mb, car je pensais prendre de la Corsair twinx1024 ?

y'a pas de gros problème de chauffe quand tu vois qu'un 3800+ passe à peu près dans les derniers shuttle, qui ont pourtant un refroidissement ashmatique comparé aux pcs au format "normal" .....

par ce que le controlleur mémoire du a64 754 gère un seul canal, que sur les barettes de DDR y a déjà 2 faces pour pouvoir doubler la fréquence éffective. Donc si t'achetes deux barrettes de DDR 512 PC3200 tu vas devoir les faire tourner en PC2700 si tu veut garder des bons timing. Alors que si t'en a qu'une elle est forcement synchro (vu qu'il n'y en a qu'une qui se coupe en deux en gros)
 
Choix du BIOS  
1T ou 2T pour les controlleur mémoire si un 1T meilleur timing mais compatible avec moins de barrettes à la fois. Quand tu choisis un 1T tu gagnes à tout les coup en timing après sur ta ram en 2T tu reste normal. Après une fois que tu as choisi ça tu fais tes timing tu verras que si tu reste en 1T tu pourras avoir des timings plus serrés sans que le pC refuse de booter.  
 
Le seul ennui c'est que c'est 15/20% plus cher une barrette de 1Go par rapport à 2*512
 

 
Quand tu aura appris à comprendre ce qui est écrit tu arreteras de poster des réponses à coté.  

Non.

Non plus. Avec une carte-mère correctement conçue (= pas une Gigabyte, cfr http://www6.tomshardware.com/mothe [...] es-24.html), il n'y a aucun problème pour faire tourner 2x512MB en PC3200.

Le problème c'est que ton test il est fait avec opterons SH7-CG . Qui dit opteronsqdit correction d'erreur.  
 
Edit
 
En il sont pas en une voie les opterons.....;

Encore raté.

Oui au revoir. Mais moi qui comprends pas trop l'anglais dis moi qu'est ce que ça veut dire ça?
it does not actually have to support the operation of the Athlon64 with two double-side DIMMs with a memory rate of 200 MHz
 
et ça  
 
Anyone toying with the idea of buying an Athlon64 system should exercise care with regard to the memory modules to be used. If possible, a right of return for the motherboard and/or the working memory should be agreed with the dealer when purchasing items - or alternatively a single, 1 GB DIMM should be bought.

euh les mobos opterons marchent aussi sans ECC
 
ca a ete teste et approuve

enfin y a truc que je saisi pas quand je cherche  SH7-CG je tombe toujours sur des opterons.

Cela signifie que le controleur mémoire intégré sur les athlon 64 ne supporte pas automatiquement 2 barettes double face à 200MHz. Il faut que le fabricant de carte-mère ait correctement conçu sa carte, par exemple en élargissant certaines traces pour réduire la charge sur le canal.
 
Ce qui est visiblement le cas chez Asus, MSI ou Abit mais pas chez Gigabyte (qui n'est d'ailleurs pas fichu de supporter le cool 'n quiet sur la plupart de ses cartes-mère).
 

SH7 = Sledgehammer = core 0.13µ avec 1MB de cache. Ce qui peut être un opteron ou un athlon64 (c'est le même core, il n'y a que le package et la ROM qui change).