Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1718 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16
Auteur Sujet :

[PLAIDOIRIE] Vive le socket 754 !!!

n°3484544
noelemac
Posté le 10-09-2004 à 12:33:07  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

DivX a écrit :

je vois que tu n'as aucune idée de comment se passe la production de processeurs :lol:
 
va faire un stage en entreprise et tu verreas ce que le fait de passer de 2.2GHz à 2.4GHz en 1Mo de cache L2 peut coûter  :whistle:


 
je sait tres bien de quoi je parle toi tu nous sort des banalités que tt le monde connais...
 
Pk une 6800Ultra est si chére ? comparé a une GT ? pour rien...  
Pk un 3700+ est si chére ? comparé a un 3400+ ? pour rien...
 
donc pk un 3800+ est si chére ? comparé a un 3400+ ? pour la meme raison que le 3700+ est chére... Car c'est du haut de gamme.
 
Donc on s'en tape de savoir qu'on se fait rouler en prenant un 3800+ sur 939 car tu te fait aussi rouler en prenant un 3700+ sur 754. Faudrai pas oublier de quoi on parle ici :lol: On essaye de départager 754 et 939 et c'est pas le prix d'un 3800+ qui justifi de passer au 754

mood
Publicité
Posté le 10-09-2004 à 12:33:07  profilanswer
 

n°3484545
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 10-09-2004 à 12:34:20  profilanswer
 

noelemac a écrit :

et ? il est dit que parceque le nforce4 sort le nforce3 ne gérera pas les dual core ???

faut voir
dici que le dual core arrive...


---------------
:)
n°3484547
DivX
Posté le 10-09-2004 à 12:34:46  profilanswer
 

noelemac a écrit :

je sait tres bien de quoi je parle toi tu nous sort des banalités que tt le monde connais...
 
Pk une 6800Ultra est si chére ? comparé a une GT ? pour rien...  
Pk un 3700+ est si chére ? comparé a un 3400+ ? pour rien...
 
donc pk un 3800+ est si chére ? comparé a un 3400+ ? pour la meme raison que le 3700+ est chére... Car c'est du haut de gamme.
 
Donc on s'en tape de savoir qu'on se fait rouler en prenant un 3800+ sur 939 car tu te fait aussi rouler en prenant un 3700+ sur 754. Faudrai pas oublier de quoi on parle ici :lol: On essaye de départager 754 et 939 et c'est pas le prix d'un 3800+ qui justifi de passer au 754


 
chacun son avis on va dire... j'ai pas envie de me prendre la tête, et tu ne compares pas les mêmes choses que moi tu n'as pas compris mon post [:spamafote]

n°3484548
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 10-09-2004 à 12:35:31  profilanswer
 

noelemac a écrit :

je sait tres bien de quoi je parle toi tu nous sort des banalités que tt le monde connais...
 
Pk une 6800Ultra est si chére ? comparé a une GT ? pour rien...  
Pk un 3700+ est si chére ? comparé a un 3400+ ? pour rien...
 
donc pk un 3800+ est si chére ? comparé a un 3400+ ? pour la meme raison que le 3700+ est chére... Car c'est du haut de gamme.
 
Donc on s'en tape de savoir qu'on se fait rouler en prenant un 3800+ sur 939 car tu te fait aussi rouler en prenant un 3700+ sur 754. Faudrai pas oublier de quoi on parle ici :lol: On essaye de départager 754 et 939 et c'est pas le prix d'un 3800+ qui justifi de passer au 754

ca explique pourtant le bon classement ventes des procs S754
prix 3500+ et 3800+


Message édité par cpulloverclock le 10-09-2004 à 12:35:48

---------------
:)
n°3484549
noelemac
Posté le 10-09-2004 à 12:36:00  profilanswer
 

cpulloverclock a écrit :

faut voir
dici que le dual core arrive...


 
voila, tu en est au meme point que moi ;) aucun moyen de savoir... Donc pour 70€ j'ai pris le pari que je pourai peut etre mettre un dual core dessus :jap:
 
Et au pire, je peu pas, c'est pas grave car a la revente, le 939 sera plus facilement vendable.

n°3484554
noelemac
Posté le 10-09-2004 à 12:37:59  profilanswer
 

DivX a écrit :

chacun son avis on va dire... j'ai pas envie de me prendre la tête, et tu ne compares pas les mêmes choses que moi tu n'as pas compris mon post [:spamafote]


 
alors réexplique moi ? je pense avoir tres bien compris ton post ;)
 
Tu trouve que le prix d'un 3800+ n'est pas justifié. Tu trouve aussi que le prix d'un 3500+ n'est pas justifié dans une moindre mesure. Mais c'est exactement la meme chose sur socket 754 ! Le prix du 3700+ n'est pas justifié ni celui du 3400+. :D

n°3484558
noelemac
Posté le 10-09-2004 à 12:40:34  profilanswer
 

cpulloverclock a écrit :

ca explique pourtant le bon classement ventes des procs S754
prix 3500+ et 3800+


 
Et de la meme facon, sans 2800+ 3000+ et 3200+ les ventes de 754 serai identique au 939 :D
 
On tourne en rond...

n°3484574
DivX
Posté le 10-09-2004 à 12:47:35  profilanswer
 

noelemac a écrit :

alors réexplique moi ? je pense avoir tres bien compris ton post ;)
 
Tu trouve que le prix d'un 3800+ n'est pas justifié. Tu trouve aussi que le prix d'un 3500+ n'est pas justifié dans une moindre mesure. Mais c'est exactement la meme chose sur socket 754 ! Le prix du 3700+ n'est pas justifié ni celui du 3400+. :D


 
non au niveau performances global, si le 3800+ est vraiment cher comparé à un 3700+ il reste normal que ce soit cher vu que c'est le plus haut de gamme actuel.
 
c'est juste que je suis un consommateur qui va au bout des choses, et juste donc que je me vois mal mettre autant dans un processeur qui coûte rien à AMD à produire c'est tout.
 
comme je l'ai dit un A64 3800+ coûte aussi cher à produire qu'un 3400+, il n'y a pas de chose en plus qui coûte ou rend les process de fabrication plus délicats (augmentation de la fréquence ou du cache L2 ndlr) donc c'est juste que personnellement j'aurais du mal à débourser 650€ pour cette raison ;)


Message édité par DivX le 10-09-2004 à 12:48:47
n°3484579
noelemac
Posté le 10-09-2004 à 12:49:38  profilanswer
 

DivX a écrit :

non au niveau performances global, si le 3800+ est vraiment cher comparé à un 3700+ il reste normal que ce soit cher vu que c'est le plus haut de gamme actuel.
 
c'est juste que je suis un consommateur qui va au bout des choses, et juste donc que je me vois mal mettre autant dans un processeur qui coûte rien à AMD à produire c'est juste ça.
 
comme je l'ai dit un A64 3800+ coûte aussi cher à produire qu'un 3400+, donc c'est juste que personnellement j'aurais du mal à débourser 650€ pour cette raison ;)


 
je suis d'accord, je comprend mais alors quel rapport avec le topic ??? Ca c'est valable pour les pentium 4 pour les cartes graphiques ATI ou NVidia, pour un tas de chose. J'ai du mal a faire le lien avec la question 754 ou 939 ? :jap:

n°3484591
DivX
Posté le 10-09-2004 à 12:53:33  profilanswer
 

noelemac a écrit :

je suis d'accord, je comprend mais alors quel rapport avec le topic ??? Ca c'est valable pour les pentium 4 pour les cartes graphiques ATI ou NVidia, pour un tas de chose. J'ai du mal a faire le lien avec la question 754 ou 939 ? :jap:


 
bah c'était juste un avis perso comme il y en a bcp dans ce topic (il n'y a même que de ça en fait :lol:)
 
ça a tout de même à voir (un peu) avec le S754 et le S939  [:shurik_tt_bis] et je pense ne pas être le seul que ça pourrait rebuter un peu [:spamafote], c'est donc une info comme une autre parmis tant d'autres on va dire ;)
 
edit: je suis totalement pour le S939, mais j'attends qu'il me fasse un peu plus rêver, quand je verrais des spécifications du genre 2.8GHz 512ko là je serais :love: et je me jetterais dessus, enfin quand ce sera à portée de bourse :lol:)


Message édité par DivX le 10-09-2004 à 12:56:17
mood
Publicité
Posté le 10-09-2004 à 12:53:33  profilanswer
 

n°3484599
noelemac
Posté le 10-09-2004 à 12:55:47  profilanswer
 

DivX a écrit :

bah c'était juste un avis perso comme il y en a bcp dans ce topic (il n'y a même que de ça en fait :lol:)
 
ça a tout de même à voir (un peu) avec le S754 et le S939  [:shurik_tt_bis] et je pense ne pas être le seul que ça pourrait rebuter un peu [:spamafote], c'est donc une info comme une autre parmis tant d'autres on va dire ;)


 
ok. C'est vrai que ce topic est ouvert a tout et nimps, mais en meme temps le sujet aide pas :lol:
 

n°3484724
HappyHarry
Posté le 10-09-2004 à 13:32:24  profilanswer
 
n°3484731
DivX
Posté le 10-09-2004 à 13:34:20  profilanswer
 


 
je l'ai vu oui ce test, mais je suis un peu perplexe concernant certains résultats, ils arrivent à mettre le 3700+ parfois derrière le 3400+ faudra qu'on m'explique comment ils ont benché [:figti]
 
edit: exemple:
 
http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/8/0,1311,i=80225,00.gif
 
je vois pas trop comment ça peut être possible, surtout qua la plupart du temps dans les benchs de jeu 3700+ et 3800+ se battent à coup de 1fps d'écart, parfois même (mais rarement) le 3700 prenant lui l'avantage de ce 1fps d'écart:
 
http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/8/0,1311,i=80239,00.gif
 
test à la noix inside ?  :whistle:


Message édité par DivX le 10-09-2004 à 13:38:40
n°3484810
mulderkeko​u
Posté le 10-09-2004 à 14:02:50  profilanswer
 

josedsf a écrit :

et Sempron haut de gamme [:aloy]
 
 
 
tu trouves ? le s939 n'augmente en rien les perfs sous doom3 :
 
3400+ et 3500+ se valent.... (le cache compensant le dual, mais de toute façon le dual joue sur des pouillèmes totalement insensible)
 
Et quand tu vois le prix d'une solution 939+3800+ pour gagner rien du tout, çà fait mal aux fesses.
Il faut arrêter de parler en fps, mais en % de gain ! entre un 3400+ et un 3800+ tu gagne au mieux 5% de perfs : si ton jeux est fluide, tu ne verra pas la différence, et si ton jeux rame à 20fps ç àle fera passer à ... 21 fps : super. La différence de prix elle est de 41% !
 
http://images.anandtech.com/graphs [...] 2/3452.png
 
Pour l'heure le s939 est beaucoup trop cher sous prétexte d'évolutivité, qui ne sert à rien ici : ceux qui font évoluer leurs bécane par petites touche n'ont pas un gros budget, il est donc ridicule de leur conseiller un 939.


 
Toi, t'as bien lu mon Post... Ou alors c'est moi qui me suis peut être mal exprimé...
Je disais justement qu'il était dommage d'attendre que le Socket 939 baisse (niveau tarif) car on ne profitais pas des jeux rescents style DOOM 3 ou HALF LIFE 2 (qui devrait sortir en Novembre). Parce qu'entre un ATHLON 2600+ par exemple (mon ancienne config) et un A64 3200+ tu vois la différence!
 
Mais je n'ai jamais parler de 939 avec les jeux...
Je crois que pour avancer faut déjà se comprendre :D

n°3484819
fodger
ARRRACHHEE TTAAA FFFOUUFFOUNE!
Posté le 10-09-2004 à 14:06:26  profilanswer
 

noelemac a écrit :

tu te contredi tout seul... Tu dit ici que le 3400+ est 3% plus rapide que le 3500+ et au dessus tu te permet de comparer un 3400+ a un 3800+ plus rapide  :sarcastic:


 
Le 3400+ 512ko est à 2.4GHz contre 2.2GHz pour le 3500+.

n°3484823
noelemac
Posté le 10-09-2004 à 14:08:10  profilanswer
 

fodger a écrit :

Le 3400+ 512ko est à 2.4GHz contre 2.2GHz pour le 3500+.


 
je sais ca et on voit bien l'efficacité du dual channel quand meme puisqu'avec 200Mhz de moins il fait aussi bien ;)


Message édité par noelemac le 10-09-2004 à 14:10:57
n°3484827
fodger
ARRRACHHEE TTAAA FFFOUUFFOUNE!
Posté le 10-09-2004 à 14:09:42  profilanswer
 

De toute façon c'est ridicule, les différences sont minimes et quasi imperceptibles!
 
La solution du 3500+ est la plus intéréssante en terme de qualité/prix/évolutivité. Soyez objectifs!

n°3484833
josedsf
Posté le 10-09-2004 à 14:10:31  profilanswer
 

mulderkekou a écrit :

Toi, t'as bien lu mon Post... Ou alors c'est moi qui me suis peut être mal exprimé...
Je disais justement qu'il était dommage d'attendre que le Socket 939 baisse (niveau tarif) car on ne profitais pas des jeux rescents style DOOM 3 ou HALF LIFE 2 (qui devrait sortir en Novembre). Parce qu'entre un ATHLON 2600+ par exemple (mon ancienne config) et un A64 3200+ tu vois la différence!
 
Mais je n'ai jamais parler de 939 avec les jeux...
Je crois que pour avancer faut déjà se comprendre :D


 
je suis entièrement d'accord avec l'investissmeent prioritaire dans les cg
 
en revanche ton affirmation 939=haut de gamme .... là je ne suis plus d'accord... comme dit DivX tu as des cpu cadencé à la même fréq et aussi performants sur le s754, vu que le cache ne profite pas spécialement beaucoup à l'archi Athlon


Message édité par josedsf le 10-09-2004 à 14:10:58

---------------
Guide cpu / Zen5
n°3484835
josedsf
Posté le 10-09-2004 à 14:11:23  profilanswer
 

fodger a écrit :

De toute façon c'est ridicule, les différences sont minimes et quasi imperceptibles!
 
La solution du 3500+ est la plus intéréssante en terme de qualité/prix/évolutivité. Soyez objectifs!


 
hors oc !
un 3000+ à 2.4 çà dépote pour un prix somme toute assez raisonnable


Message édité par josedsf le 10-09-2004 à 14:12:08

---------------
Guide cpu / Zen5
n°3484838
fodger
ARRRACHHEE TTAAA FFFOUUFFOUNE!
Posté le 10-09-2004 à 14:11:56  profilanswer
 

mulderkekou a écrit :

Toi, t'as bien lu mon Post... Ou alors c'est moi qui me suis peut être mal exprimé...
Je disais justement qu'il était dommage d'attendre que le Socket 939 baisse (niveau tarif) car on ne profitais pas des jeux rescents style DOOM 3 ou HALF LIFE 2 (qui devrait sortir en Novembre). Parce qu'entre un ATHLON 2600+ par exemple (mon ancienne config) et un A64 3200+ tu vois la différence!
 
Mais je n'ai jamais parler de 939 avec les jeux...
Je crois que pour avancer faut déjà se comprendre :D


 
Heu... doom3 tourne très bien sur ma config.

n°3484846
noelemac
Posté le 10-09-2004 à 14:13:39  profilanswer
 

josedsf a écrit :

je suis entièrement d'accord avec l'investissmeent prioritaire dans les cg
 
en revanche ton affirmation 939=haut de gamme .... là je ne suis plus d'accord... comme dit DivX tu as des cpu cadencé à la même fréq et aussi performants sur le s754, vu que le cache ne profite pas spécialement beaucoup à l'archi Athlon


 
Quand on parle de haut de gamme, c'est tout simplement d'un point de vue technologique. Le 939 est plus récent, propose le dual channel et accepte les processeurs en 90nm ce qui en fait le socket pour les config haut de gamme. Le 754, meme si aussi performant va se retrouver dans les config moyenne gamme (A64 2800+ à 3200+) pour tout les processeurs au dessus on trouve le 939

n°3484849
fodger
ARRRACHHEE TTAAA FFFOUUFFOUNE!
Posté le 10-09-2004 à 14:14:16  profilanswer
 

josedsf a écrit :

je suis entièrement d'accord avec l'investissmeent prioritaire dans les cg
 
en revanche ton affirmation 939=haut de gamme .... là je ne suis plus d'accord... comme dit DivX tu as des cpu cadencé à la même fréq et aussi performants sur le s754, vu que le cache ne profite pas spécialement beaucoup à l'archi Athlon


 
Bein pour tant c'est le cas. AMD donne plus de priorité au S939...


Message édité par fodger le 10-09-2004 à 14:18:30
n°3484855
fodger
ARRRACHHEE TTAAA FFFOUUFFOUNE!
Posté le 10-09-2004 à 14:17:26  profilanswer
 

josedsf a écrit :

hors oc !
un 3000+ à 2.4 çà dépote pour un prix somme toute assez raisonnable


 
Qu'est-ce que tu racontes?! Tu as déjà overclocké un 3500+?

n°3484856
josedsf
Posté le 10-09-2004 à 14:17:39  profilanswer
 

noelemac a écrit :

Quand on parle de haut de gamme, c'est tout simplement d'un point de vue technologique. Le 939 est plus récent, propose le dual channel et accepte les processeurs en 90nm ce qui en fait le socket pour les config haut de gamme. Le 754, meme si aussi performant va se retrouver dans les config moyenne gamme (A64 2800+ à 3200+) pour tout les processeurs au dessus on trouve le 939


 
en info j'ai appris à ne parler qu'au présent, le futur n'existe pas
 

fodger a écrit :

Qu'est-ce que tu racontes?! Tu as déjà overclocké un 3500+?


 
et ?


Message édité par josedsf le 10-09-2004 à 14:18:08

---------------
Guide cpu / Zen5
n°3484858
noelemac
Posté le 10-09-2004 à 14:18:35  profilanswer
 

josedsf a écrit :

en info j'ai appris à ne parler qu'au présent, le futur n'existe pas


 
le 90nm c'est pas du futur ;) ca fonctionne sur 939. Pour le dual core la je veux bien mais maintenant si tu veux jouer sur les mots.

n°3484859
josedsf
Posté le 10-09-2004 à 14:18:43  profilanswer
 

fodger a écrit :

Heu... doom3 tourne très bien sur ma config.


 
tout est relatif


---------------
Guide cpu / Zen5
n°3484862
fodger
ARRRACHHEE TTAAA FFFOUUFFOUNE!
Posté le 10-09-2004 à 14:19:21  profilanswer
 

josedsf a écrit :

en info j'ai appris à ne parler qu'au présent, le futur n'existe pas
 
 
 
et ?


 
et? Tu me dis "hors OC!" du genre le 3500+ c'est une merde niveau OC...

n°3484865
josedsf
Posté le 10-09-2004 à 14:19:52  profilanswer
 

noelemac a écrit :

le 90nm c'est pas du futur ;) ca fonctionne sur 939. Pour le dual core la je veux bien mais maintenant si tu veux jouer sur les mots.


 
tu veux justifier ton achat : je suis d'accord, hors oc, tu as bien fais de prendre le 939 pour 70e de plus, maintenant un gars qui fait un tant soit peu d'oc aura autant de perf pour bien moins cher avec un 3000+


Message édité par josedsf le 10-09-2004 à 14:20:41

---------------
Guide cpu / Zen5
n°3484875
fodger
ARRRACHHEE TTAAA FFFOUUFFOUNE!
Posté le 10-09-2004 à 14:22:24  profilanswer
 

josedsf a écrit :

tout est relatif


 
Non non, ça tourne largement assez bien pour profiter du moteur 3D...

n°3484877
noelemac
Posté le 10-09-2004 à 14:22:33  profilanswer
 

josedsf a écrit :

tu veux justifier ton achat : je suis d'accord, hors oc, tu as bien fais de prendre le 939 pour 70e de plus, maintenant un gars qui fait un tant soit peu d'oc aura autant de perf pour bien moins cher avec un 3000+


 
 
je justifie pas mon achat :lol: je justifie les avantages du 939 quand on prend un processeur a 3400+ et au dessus. En dessous y'a pas le choix c'est forcément un 754, pour un processeur plus rapide, il y a le choix entre 754 et ses 3400+ et 3700+ et le 939 avec le 3500+ et le 3800+ et dans ce cas la, c'est domage de se priver d'un socket neuf et qui a plus d'avenir qu'un 754 ;)

n°3484880
josedsf
Posté le 10-09-2004 à 14:23:34  profilanswer
 

noelemac a écrit :

je justifie pas mon achat :lol: je justifie les avantages du 939 quand on prend un processeur a 3400+ et au dessus. En dessous y'a pas le choix c'est forcément un 754, pour un processeur plus rapide, il y a le choix entre 754 et ses 3400+ et 3700+ et le 939 avec le 3500+ et le 3800+ et dans ce cas la, c'est domage de se priver d'un socket neuf et qui a plus d'avenir qu'un 754 ;)


 
c'est bien ce que dis non ? hors oc


---------------
Guide cpu / Zen5
n°3484881
fodger
ARRRACHHEE TTAAA FFFOUUFFOUNE!
Posté le 10-09-2004 à 14:23:35  profilanswer
 

josedsf a écrit :

tu veux justifier ton achat : je suis d'accord, hors oc, tu as bien fais de prendre le 939 pour 70e de plus, maintenant un gars qui fait un tant soit peu d'oc aura autant de perf pour bien moins cher avec un 3000+


 
AAAAH! Putain arrête ton hors OC! Tu oc dans les deux cas! Arrête de nous chier une pendule avec ça :D ...

n°3484882
josedsf
Posté le 10-09-2004 à 14:24:22  profilanswer
 

fodger a écrit :

Non non, ça tourne largement assez bien pour profiter du moteur 3D...


 
tout est relatif pour moi bien tourner c'est 1280 full à 60fps


---------------
Guide cpu / Zen5
n°3484883
noelemac
Posté le 10-09-2004 à 14:24:27  profilanswer
 

oui, on parle pas d'oc ici... tout les processeurs s'overclockent...

n°3484884
fodger
ARRRACHHEE TTAAA FFFOUUFFOUNE!
Posté le 10-09-2004 à 14:24:34  profilanswer
 

josedsf a écrit :

c'est bien ce que dis non ? hors oc


 
T'as un exemple d'OC de 3500+ et d'un 3400+ (version 2.2 GHz of course)?

n°3484886
josedsf
Posté le 10-09-2004 à 14:25:18  profilanswer
 

fodger a écrit :

AAAAH! Putain arrête ton hors OC! Tu oc dans les deux cas! Arrête de nous chier une pendule avec ça :D ...


 
le 3500+ ne doit pas s'oc tellement mieux que le 3000+ c la même gravure


---------------
Guide cpu / Zen5
n°3484887
josedsf
Posté le 10-09-2004 à 14:25:45  profilanswer
 

noelemac a écrit :

oui, on parle pas d'oc ici... tout les processeurs s'overclockent...


 
on parle du s754 et de perf


---------------
Guide cpu / Zen5
n°3484889
josedsf
Posté le 10-09-2004 à 14:26:51  profilanswer
 

Anti Geek a écrit :

Qu'est ce qui empêcherait d'o/c sur un cpu haut de gamme?
 
Il n'a certainement pas la même marge de progression mais il restera de toute façon au dessus.


 
oui 5% de perf en plus pour 41% de prix en plus, c'est super


Message édité par josedsf le 10-09-2004 à 14:27:02

---------------
Guide cpu / Zen5
n°3484890
L3-C4ibr34​2
Posté le 10-09-2004 à 14:27:17  profilanswer
 

josedsf a écrit :

tout est relatif pour moi bien tourner c'est 1280 full à 60fps


 
tu tournes à 60fps en ultra avec une 9800pro?  :heink:

n°3484892
josedsf
Posté le 10-09-2004 à 14:27:42  profilanswer
 

L3-C4ibr342 a écrit :

tu tournes à 60fps en ultra avec une 9800pro?  :heink:


 
non j'estime que çà rame ingnoblement chez moi


Message édité par josedsf le 10-09-2004 à 14:27:58

---------------
Guide cpu / Zen5
n°3484894
noelemac
Posté le 10-09-2004 à 14:28:12  profilanswer
 

Anti Geek a écrit :

Qu'est ce qui empêcherait d'o/c sur un cpu haut de gamme?
 
Il n'a certainement pas la même marge de progression mais il restera de toute façon au dessus.


 
et encore, c'est vrai quand les chaines de fabrications commencent a etre fiable dans les premieres révisions il arrive souvent que les proco ne soit pas stable a haute fréquence => on estampille plus bas.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
mémoire vive insuffisanteQuelle mobo pour un FX51 socket 940?
kesce ke "socket"?Single channel avec les Athlon 754
CM pour athlon64 socket 939 : Asus A8V Deluxe ou MSI Neo 2 Platinium ?Carte mere Socket A : nforce 2 ultra, question inside (+ autres)
[Topic Unique] Abit AV8 . Socket 939 pour A64 . Nouveau BIOS 1.9AMD64 (754) et RAM
c con de mettre de la DDR400 single channel sur un CM socket 939 ?Quel carte mère pour un athlon 64 en socket 754 ???
Plus de sujets relatifs à : [PLAIDOIRIE] Vive le socket 754 !!!


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR