Reprise du message précédent :
dans les jeux c est kif kif ,car pu pesonne a part les quakeurs fou, en 640*480.
dans les ahtues resolutions c est la CG qui bride le tout et pas le proco.

mon avis vous intéresse?

ptain broly qu est e que tu foutais je te voyais pu .
vas y ton avis nous interesse.
et t en fous des autres qui veulent pas savoir.

C vrai moi aussi ta de l'Amd et de L'Intel

bubub a écrit a écrit : j'oubliez,vous pouvez pas vous imaginez le nombre de personne a qui j'ai parler et fait acheter amd,maintenant il veulent plus entendre parler d'intel!   ya que les cons qui changent pas d'avis

c vrai
c pour ca que j'ai changé deux fois d'avis
deux expériences chez  AMD m'ont convaincu de ne plus reprendre AMD .
Pourtant sur mon pc secondaire je n'ai pas trop de pbs , comme quoi ...
enfin mettre du chip VIA dans des serveurs    
Mais bon les configs de constructeur c pas pareil , les pcs sont testés et restesté afin d'eviter tout problemes , moi j'ai du VIA dans mon portable et je n'ai aucun pb avec celui ci .

bon, ben simple, actuellement, et hormis le prix (qui va changer d'ici deux semaines), le P4 northwood est le CPU le plus puissant actuellement. Donc, un conseil, ruez vous les P4 1.6 northwood qui sortiront bientot j'en aurai sous la main très bientot, et y en a guerre plus de 200 pour le mois de janvier, en France (je sais parfaitement mes sources). Même marc en fremit d'avance (pitié Marc, pas de Télétubbies). Quand je dis plus puissant, j'entends par la, au niveau rip, jeux, taches multitaches et benchs a deux balles, que le P4 northwood profite très avantageusement de ces 512K de cache. On a beau critiquer ce cpu, pour le prix, mais il n'empeche qu'il reste le cpu le plus puissant à ce jour. Pitié, ne relancez pas une guerre amd intel, ca sert a rien, mon regard est objectif à ce niveau. j'ai même des athlons xp a cause du prix, mais au niveau chaleur et capacité o/c et multi taches, ce cpu (l'athlon XP) est hélas un peu léger.
 
 

bubub a écrit a écrit : j'oubliez,vous pouvez pas vous imaginez le nombre de personne a qui j'ai parler et fait acheter amd,maintenant il veulent plus entendre parler d'intel!   ya que les cons qui changent pas d'avis

 
Moi aussi, il fut un temp ou je conseillait de l'amd dans les config, depuis, tout le monde me demande autrechose car il n'y a que des merdes avec, j'ai donc changé d'avis (et eux aussi).
 
ca me rassure

Brolysan, tu veux pas de polémique alors ne sort pas que le bois du nord déchire. Tu en eux un main c'est bien mais tu n'es le seul.
Ce proco est un bon proco, il est tel que les ingé intel l'avaient prévu dans leur labo. Mais de là a dire que bois du nord déchire, que xp c'est léger tu polémiques.
 
Car tant dans le rip que dans le multi tache ben non, xp reste à niveau. Le chauffage de l'xp provient d'une mauvaise conception du couple ventilo, carte mere et là intel fait tres bien les choses, c'est clair. Le 1,6A va être sympa en OC, c'est clair et déjà programmer. Mais il arrivera en masse (avec les pbs e production je veux voir) quand chez nous et rien ne dit que d'ici là on n'aura pas le premier XP en 0.13 et là ce n'est pas la meme competition qui s'engage. l'avenir nous le dira. pragmatisme anglais primaire : wait and see

TB 1.2Ghz, Epox 8KTA3+, XP Pro, tout est stable. 4in1 4.35, ATI 8500 avec 3286, Fortissimo2, pas de plantage.  
Mais je ne change pas de drivers tous les 3 jours. Mon PC est stable, inutile de tenter le diable.
Vous connaissez l'adage? Don't fix it if it ain't broken. Ne reparez rien si c'est pas casse.

on me demande simplement pour l'instant quel est le cpu le plus puissant (général), j'ai répondu non? j'ai pas dit, attention, que le northwwod explosait l'athlon XP, mais lus puissant, moins haut en température (11° degrés d'écart) par rapport à un 1900+, j'ai eu de meilleurs scores sur différents bench et jeux (pas de quoi se flageller non plus), mais cette légère différence fait en sorte que le cpu d'intel est devant. Pour ma part, j'attends le 0.13 athlon, mais quand sortira t il? Wait and see.
 
 

bubub a écrit a écrit : j'oubliez,vous pouvez pas vous imaginez le nombre de personne a qui j'ai parler et fait acheter amd,maintenant il veulent plus entendre parler d'intel!   ya que les cons qui changent pas d'avis

Tu as bien raison y a 4 jours j'avais un AMD + kt7, je tenais le meme discours que vous et aujourd'hui j'ai un cel + TULS2-C et ben pour rien au monde je reprendrai une config AMD (en tout cas pas tant qu'il n'y aura pas d'association Proc+CM aussi stable que de l'intel.
Et pour je sais plus qui, qui disait que seti tournait 24H/24H chez lui, j'ai envie de lui dire que mon celeron bien que moins performant certe ne beurre pas les toats, pdt la journée c'est d/l + ma copine qui joue ou bricole sous word et la nuit c'est simu d/l + simu VHDL et ben je peux te dire qu'en 4J j'ai rebooté 1X (install de discjuggler ).Si ça c'est pas de la stabilité!!!
Donc pour moi les perfs brutes d'un proc, je chie un peu dessus, c'est vachement plus satisfaisant d'avoir une conf qui marche parfaitement.
Pour sylvermat> tout a fait d'accord avec toi
A bon entendeur...

 
je pense que tu devrais te fier au p rating de AMD , car a fréquences égales l'athlon explose le p4 . c normal intel a concu son proco pour le faire monter en fréquence en dépit des perfs.
Donc si tu veux comparer un p4 1.5 ghz prend un athlon xp 1500+ (cadencé a 1.33 je crois) .  
La l'athlon est encore devant c indéniable . et avec le noerthwood on peut dire que c kif kif suivant les utilisations a P RATING egal.

c koi un proco plus performant en multi tach brolysan?

Merci a tous pour déja toutes ces réponces, même si on est passé par quelques échaufement, il en ressort que de maniere générale le P4 serait ce qu'il y a de plus stable (même si certain trouvent leur config amd très stable) et ormis les combat des pro amd/intel je m'apercoit que les réponces les plus objectivent sont faitent en faveur du P4
 

ACHTUNG a écrit a écrit :           AVANT DE POSTER FAIT UNE RECHERCHE C N'IMPORTELAVOIK (t partisans du moins d'effort je crois   )   et toi T PLUTOT   CLIO OU 206   //  SLIP OU CALECON           sinon

 
   Je ne suis pas partisans du moins d'effort mais entreprendre une recherche sur un sujet aussi débatut et conflictuel c de la follie, j'en ai pour trois jours, alors autant faire mon topic personalisé pour avoir des réponces préssises et de plus vu le nombre de reponces : ya un paquet de gens qui ont encore quelque chose a dire ou a défendre a ce sujet.
 
à part ca je suis plutot slip et 306    
 
 

brolysan2 a écrit a écrit : bon, ben simple, actuellement, et hormis le prix (qui va changer d'ici deux semaines), le P4 northwood est le CPU le plus puissant actuellement. Donc, un conseil, ruez vous les P4 1.6 northwood qui sortiront bientot j'en aurai sous la main très bientot, et y en a guerre plus de 200 pour le mois de janvier, en France (je sais parfaitement mes sources). Même marc en fremit d'avance (pitié Marc, pas de Télétubbies). Quand je dis plus puissant, j'entends par la, au niveau rip, jeux, taches multitaches et benchs a deux balles, que le P4 northwood profite très avantageusement de ces 512K de cache. On a beau critiquer ce cpu, pour le prix, mais il n'empeche qu'il reste le cpu le plus puissant à ce jour. Pitié, ne relancez pas une guerre amd intel, ca sert a rien, mon regard est objectif à ce niveau. j'ai même des athlons xp a cause du prix, mais au niveau chaleur et capacité o/c et multi taches, ce cpu (l'athlon XP) est hélas un peu léger.

 
Ok je crois que je vais attendre la sortie du P4 northwood : cela devrai me permetre apparament d'avoir une machine tres stable et peut problematique, doté d'une tres bonne puissance multimedia ; sans peut être égaler un athlon, mais ca on s'en tape   , c'est vrais quoi il faut arreter de polemiquer, par exemple en voiture : il vaut mieux avoir une caisse qui va vite et qui tiend bien la route et freine bien plutot qu'une caisse qui nique tout le monde en vitesse et qui te propulse dans un ravin parce que le reste n'a pas suivit    
 
en tous cas merci a tous et  

Reste a savoir maintenant s'il est preférable de prendre le couple :
 
i845+DDR
 
ou
 
i850+RAMBUS ?
 
si les perssonne qui possedent ce couple peuvent me dire ce q'ils en pense ? ca peut être intérressant .
 
 

euzeb a écrit a écrit : Reste a savoir maintenant s'il est preférable de prendre le couple :   i845+DDR   ou   i850+RAMBUS ?   si les perssonne qui possedent ce couple peuvent me dire ce q'ils en pense ? ca peut être intérressant .

 
perso c'est i850+RAMBUS (512Mo), avec un P4 1.7, ca tourne du feu de dieu, apparament, la combo i845 + DDR est "legerement" en retrait par rapport a la rambus, mais plus economique, perso, je pense pas que la difference soit flagrante, si j'avais eu le choix, j'aurais d'ailleur pris le moins cher (i845+DDR)

i850 + rambus + performatn que i845 + ddr.

ok et y'en a qui on eu des problèmes d'instabilité avec l'une ou l'autre des solution ?
 
perso j'ai eu un probleme lors de l'installation d'une machine pour un pote, p4 1.5 + i850 + 4x 256 RAMBUS : PB de fonctionement d'un logiciel d'archie, j'ai passé toute la journée à tester toutes les pieces du PC et j'ai fais l'erreur de tester la memoire en dernier (le logiciel n'etait pas compatible avec 4 x 256 rambus)  

euzeb a écrit a écrit : ok et y'en a qui on eu des problèmes d'instabilité avec l'une ou l'autre des solution ?   perso j'ai eu un probleme lors de l'installation d'une machine pour un pote, p4 1.5 + i850 + 4x 256 RAMBUS : PB de fonctionement d'un logiciel d'archie, j'ai passé toute la journée à tester toutes les pieces du PC et j'ai fais l'erreur de tester la memoire en dernier (le logiciel n'etait pas compatible avec 4 x 256 rambus)

 
Non, aucun probleme avec ma config, rien a signaler (tourne 24h/24, reboot uniquement lorsque c'est necessaire (installation d'un soft qui le demande ))

euzeb a écrit a écrit : Reste a savoir maintenant s'il est preférable de prendre le couple :   i845+DDR   ou   i850+RAMBUS ?   si les perssonne qui possedent ce couple peuvent me dire ce q'ils en pense ? ca peut être intérressant .

nivo perf la rambus c mieux mais  
les cm rambus c fini , la rambus ca vas finir pas etre abdonner , la elle va survivre encore un peu vu que la ddr a doublé , mais sinon c clairement ddr kil faut prendre , c lérgérement moins performant mais plus evolutif et moins cher.
Dans tous les cas prend une carte ASUS (p4b266 ou p4t e)

la rambus est toujours lka chez intel.
et encore pour les configs haut de gamme.
ca y a pas a chipoter ca restera encore un peu .

up pour boulay

 
Compare le avec un P3-S a meme fréquence alors, si tu compare le P4 et l'XP c deux archi différente avec résultat différent. Le P4 est tout nouveau tout beau, a peine un an sur le marché et nouvelle archi, alors que l'XP n'est autre qu'un Athlon perfectionné depuis pres de 2 ans. Comme j'ai déja dis, ne me critiqué pas sur le fait que je prétende que le P4 est différent, car le jour ou il sera a 5GHz et éclatera tout, c la premiere chose que vous direz vous tous ici, " Le P4 éclate tout, c sur avec son archi et ses 5GHz il est différent"
 
AMD beau bon moyenement cher.
Intel beau bon un peu plus cher.
 
Bon allons cessons de nous chie... a la geuele et redevenos courtois(comme c'était il y a deux ans sur HFR)    

 
t'achete un proco parce ke tu sais ke ds 2 ans ca sera le meilleur ?? parce ke la 1/ il avance pas 2/ c super cher

tu fais toujours un concour de bite la ?
acheter un proco parce que c et le meilleur ? ou parce que ce st celui qui te satisfait ?????????????

Et alors toi Clarkent, tu t'es décidé finalement ?

Bizarre,
je me suis endormi en lisant ce topic
les pro-AMD sont en veilleuse ou quoi ? ils doivent attendre l'athlon en 0.13 en ruminant
en attendant les pro-Intel parlent beaucoup de leur config alors forcement ils disent moins de conneries que quand ils parlent des configs AMD

Le bon plan pour l'instant c'est d'attendre un peu , choper un XP 1700+ pour pas cher, une carte mere pas chere ECS à base de Sis , et vers la fin de l'année , hop , AMD XP en 0.13µ et une bonne carte mere avec un chipset bien finalisé !  
 
 
par contre coté AMD , j'ai lu que le chipset 860 à quelques bugs .... commme quoi ! ya pas que VIA.

Perso, j'ai un p2 333@420 et un xp1600+, et les deux ont leur probleme, mais pas sur les memes progs ou jeux... Le tout est confirmé par les becanne de mon bahu:p4 1,4gHz.
 
Solidworks ne tourne pas sur mon XP1600+, et le patch n'est pas encore fait, alors que sur les intels, il tourne normal.En echange, les performance au niveau encodage et autre trucs bien lourds qui exploitent bien à fonds les procs: y'a pas photo: AMD fout une claque à intel.  
 
La questions n'est pas qui est ce qui tourne le mieux, c'est pplutot qui est ce qui tourne le mieux sur des logiciels/jeux précis.
 
J'ai une préférence pour AMD, par rapport à ce que je fait en ce moment, mais ca changera en fonction de mon taf futur! Poser vous les bonnes questions avant de foncer tete baisser dans l'arene!

Euh..je veux pas faire chier, mais ceux qui disent INTEL POUR LA STABILITE... vous m'expliquez pourquoi ?? parceque mon ATHLON 1000@1410 sur ma ASUS A7V133-C il veut pas planter  

C'est la manière donc les prog sont concu: Certains font appels à des fonctions bas niveaux (stockées en caches niveau 1 ou 2) et entre Pentium et amd, ce ne sont pas les memes à 100%. Resultats, certains programmes utilisant des trucs specifiques et developpé sur certains type de procs peuvent ne pas passer aussi bien avec un autre type. C'est rare mais ca arrive.  
Moi je vois le probleme sous cette angle car des boites aussi grosses qui sortent des Processeurs pas fini et buggé, c

ca me ferai chier que ca existe car dans ce cas, tout le monde irai chez celui qui marchent le mieux, independamment du prix

PompUsine a écrit a écrit : Euh..je veux pas faire chier, mais ceux qui disent INTEL POUR LA STABILITE... vous m'expliquez pourquoi ?? parceque mon ATHLON 1000@1410 sur ma ASUS A7V133-C il veut pas planter

 
Et bien soit heureux en silence, pas la peine d'ecourer un peu plus ceux qui n'ont que des pb avec...

PIV Powwwaaa  
AMD is shit      
 
AMD is for lamers, PIV is for winners.
 
(à prendre comme vous voulez hein...)
arf. il est encore vivant ce topic?  
 
Parce que tout le monde le saît, Intel c'est mieux. ah bon? tout le monde ne le saît pas?
 
bon.
 
Iso "agitateur depuis 1990"

bubub a écrit a écrit : Eh isotronic te faible la arrete       nautilpray     >> je ne connait pas un logicil qui ne fonctionne pas sur les machines a base d'amd!faut que j'essaye ton truc!!

Arrete de mentir! et Windows alors?

à prendre au 12ième degrés.    
 
franchement, y'en a marre de ces topics tout pourris ...
 
on ne peut même plus argumenter, car personne n'est objectif.
 
Intel, c'est cher mais ca a fait ses preuves
AMD, c'est pas cher et ca a fait ses preuves. (ca dépasse Intel.)
 
Malheureusement, les gros pb viennent des chipsets.
 
Si un jour, AMD sort un chipset abordable, stable, parfaitement adapté aux Athlon-XP/Duron, alors ok. Pour l'instant, il est cher, et peu de CM le propose. C'est donc VIA et ses chipset merdiques (sincèrement les possesseurs d'AMD, ne dîtes pas le contraire) qui font la mauvaise réputation d'AMD actuellement.
 
Si demain un tel chipset existe, je suis largement preneur. (jusqu'à l'athlon, j'étais plutôt AMD que Intel...)
 
Parce que oui, une plateforme Intel PIV, c'est très cher, et ca demande quasiment de changer tout le PC pour un prix exhorbitant.
 
Mais voilà, c'est un peu le prix de la tranquillité en même temps... bref..
 
POur certains tout fonctionne, et c'est tant mieux. Mais je pense que pour ceux qui poussent un peu plus leur config, c'est moins vrai avec un chipset VIA. on connaît tous les bugs majeurs existants avec ces chipsets.
(les 4 in 1, est ce bien raisonnable? est les pbs des bus PCI? et les pbs d'incompatibilités avec certaines cartes? etc...)
 
Vous me direz qu'il en existe avec le chipset Intel i845 (avec XP...), mais à ki la faute dans ce cas? Microsoft ou Intel?
Et puis, s'il y a des bugs, ils ne sont pas majeurs comme les problèmes de transfert PCI du chipset VIA.  
 
par exemple: certains fabricants de cartes audio "pro" notamment ne recommandent les procs AMD qu'avec les chipset AMD car le flux audio est complètement parasité à cause des pb de latence sur le bus PCI... (Ceux qui ont des SBlive! me comprennent.. )
 
Bref, tout est dans l'utilisation qu'on veut faire de son PC...

.. "complètement parasité sur le bus PCI des CM à base de chipset VIA.."
 
Vous avez vous même compris le sens de la phrase, j'en suis sûr...  

Peut etre, le pb c'est que ce n'est pas le cas chez la plupart des gens

mais non, je ne veux pas aller chez toi moa...
 
Tout est relatif. Tu me dis cela, mais je me souviens parfaitement des pbs de parasites avec les SBLive. Il fallait flasher le BIOS, mettre les 4-in-1, blablabli blablabla...
heu, super...
 
C'est un pb très connu, et pas que sur forum.hardware.fr.
 
donc ok, ca marche chez toi, très content. Mais le bug de la latence sur les chipsets VIA n'est pas résolu. et puis un jour, tu vas t'acheter une carte, et tu vas te rendre compte qu'elle déconne gravement, qu'elle fait planter ton PC, etc...
 
et tu vas venir sur forum.hardware.fr, et là, on va te dire:
ben c'est normal, y'a un pb de chipset.  
Il faut que tu fasses un clear-cmos, et puis il faut que tu mettes ton BIOS à jour, que tu réinstalles ton Windows, et juste après tu installes les 4-in-1 (pour que cela soit plus propre bien sûr   ).
et puis si ca marche pas, tu remets tes paramètres BIOS en default, et puis il faut que fasse des essais (c.à.d. il faut que tu fasses chier toute la nuit.).
 
heu, non merci. on est en 2002, pas en 1985... j'attends d'un PC qu'il se comporte avec une certaine logique, et qu'il soit à ma disposition et pas l'inverse.
 
Cela reste la différence entre la bidouille et le professionnalisme soit dit en passant...