Reprise du message précédent :

Et bien bon appétit ... LOL

LOL!
 
Vous savez quel est le controleur SATA ke plus performant sous forme de carte PCI svp?

 
"2*512 Mo PC3700 "EL" OCZ @ xxxMHz 2-2-2-5 "
 

 
ben ouais j'ai pas encore la CM ...  

J'ai une question à te poser lovingbenji au sujet du bruit car c'est assez important pour moi... quand tu dis silencieux c'est pas très représentatif pour moi. Pour moi ça ne me dérange pas trop d'entendre les têtes "gratter" lorsque le dd bosse par contre je supporte vraiment pas un dd qui siffle. Tu mets donc le raptor dans quelle catégorie? Car il peut très bien etre assez silencieux mais siffler...
 
Sinon j'ai une autre question mais pas en rapport avec le raptor... comment fais-tu pour te payer tout ce matos info car je t'ai remarqué sur le topic p4g8x puis tu as eu un a7n8x et t'as encore changé??? Combien de temps max gardes-tu une config?

 
Première question : catégorie des disques qui gratouillent quand ça bosse  (mais ça reste 10 plus silence qu'un équivalent SCSI par ex ; en gros avec une conf silencieuse comme la mienne on l'entends à peine)
 
Deuxième question : c'est ma life, occupe toi d'ton c...  

il est passeur d'artichaud a la douane belge

A mon avi :  
Intel SRCS14L : http://www.intel.com/design/server [...] s/srcs14l/
Processeur dédié Intel® 80303 I/O à 100MHz
4 Canaux Serial ATA/150
Niveaux RAID 0, 1, 4, 5 et 10
Interface PCI 2.2 64-bit/66MHz
64Mo SDRAM PC100 ECC embarquée
 
Sinon n'importe quel controleur a base des puces Silicon Image Sil3112A

 
Donc il ne siffle pas... ça ça me plait bien.
Voulais pas t'enervé désolé... c'est juste que je suis impressionné que tu changes autant de config(moi je change tous les 2 ans c'est pour ça ). Mais bon je suis d'accord que chacun fais bien ce qui lui plait
 
euh t'as toujours ton a7n8x en ce moment? Y a pas de prob avec le sata? t'as testé le raid0 dessus?

 
nope, pas d'prob avec le SATA (j'ai installé un raptor sur une A7N8X DLX chez un pote la semaine dernière et ça tournait impecc). Par contre j'ai jamais essayé le RAID0, mais ce qui est sûr c'est que dans ce cas faut bien penser à d/l le dernier driver silicon image sur leur site ouaib.

Quelqu'un aurait-il deja testé le RAID0 S-ATA des Promise FastTrak 376/378 ???

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
cf message avec les deux tests ATTO.
C'est un test à partir d'une KT4 Ultra (PDC 20376) avec 2 DD SATA

 
 
http://forums.speedguide.net/showt [...] did=113749

je m'étonne de voir que le gars qui a fait ces tests ne s'étonne pas des ridicules 10Mb/s en écriture obtenus avec ATTO sur le  Promise. On note aussi qu'avec les autres controleurs, ça passe à 100Mb/s ... mais la taille du fichier de test de ATTO est passée de 4Mb à 32Mb.
A mon avis ce sont des tests informatifs ... faut pas vraiment prendre ça comme des tests de référence.

En fait le Promise c'est une controlleur RAID de masquarade !!!
C'est un double canal Ultra ATA/133 avec deux convertiseur Ultra ATA/133 --> Serial ATA/150... Seulement au lieux d'avoir les Serial ATA sur deux controleur différent ils ont l'air d'etre sur le meme controleur, et ca donne les performances merdiques d'un RAID0 en Master + Slave sur Ultra ATA/133 Bref... c'est pas terrible ... Et merde... va falloir que je prenne une mobo i875P autre qu'ASUS Ou alors que j'investisse dans un vrai controleur RAID Serial ATA !

 
qui passera de toutes facons par le bus PCI ...   à ta place j'acheterai un ICH5R surtout qu'il marche très très bien ...

 
Prend une mobo ICH5R !!!
 
Ce controlleur est performant, integré, from Intel, etc...

Un Silicon Image me suffirais, car la différence de perfs avec l'ICH5R est pas si enorme que ca... Disons que pour le moment ya pas de carte i875P qui as tout ce qu'il me faut... et c'est dommage !
Arf... je demande pas grand chose !!! J'veut la carte Intel avec un BIOS ASUS  

 
Voilà ta solution : http://france.asus.com/products/mb [...] erview.htm
 
Elle pète !

En fait le Promise c'est une controlleur RAID de masquarade !!!
Je pense que le Promise 20376 (ou ses drivers) n'est pas une grosse bombe. Avec mes WD, le taux de transfert en début de disque est entre 65-70Mb/s et en fin de disque autour de 65-70Mb/s. Une belle constance qui me laisse penser que mes disques peuvent donner beaucoup plus alors que le Promise lui est au taquet.

Benchs. Mon ancien disque 7200 d'abord :
 
 
Raptor :
 
 
Ca se passe de commentaires !!
 
Chargement complet de Windows 2000 SP3 avec quelques trucs au démarrage, dont Mozilla et Trillian :
- Mon ancien disque : 64 sec.
- Raptor : 40 sec.
L'ouverture des programmes est beaucoup plus rapide.
 
Au niveau du bruit, il est silencieux quand il ne fait rien (léger sifflement), quand il gratte, il fait à peu près le bruit d'un IBM.
 
Enfin, au niveau de la température, il ne chauffe pas plus qu'un 7200 Tr, certainement parce qu'il n'y a qu'un seul plateau.
 
TOPPP !!!

Tain pkoi y'en tjs pas chez LDLC

 
il est sourd ne l'écoute pas. plus seireusement j'ai vu des message tiens sur ldlc de client ou d'utilisateur qui estime qu'il fait plus de sifflement que les autres, donc voila.  
 
Maintenant en réfléchissant c'est normal. D'une par il tourne a 10000 trs/min et le sifflement est assez proprotionnel a la vitesse de rotation, secondo, il utilise des roulement a bille si je ne me trompe pas et non l'autre système dont je ne me rapelle plus le nom a la con utilisé sur les très récent DD 7200 qui font peu de vbruit de sifflement.

 
au lieu de glander trouve moi le nom du système de assurant le contact des pièce en rotation snas utiliser de roulement a bille

 
bague

ah le voila,
 
le "fluid dynamic bearing"

si juste un ... le raptor fait bien mieux que ça normalement

Tu sors ca d'ou

Jte prete le mien si tu veux  

j'en ai deux

Et ?

ça doit taper au dessus de 60Mb/s en debut de disque et au dessus de 40Mb/s en fin.
Maintenant, le controlleur joue un grand rôle.
J'suis en RAID, et j'ai des perfs autour de 60-65 (début et fin de disque) alors qu'elles devraient être au moins de 80Mb/s => controlleur assez moyen

en effet ya un prob

 
 
tu vois qu'ils roxxent les 8+ les raptor ne font pas mieux  
 
franckymania ca me semble normal comme perfs  
 
Grandpas par contre c'est des perfs de merde ton raid O  t'as un problème

 
d'un coté, est vraiment grave ? combient de fois tu fais des pointes à plus de 60mo/s en acces disque ?
ce qui est vraiment important, c'est les I/Os.

Mes Benchs 2*Raptor en RAID0 >>
 


 
Ca se passe de commentaire aussi  

 
    ca ca roxxx
 
mais bon à ce prix la tu prends 2 8+ et t'as quasi les perfs pour 3x moins chers et plus de stockage...  
 
mais tes benchs roxxs rien à ajouter  

Les perfs du Raptor en RAID, c'est autour des 80Mb/S minimum que l'on doit se situer (voir test de lovingbenji). Il faut noter aussi que le Raptor ne bénéficie pas énormément d'une mise en RAID contrairement à ses concurrents. Ceci dit, je n'ai perso. jamais vu de Maxtor DiamondMax qui franchissent la barre des 100Mb/s.
 
En ce qui me concerne, le 'pb' se situe au niveau du controlleur qui ne tient pas la cadence. Maintenant, comme le souligne Pek ... les taux de transferts c'est joli à voir mais c'est pas le quotidien d'un disque dur. Dans les benchs applicatifs, le Raptor est loin, très loin devant la concurrence (cf tests chez Storagereview entre autre).

 
 
pour la 1 CpullOC sur mes conseils a pris 2 MAxtor Diamond Max 8 et a pété les 100 mo/s . Le mien ( en attente d'un jumeau ) tourne à 50mo/s en moyenne sur le test continu.  
 
pour la 2 en disque systeme c kler ke le Raptor déchirre bien.  

Meme si les 7200rpm actuelle peuvent suivre la cadence en debit, niveau temps d'acces ils sont 2x plus long voir plus... alors bon au final c'est loin d'etre aussi rapide