Reprise du message précédent :

 
Il est plus bruyant ? Bon bah va pour un 15k3 alors.

 
Mais arrete un peu avec ton Emule, je cherche un disque dur rapide comme le Raptor pour un usage autrement plus interessant que la reconstitution de tes fichiers Emuleà la con .... un tel disque dur est plus étudié pour des besoins de travail numérique ou de serveur plutôt que ton emule ...
 
Lance donc un authoring avec DVDMaestro , pendant que tu extrait un M2v d'un vob et que tu décompresse un fichier Ac3 en PCM brute, et l'attrait d'un tel disque se vaut largement plus que ton emule ..
 
Franchement      

 
regarde sur storagereview.com
Il chauffe un peu + aussi

 
Ah oui, c'est tout récent. J'avais été voir la semaine dernière, 'y avait rien.

Va pour un 15k3 alors. Merci du renseignement.

 
arrete de dl sur [censure] aussi    
 
36 Go si tu fe pas de videos c largement suffisant, faut pas exagerer.

 
Ben en général on évite de faire en meme temps plusieurs taches gourmandes en acces HDD.Autant les faire à la suite , ca prend moins de temps.Même avec un 10 000t/min , la donne ne change pas bcp.Le temps perdu sera moindre mais ce sera qd meme une perte de temps.

Je prefere le scsi car je peux aussi brancher sur ma carte: graveur,lecteur,dat,zip,etc etc.. avec une seule nappe  
 
La carte scsi il faut l'acheter d'occas' (90 la 19160, 140 euros la 29160), c'est pas le genre de truc qui tombe en panne comme ca

Précommandable sur Materiel.net (198,99 EUR histoire d'être premier dans les comparateurs de prix )

 
comme ils sont cher en France  

Ca va baisser

Je repete    deja dispo en Belgique pour 171?  

 
mais avec le surcoût, tu pourrais te payer 3 PC (1 graveur SCSI = 5 graveur LiteOn, 1 lecteur SCSI = 3 lecteur IDE, etc...)

 
non, car le matos scsi durant 5 fois plus longtemps que l'ide,tu peux acheter 100% occas' sans risque que le matos lache  
==> acheter un graveur liteon d'occas ca me ferait peur  (j'en ai eu un neuf dont j'etais satisfait,maintenant j'ai un 12x scsi, bien suffisant et je peux jouer,encoder,graver,tout en meme temps sans baisse de perfs)
==> les Plextor Ultraplex 40x se trouve à 40 euros d'occas, excellent produit tres fiable.
 
Les 18Go u160 10k se trouve à 90 euros d'occas Les 36Go à 160 euros  
 
 
Et quelque soit le processeur on aura des bonnes perfs
 
 
edit: je fais de l'infographie et du montage video avec mon pc, un peu de jeux a l'occasion.

J'avais un lecteur Samsung 52x, bah y'a pas photo mon plextor et largement meilleur (surtout le debit en extraction, rien a voir), tu as dû tomber sur une bonne serie de liteon ou moi sur une tres mauvaise de samsung parce que là ...  
 
J'aimerai bien voir l'occupation processeur quand on grave en 40x avec un graveur ide  
(40x en scsi rien a voir, mais de toutes facons 12x me suffit puisque je peux faire autre chose en meme temps sans etre ralentit )  
 
La fiabilité des 10k sata on ne la verra qu'au bout de pas mal de temps malheureusement  
(quoi que pour les ibm 60 et 75GXP on a pas beaucoup attendu )

Ca fait 4 ans que j'ai mon Plextor, RAS

 
Absolument d'accord !  

 
Faire plusieurs partitions.
La 1ère sera placée sur la partie la plus rapide du disque.
La dernière partition sera la plus lente; à utiliser pour le stockage...

 
Ecoute mon gars, quand tu fais de la photo, et qu'une photo pèse 135Mo, car c'est ce qui correspond à la photo 24x36 en argentique, t'es bien content d'utiliser des disques rapides.
On en vient même à mettre 6 disques SCSI 15000t en RAID sur 4 canaux U160... et pour chez soit, pas en PRO...
Donc tes arguments à 2 balles pour défendre les disques IDE, ça suffit.
Ce n'est pas tous les jours que je m'emballe comme celà, mais j'en ai assez de lire des imbécilités.
De plus, un disque IDE 5400t a des caractéristiques ridicules en écriture, et même la consultation sur internet est plus lente, car le PC prends du temps à écrire une multitudes de fichiers de petite taille dans le cache d'IE...
Alors cette discussion stérile commence vraiment à m'énerver!!!    
 
Le plus sérieux pour un PC simple, est de mettre un disque SCSI pour l'OS, et un disque IDE160Go pour le stockage et les backup (gros fichiers et les backups journaliers type Drive-Image ou Ghost).

 
   YES !!!! 2 points.
 
"Il vaut mieux se taire et passer pour un imbecile que l'ouvrir et prouver qu'on l'est......"
 
 
Faut arreter les conneries. Je travaille sur un portable dell (avec un dsk de 40Go à 5400) lorque je suis en clientele. Par contre a mon bureau ainsi que chez moi je suis equipé en full SCSI. Y'a pas photo. Qd je transfere d'une partition à une autre une image ISO sur le Dell j'en ai pour pratiquement 5 minutes, pdt lesquelles TOUT l'OS est ralenti. Par contre en SCSI, je ne me rend meme pas compte du transfert. Qt à des dump / reindexation de base de doonées, j'essaye meme pas sur mon portable.  
 
Maintenant ceux qui trouvent l'IDE geniale, et bien, continuez à en acheter, à nous sortir des pauvres HDTach à 30% d'utilisation CPU ( ) et a pleurez qd votre malheureux Raid0 à rendu l'ame.... Mais pitié, arretez de sortir des imbecilités plus grosses que vous.
 
Merci d'avance.

 
Tout à fait d'accord.
 
Exemple:
 
http://www.scsi4me.com
 
Hé oui...

Tout à fait d'accord.
 
Attention, HDtach m'a donné des infos totalements faussés, je ne fait plus du tout confiance dans ce soft.
 
Un simple exemple: une config. de guerre, avec une carte RAID SCSI intelligente, avec une mémoire cache de 128Mo, équipée de 7 disques U160 15000t sur 4 canaux U160 et un volume utilisant 6 disques 15000t en raid 0:
résultat: fichier photoshop de 135 Mo ouvert en 1.5 secondes.
test avec HDtach: débit maxi de 21 MB/s        
A savoir que sur ce type de config., le débit moyen est de 190Mo/s et le débit max. d'un peu plus de 300 Mo/s (bus PCI-64 et 66MHz obligatoire).
 
Voili voilà !

Idem avec ma config :
 
1 ctrl Compaq double canaux U2W (64 Mo de cahe) avec sur chaque canal un Seagate 18Go 15K. Les 2 dsk en Raid 0. Les resultats de HDTAch ne me donnent meme pas le debit d'une seule mecanique.......

 
Merci de cette réponse, je suis rassuré    
Connais tu un bon logiciel de bench-disk sur qui on peut compter ?

 
1) tu compares avec un portable, crois-tu vraiment qu'un disque 5400t 500ko de cache et économie d'énergie soit comparable avec un 180GXP et ses 8Mo de cache  
 
2) le Raptor dont il est question est du Serial-ATA et non de l'UDMA33 (juste pour rappel...)
 
3) à part en PIO, aucun disque ne tourne à 30% CPU sous HD-Tach

 
Mes comparaisons, je les ai faites avec un Maxtor Diamond 160Go avec 8 Mo de cache, en ultra DMA 133.
Même constatations, IDE face à une simple installe en SCSI=> rien à voir, la config. en SCSI décoiffe vraiment.
 
Utilisez de vrais logiciels de benchmark pour pouvoir comparer et pas de simples jouets qui affichent des graphes pour faire joujou et qui ne correspondent à rien...
 
Si j'ai un peu de temps je mettrais sur ce forum un graphe HDtach d'une très grosse config. comme je l'ai décrite un peu au dessus, avec un débit qui ne dépasse jamais 23MB/s au lieu de 250 MB/s réels.  Avec des outils pareil, on peut tout leur faire dire...  
Heureusement que les flics n'utilisent pas le même genre de trucs le long des routes, ils arrêteraient toutes les voitures vertes avec un conducteur moustachu et ils laisseraient passer toutes les voitures rouges avec une belle blonde au volant    
 
Je clos ici ce débat stérile.

Pour conclure ce debit qui part en couil** , le raptor est le disque scsi du pauvre sachant que le scsi sera toujours superieur a l'ide et meme au sata.

OK que le SCSI est de loin superieure en perf que l'IDE mais le IDE à l'avantage du bruit.
 
Ca parait negligeable mais pour le confort de travail c'est énorme.
Un 15k ça doit quand même bien siffler.
 
Note: je parles de DD SCSI datant de 1/2 ans, pas pu tester les dernier

 
Oui, les preniers 15000t étaient insuportables...
Ceux de 1 ou 2 ans bcp. mieux (comme les 1er 10000t)
Il y a eu des progrès énormes, et ceux qui sortent aujourd'hui sont vraiment très silencieux.

Non, pour le bruit, c'est terminé aussi.
Bien entendu, si je dois monter une station très silencieuse, je monterais du 10000t SCSI.
Mais les tout derniers 15000t sont vraiment silencieux, il y a eu un énorme progrès.
Au niveau dégagement thermique aussi, heureusement, car les 1er 15000t étaient de vraies chauferettes, et bcp. sont tombés en panne pour cause de mauvaise utilisation (pas de ventilation).
Aujourd'hui, c'est de l'histoire ancienne.
 
Oui, l'IDE est inférieur au SCSI, mais l'IDE a un énorme avantage, c'est le rapport capacité/prix.
Je ne tire pas à boulet rouge sur l'IDE.
Je me fâche fort      quand je lis que ce n'est pas la peine de mettre en place du SCSI et surtout quand je vois des graphes qui ne veulent rien dire pour comparer les 2 technologies.
Si j'ai bcp. de data à stocker pour pas trop cher, je monterais de l'IDE (sécurisé tout de même car moins fiable que du disque SCSI, la construction n'est pas la même). Je pousserais même à dire que je n'hésiterais pas à monter du RAID-5 en IDE pour du gros stockage; bon, mais à condition d'utiliser une vraie carte controleur RAID IDE, pas une Adaptec (il ne savent pas faire de bonnes cartes IDE) ou petites cartes mais une 3Ware, avec du cache, et un vrai processeur.
 
Pour info:
 
http://www.3ware.com
 
On trouve des fins de série pas cher en RAID IDE 3Ware ici:
 
http://www.scsi4me.com/index.php?cat=ide_raid
 
OK pour le stockage, mais jamais je ferais du montage vidéo avec de l'IDE, même en RAId performant.
 
 
A savoir, que je ne pense pas que le Serial ATA est le SCSI du pauvre.
Le serial ATA est tout simplement le remplaçant de l'IDE tel qu'on le connait aujourd'hui.
Il a de nombreux avantages, mais reste inférieur au SCSI; il reste toujours les défauts de l'interface.
 
Effectivement, on commence à voir des disques 10000t en Serial ATA, mais peut être que de nouvelles gammes vont apparaître pour l'IDE de haut de gamme. reste que la densité des info sur les plateau a été volontairement faible sur ce type de disque.
 
Le SCSI n'est pas si cher que ça pour l'amateur, il suffit de chercher un peu, de faire un petit effort financier aussi.
La pérénité du matériel SCSI est plus longue que l'IDE.
Il vaut mieux de mettre un bon disque SCSI qu'un RAID-0 IDE.
J'ai testé les 2 longuement plusieurs fois (et pas seulement avec des graphes...)
Bon, mais quand même les nouvelles normes pointent leur nez et celà permet de mettre le doigt sur du matériel neuf ou bonne occas. pas cher (U160). Le U320 est se met en place lentement aujourd'hui, et le U640 pointe son nez, mais ce ne sera pas pour tout de suite dans les machines moyennes (uniquement dans data center je pense).
 
Je pense que pour une petite machine standard, il faut 2 disques:
- Un bon disque SCSI 36Go U160 10000t et une bonne 29160 se trouve pour pas trop cher.
- Pour le stockage et les backups rapides type Ghost ou DriveImage, j'utiliserais un disque IDE de 80 à 160 Go, style DiamondMAX9.
 
Comme quoi je ne suis pas faché totalement avec l'IDE    
Bons formatages

J'ai deja mis mon 73Go u320 15k en dehors de mon rack ventilé,posé sur un carton de cd et bien au bout d'une heure je pouvais poser la main dessus sans probleme et sans brulure  
Niveau bruit c'est impressionant, il n'en fais pas + que les 10k plus vieux (c'est un seagate)
 
18Go u160 10k pour le systeme c'est deja un reel plaisir.
Un autre pour les programmes lourds.
Le 73Go u320 15k je l'ai eu au quart du prix,neuf, mais sinon je n'aurais pas acheté ca, enfin là c'est la tuerie en montage video

 
Au 1/4 du prix du neuf ?
Je suis preneur... tout de suite !!!!

 
'y a pas que toi.

ça brancherait du monde un CG de raptor ?

 
Vive les erreurs d'etiquetage chez le fournisseur  
 
J'en ai pris 2 et revendu 1, y'en a plus depuis longtemps malheureusement
 
edit: la personne qui me les a vendu les a eu à 80 euros ttc, et son patron en a prix 30 pour lui et les a revendu 500 euro pieces...

 
 
80 Euros?
 
 
Le raptor a l'air tres bien. En utilisation desktop il depasse les meilleurs 10k SCSI d'apres Anandtech ou Storagereview, il coute envriron 20-30% moins cher et bientot toutes les CM p4 auront un controlleur SATA integre (une carte controlleur SCSI, meme d'occasion, c'est pas donne), les nappes SATA sont moins cheres et mieux foutues, le Raptor chauffe moins et est moins bruyant que les DD SCSI...
 
Ou est le probleme? D'apres les resultats des tests, le raptor est ce qu'il y a de mieux (si on compare aux 10k SCSI, comparons ce qui est comparable) pour le "power user" qui veut de tres bonnes perfs en desktop...

simple question,vous croyez qu il faut le monte dans un rac. pour le refroidir?

 
WD n'en fait plus...différence  

 
Non, pas la peine.
 
Un simple ventilateur standard style Papst de 12cm dirigé à l'arrière ou à l'avant du disque pour provoquer un effet de surface permettra de très bien améliorer la dissipation thermique de la surface du boitier du disque. Ce type de ventilateur est très silencieux.
 
Les boitier de serveurs sont déjà équipé de ces ventilateurs en facade du boitier, à tous les emplacements des disques.