Reprise du message précédent :

TMU = Texture Mapping Unit --> Unité de plaquage de texture.
 
Sur les Radeon 8500 c'est une architecture 4 Unités de calcul de pixel avec chacune 2 Unités de plaquage de texture.
 
Sur les Radeon 9000 c'est une architecture 4 Unités de calcul de pixel avec chachune seulement 1 Unité de plaquage de texture.
 
Mais dans le cadre des calculs sur les Pixel Shaders, les Unités de plaquage de texture perdent de leur importance puisque tout le calcul se faire avant de plaqué la texture sur le polygone, donc on a moins d'opérations de ce type a faire.
 
Il apparaitrais, d'après les tests théorique de 3Dmark2001 SE, que la Radeon 9000 soit plus performante sur les opérations de Pixel Shaders que la Radeon 8500, ce qui expliquerais au final ce score sous 3Dmark03.
 
Seulement, dans les jeux actuels sans Pixel Shaders la Radeon 8500 reste bien devant, et d'ici que les jeux comme 3Dmark03 arrive, les deux cartes seront de dinosaures qui ne feront pas tourné des jeux d'une telle qualité graphique convenablement.
 
Il reste que j'aimerais bien testé une Radeon 8500 128Mo sur mon PC pour voir la différence...

voila!!!!
j'avais une geforce 2mx400 et je faisais 146points a 3dmark 2003,
mais j'ai recu ma 9700pro aujourd'hui et apres avoir fais tout les test, j'ai 4270.
 
quant meme mieux  

je fais 3841 avec radeon 9500 pro (powercolor) et athlon XP1700+
voila!
 
et puis je trouve que la demo est assez belle!

un tout petit 975..avec mon bon vieux Xp 1800,512 DDR pc2100, gf 3ti200...mais tent que les jeux actuels tournent....
 
par contre c'est vari que c'est bo...le 2 eme jeux(la bataille dans l'espace...c'est magnifique...et je tourne a 1-5 fps....ma poooovre carte a du mal...

 
c un pauvre bench qui veut rien dire, je suis à peu près sur que les jeux récents tournent mieux sur ta machine que sur la mienne, et pourtant g un meilleur score
 
moralité : seuls les jeux comptent

bonjour, je voulais savoir si pour ceux qui n'avaient pas la chance (ou l'argent) d'avoir une carte graphique dernière génération s'il existait des videos montrant les scènes tournant de manière "fluide", je serai plus particulièrement intéressé par une video "mother nature" qui ne peut tout bonnement pas se lancer, merci.

 
video mère nature, scène surrement précalculée, avec musique, haute définition, 1 mn, 50 mo
 
http://www.presence-pc.com/links1. [...] rce=120203

 
du precalculé dans un 3Dmark ce serait debile  

 
nan c toi ki est precalculer  il parlai de la VIDEO je pense car il but c d avoire une video fluid donc meme si issu d un grosse machine il ont fait un sorte de system ou tout etait fait pour enregistre image par image  un peux a la manire d un film comme toy stori ou on a pas besoin ke ce soit en temp reel mais ou a chaque second du film on donne un NB d image donne a cree a l ordinateur peut importe le temp necessaire a la machine pour les realise en suite la sucession d image est rasemble pour faire un film mais la c fluide
 
 

la scène N°3 (je croix) ds la station spaciale, ça tourne à combien de fps sur des 9700pro???
car avec la ti4400 c'est 10 fps maxi  c'est très beau mais ça rame à bloc quoi... je me demande si c'est fluide avec une 9700pro...

C'est pas super fluide, 37 fps en moyenne sur ma config mais y a des moments ou ça descend a 10,15 fps lorsque les personnages tirent par exemple, et parfois c super fluide à 100 fps (mais pas longtemps ) ...
 
http://service.futuremark.com/compare?2k3=338747

juset pour dire que j'ai enfin réussi à faire le "test" 3DM3K3 sur mon inspiron 8200 (ça passait pas avec les pilotes de DELL ): 214
 
voilà, ct juste pour dire ça.
 
P4m 1.8Ghz
256 DDR
DD40Go et surtout Gef4 Go 440 64Mo dédiés bien spur

XP2100+ / g-force 4 ti 4600 / 512 DDR 2100
 

A7N8X Deluxe 1002
Athlon XP 2000+ 0.13 @1870 Mhz (11/170)
Thermalright SLK 800 & Noiseblocker S2
512 Mo DDR PC 3200 Samsung (5/2/2/2)
Maxtor 80Go 7200 RPM UDMA 133 8Mo
Hercules Radeon 9700 Pro (@350/330)
Textorm 69U6 (2*12 Thermorégulé)
 
3D Mark 2001 : 14996
 
3D Mark 2003 : 4920

 
Voila mes scores de 3DMark2001 et 2003 avec ma nouvelle G4 TI 4800SE sur ma config  
 
PIV 2.66@3300
 165 FSB- 1.650 V- AGP/PCI 66/33 Mhz
2/7/2/2  DDR 412  
G4 TI4800SE 275/550@295/640
 

 

 
 
 
 
PIV 2.66@3300
 165 FSB- 1.575 V- AGP/PCI 66/33 Mhz
2/7/3/3 DDR 412
G4 TI4800SE 275/550@295/640
 
 

 

 
Pour Geforce une G4 TI 4800SE (4400 en 8X) spo mal non?  
Sinon pour mon prochain achat je compte acheter un bon chip ki gere bien DirectX 9 (Genre une Radeon 9000 PRO ou une GFX )
Kel carte me conseillez vous pour ma tite config ?    

t'attends 2 mois et tu prends une 9700 ou une 9700 Pro. Avec la sortie de la 9800 Pro et de la FX 11600 les prix vont baisser ..

mais qu'est ce que je fais là avec mes 1126 pts  

   
2 moi tu dis no p    
 pour l'instant celle la me suffit

J'espere que c'est une faute de frappe parceque la radeon 9000 pro est moins bien que ta geforce
 
Vise au moins une radeon 9500 pro je verrais bien au min une  9700 pour faire honneur à ta config

oups carrement c une faute de frappe  
C'etait bien la 9700 PRO dont je voulai parler
Par ex pour faire hnneur a ma CM
Celle la serait po mal    
http://prixmateriel.com/redirect.p [...] =301&id=16

Saphire et Hercules ont meilleure reputation si je devais acheter une radeon j'essaierais de prendre une des ces 2 marques.

bonjour a tous
je voudrais juste savoir quel etait le meilleur score mondial?
 
j'ai essayé de regarder sur leur site, mais il faut etre enregistré
pour regarder le classement ou un truc comme ça
(leur site est vraiement a ch***, vraiement pas clair )
 
je sais que oppainter fait 23400 a 3Dmark 2001 mais j'ai pas réussi a voir son score a 3Dmark 2K3

update des comparaisons en 1er page

Aller juste pour le Fun :
 
XP2400+@2240Mhz ; 1Go DDR3200 ; GF4TI4600@310/710
 

 
Dire que j'étais à 1884, j'ai changer de drivers, OC ma CG et voila 2152 !!  

 
Je crois que le record sur le 2003 est à 8008points    mais faudrait que je retrouve le lien

Oula, un ptit UP, car les sujet défile un max      

Aller mon dernier pour le moment :
 
CPU XP2400+@2265 (15*151)
 
3DMark2001 : 13644  (http://service.futuremark.com/compare?2k1=6426485)
3DMark2003 : 2169
 

Heu, je crois avoir un léger probleme la
 
Voici ma config :
ABIT NF7-S
Athlon Barton 2500+
1 Go de RAM PC2700
ATI 9700 Pro
 
Et voila mon score (Reglage par defaut) sous 3D Mark 2003 : 1554
 
Je sens que quelque chose ne va pas la  

t'as installé les drivers nforce2 ?

Yes, du moins ceux sur le CD

Je penche plus pour un prob de driver, tu as lesquel ? les derniers Catalys ??

3.2 pour Windows 2000
 
PS : Dans le panel d'ATI, j'ai mis l'antialiasing et l'anistropic a fond pour l'OpenGL et le Direct3D
Ca pourrait venir de la ?

Ben voui !! laisse les en Auto, tu verra le changement  

Ha lol oki, je teste alors
Je viens vous donner des nouvelles apres

Maintenant je fais 4337

Je pense qui te manque quand même 500point ;
Regarde ce Topic, y a plein de score en première page :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

Au fait sur ton win2k, tu as les dernier service pack ou pas ?

Nop, aucun SP installé
Ca peut jouer tu crois ?

ben oui quand même car ils sont là pour sécuriser ton pc et ajouter la stabilité ; Donc fait un Windows Update