Reprise du message précédent :
4708 cf config + Sapphire Radeon 9700 pro
 
P4 2400 (24*100)@2700

1140 sur un P4 1.6@2133  avec une Radeon 8500LE (250/250 @ 290/290)

5152pts
radeon 9700 pro gigabyte 350/340
2400+ o/c 2080mhz 181*11.5
2*256 kingmax pc3200 2.5 2.2.5
nf7-s

 
merde hide j en ai marre la a chaque fois tu me poursuit ,j'en ai marre de tjrs devoire faire des effort .
 
je te signal ke kand ,j aide les autre on ne me dit rien et kand j ai besoin d aide c tjrs la meme chose ,on me dis k il fo ke je change d'ortgraphe.
 
alors je comprend pas ,je suis plus comprensible kand j aide les gens ke kand c moi ki ai des probleme y en a marre.
 
de ce genre d'atitude a une epoque sur internet on faisait pas tant de manière .et on laisse les gens s 'exprimer
 
de plus je vois pas ce kil y a de difficile a comprendre dans mes texte (tout est en phonetique ou preske s'pa dfficil tu lie a aute vois)
 
je veux bien me relier une fois de temp en temp mais moi et mon correcteur d ortographe on a des limite
 
vous ne faite pas tant de maniere kand c moi ki vous aide et cherche a decrypter vos probleme avec votre maniere de vous exprimer
 
car je vous rappel une chose je suis techncien de maintenance informatique niveau BT diplômer reconnue par l'etat.
 
si vous vouler ke je vous aide ou vous me dite les phrase ke vous ne comprener pas ou vous vous taisez.

on est pas bp a etre au dessus de 5000 pts    
g en refait un c vraiment pas fluide meme avec la 9700 pro OC.....
ca tombe a 13fps voire 12fps  je crois a un moment sur mother nature......

Vous l'avez bien enerve la

 
eu tu fait comment pour desactive le STENCIL BUFFER dand doom 3    

On l'a bien vu ton billet direct pour les tt t'inquietes

 
ben avec le tweaker special doomIII si tu veux je te l envoi avec tout ce ke tu veux et les patch pour DOOMIII ou te revoie au site correspondant

 
ba s'est juste pour savoir quand je vais avoir la version final stou

ok merci

alors change ton orthographe, spa trop dur
meme moi je peux le faire

 
pour changer mon ortographe comme tu dis ben faudra deja savoire koi changer meme si le correcteur d ortographe peux m aider il a ces limite lui aussi

ba moi j'utilise mon cerveau

Et ben...
1096 avec un P3 800 et une geforce 4200.
 
J'ai l'impression de me retrouver avec un Amstrad. des fps à 5... y avait longtemps que j'avais pô vu ça !
 

 
en ai pas tu me donne le tien

les test par defauklt c encore en 1024 x 768x32?

 
hmm c la CG ki limit les FPs dans 3dmark03

 
vivi c cela en 1024*768*32

1645
 
gf4 TI4200 a 280/620
P4 2,4 a 3,060 sur asus p4pe srl
512Mo DDR
 

845
avec
 
Xp1900+, Ti200 en 1024 par défaut  

Moi, en tout cas, je suis déçu par cette nouvelle monture.    
 
-J'ai fait 3639 pts (céléron1.4@1.55/R9700/256Mo sdr)
 
-Quand je vois les résultats des autres qui ont un Athlon XP ou P4 >2GHz (o/c ou non) avec GF4Tixxxx : moyenne 1200-1400 pts env... le proco joue quasiment aucun rôle là-dedans (mais ça on le sait).
 
Pourtant, dans les jeux, je me fait torcher par le PC à mon frère (cf. config) XP2000+/512DDR/GF4Ti4200@305/610mhz).
 
Donc, si on en croit 3Dmark2003, dans les jeux DX9.0, je serait largement devant les GF4Ti + P4 ou XP.
 
... ça m'étonnerait... et ça viendrait effectivement du calcul des points : il manque donc pas mal de points pour les GF4Ti/R8500/... du à l'absence du test Mother Nature.
 
Donc, ce benchmark s'adresse UNIQUEMENT aux cartes DX9.0 et donc il est trop en avance sur son temps... à moins que les cartes DX9.0 d'entrée et de moyenne gamme* arrivent rapidement.
 
[j'espère que ça n'a pas déjà été dit tout ça     )
 
*edit : nVidia hein...  

HELP !!!!!
 
moi tout content de l'avoir enfin downloadé.... je lance l'installation et la il me dit au bout de 10s d'installation:  
 
Component : Main
Error : Défaillance irrémédiable    
 
Ca vient de quoi ?

va falloir re-downloadé je crois  
désolé.......

euh
ça reboot mon poste au début du troisième test......
j'ai essayé 5 fois
(poste stable jamais  de plantages....)
 
  une idée?

941 TB1400@1400 8500LE 250/250

bon, je viens juste de lancer le bench...
j'ai failli etre degoute!
la 1° scene avec les avions: ok la vitesse etait tres correct mais les autres scenes: j'oscillais avec 5 et 30fps! et j'ai meme vu 1 fps dans la scene des troll
et quand j'ai vu le resultat final. ca me rassurait un peu..
 
je rest un peu sur ma fin. les scene sont assez belle mais l'extreme lenteur gache.  j'ai beaucoup plus apprecie la scene Matrix dans la version 2001
 
un XP2200@1920 et 1Go ram DDR  sur Asus A7N8X Deluxe
gigabyte radeon9700Pro avec catalyst 3.1  
sans optimisation special.
 

 
tu fait de la video ?

je pense ke 3dmark03 et DX9 devrait etre patcher ils sont tro mal programeze surtt 3dmark03 et je pense ke si il n y avais pas de stencil buffer les demo serai bocoup plus fluide car le stencil buffer ce sont les ombre dynamik
 
hors je suis sur k il y a d autre moyen pour faire des ombre dynamik realiste dans une jeux ou une demotech

 
pas specialement c'etait plutot ma folie de fin d'annee 2002.

Allez hop a mon tour de pleurer !  
1206 points sur XP2000+ , 640Mo SDR et Leadtek GF4 Ti4200 128 Mo    

 
ce doit etre la SDR ki ralentie car avec un XP2000+ à 1971Mhz et une RADEON8500 je fait 1238point normalement tu devrais etre plus perf ke moi avec un ti4200

moi j'me demande pourquoi y ont pas fait des tests low et high details comme dans le 2001
ca aurait permis d'elargir le champ des scores et de pouvoir mieux comparer les scores parce que la voir que je fais a peine moins qu'un p4 3.06 ca me désole un peu
en plus ca aurait menager un peu les egos des bencheurs et futuremark ce serait peut etre moins fait "lapider"  
un autre truc en passant....  
puis y'a aucun test qui gère le hardware displacement mapping???
c pas un truc dx9 ca et en plus ca a l'air canon (mais bon c pas pour moi vu que ti4200 inside )
puis une dernière reflexion en passant : je trouve "marrant" que le gros morceau de la démo soit "wings of fury", le jeu le moins "gourmand" des trois....  
dans le 2001 ct le matrix like et ct la scène la plus gourmande aprés nature
là y ont du avoir peur de vagues de suicides de masse si y avait basé leur gros morceau sur "truc of proxicon" ou "troll machin-chose"  
 
 
 
nan y'a pas a dire 3dmark ct mieux avant !!!!!!

Moi j'espère juse que les gens vont pas se precipiter sur des 9500/9700 pour gagner 2000 pts au 2003 ... ce serait vraiment désolant ... pfff ... d'un coté j'men fous ... ils font c'qui veulent ... mais MAIDDEEEUUHHH !! Pourquoi je tourne à 3 fps sur la scène des trolls !!!!        

Clair que de tourner à 3 fps avec une ti4200 ce ne serait pas normal s'il s'agissait des derniers jeux qui sortent EN CE MOMENT.
 
Or ce n'est pas le cas, d'une part les jeux tirent partie d'une puissance CPU et d'une config globale (DDR etc) qui n'est absolument pas mise en valeur dans ce bench, d'autre part les jeux actuels sont largement jouables sur nos ti4200.
 
Alors oui c'est un bench UNIQUEMENT pour tester la carte graphique. Néanmoins, si c'est pour tester des "fonctions" de la cg qui ne sont pas utilisées dans les jeux      
 
Les cartes 3D servant, jusqu'à preuve du contraire et en ignorant les nerdz qui se branlent sur leur score madonion, à jouer correctement sur les bons jeux actuels, un bench qui teste des fonctions non utilisées dans les jeux où le fossé annoncé entre deux cartes graphiques n'est pas proportionnel à l'écart pouvant être apprécié dans les jeux, je trouve pas ça particulièrement intéressant.
 
Alors oui, vous pourrez me dire ce bench servira plus tard c'est normal blabla, et bien je ne pense pas que dans 1 an 1/2 les fonctions utilisées seront les mêmes, et de toute façon les jeux actuels ont du mal à être fully directx8 donc le décalage est énorme.
 
 
Ceci-dit, je ne serais pas très étonné que des choix tendancieux aient été faits dans l'élaboration de 3dmark03.
 
Malheureusement, il est clair que certain nerdz vous acheter des 9700pro pour sécher les larmes provoquées par leur misérable score au bench de l'année -ce qui est vous conviendrez extrêmement important   -, le grand gagnant de l'affaire c'est bien ATI !!! (c'est pour ça qu'on peut tjs penser à une entente futurmark/ati que ce soit vrai ou pas).
 
En tout cas, autant j'aimais bien 3dmark01 quelque soit le score (on pouvait comparer l'apport apporté par un changement de cpu, par de la mémoire supplémentaire...) autant je trouve ce nouveau bench particulièrement mauvais.
 
Quand 3dmark2001 était sorti, avec une config "satisfaisante", le bench était globalement fluide et le score plus crédible.
 
Now, avec une config satisfaisante, le bench n'est absolument pas fluide puisqu'il est pas foutu de l'être parfaitement avec les meilleures cg à ce jour à pour ce bench i.e. les 9500pro.
 
Bonne nuit  

 
c parske y a des ombre dynamik et ki dit ombre dynamik di STENCIL BUFFER le truc ki existe au moin depuis les RAGE 128PRO mais ki n'est pas exploiter vu ke pas exploitable surtt si tu veux faire du perpixellighting ki bouffe encore plus
 
donc dans le cul meme si une TNT2 pouvais le faire technikement en pratik c pas possible tout du moin pas avec une tel pressision
 
truc marrant j aimerai bieng voire comme ce comporte le XABRE600 et le XABRE2 parske les XABRE fond leur TL avec le PROC centrale (vue ke le stencil est fait par le moteur TnL moteur de lumiere en tout cas)donc dans certain cas le XABRE600 pourai etre plus perf mais moin bo car meme sans cela il est a chier
 
et pareil pour les KYRO IISE ki ne sont jamais sortie elle devai etre DX8.1 compilant ou alors la TRDENT ki est sur une base de POWER VR/KYRO

Lapin désolé de te le dire aussi, mais écrire AUSSI MAL est une profonde marque de respect pour tes lecteurs. On te demande pas le 0 faute on te demande de faire un effort. Quand tu écris par écris ailleurs dans la vie je ne pense pas que tu écrives comme ça. Evite de prendre les gens pour des cons. Ou d'en donner l'impression. Et surtout facilite nous stp la lecture d'un message aussi pénible à lire.

 
c bien poor faire du hfr

Et en plus j'ai fait 20 heures de download !!        
 
Pour faire 1400 pts !! Et je comprends même pas ce qui se passe dans la battle-of-ché-plu-koi !!    
 
 
Bref ... 2003 à la poubelle !    

 
desoler je le referait plus promis ,j ai eu une rude journer je suis fatiguer et ma machinne n arret pas de planter sous ut2k3
 
m enfin bon je vai me reprendre