Reprise du message précédent :
ba moi je confirme pa tro car tu as quand meme pas mal de test CPU ds le bench...

j'espérais passer les 10000 avec ma config !
 

 
juste ! J'suis content

voila j'ai changer mon cpu 1800+ ---> 2800+ (je fais que 200pts de  
 
plus qu'avant - 5500 pts maintenant) par contre les jeux sont plus fluides    
 
je tourne a 30/35 fps aniso et anti-alias a fond en 1280*960 (ya pas
 
1280*1024) dans colin mc rae 4
 
pour nfsu ~45 fps en 1280*1024 avec aniso et anti-alias a  
 
blok  

 
je fais 9500 avec ma config  

 
c cool, tu pourrais nous faire un shot ou on peut voir ton matos et se qui ya ecrit dans la fenetre "details" merci beaucoup ( c'est pour comparo avec la mienne   )

 
avec un nv silencer 5 je pense qu'il y a moyen de gagner sur le GPU non?

ta pas moyen de poussé plus le gpu ?? moi ma 9800pro monte a 420 sans
 
 pb et avec le rad d'origine, par contre les mem ..

10300 pts avec ma config. c'est bien ou pas?

tu peux faire mieux il me semble. Pas d'AA ni d'aniso au moins !

Non,réglage par défault

oh c'est un score dans la norme, ça dépend aussi des réglages de ta config. Aucune n'est la même.
 
si tes jeux fonctionnent te biles pas et oublie 3DMARK

10175 avec ma config, je vois que bcp prenne des p4 et des x800pro (ce qui revient plus cher que ma config) et font moins de points ou un tout petit peu superieur que moi avec mon athlon 64 et ma  6800 @ 400/815
 

surtout que le score du bench cest du bidon total
 
ce qui est important cest dans les vrai jeux
 
et la cest AMD + Nvidia qui est en premiere position (surtout pour les cpu, les cg il est possbile que des ameliorations de drivers changa la donne)

 
le bench 3dmark 03 test la carte graphique en elle même c'est tout donc les x800 pro "d'origine" sont moins perfs qu une "bête" 6800 à  peine o/c loooooooooool  

le score de 3dmark cest bidon ...
 
ya des 10e de pblm avec les opti de ati & nvidia, cest du pure marketing ...

 
c'est pour celà que tous le monde utilise ce test pour définir les perfs de sa config?!?!?!?!  
 
P.S.: Je pense que tu as du acheter une x800 pro et que tu es super decu des perfs par rapport aux 6800 donc faut que tu te trouves une raison pour dire que c pas ta x800 qui est un très mauvais rapport qualité prix

 
ue ceux qui joue a qui a la plus grosse, 3dmark cest le plus facile, meme un nb il est capable de le lance, alors que definir une batterie de test credible comme sur les de hfr par ex cest plus complexe/chiant    
 
dans les test de cg fait par des "pro" 3dmark2003 est faiblement/pas utilise, car il est plus credible

 
t completement a cote de la plaque, jai pas de x800 ou de 6800, je suis encore a la 9800 aiw
 
dsl de ta voir decu
 
tu pense tres mal
 
essaye de pas pense en faite

 
si t'aimes pas 3dmark pour les scores, pq tu viens dans les topics qui le concerne???
 
deuxièmement, il n'y a pas d'optimisation pour ati ou nvidia dans 3dmark03 (renseigne toi avant de parler)
 
sur ce merci de ta présence mais si t'aimes pas ca je vois pas l'intéret de venir faire chier son monde...
 

mon score     :
 

PS : ma carte est OC à 400/1100.

par défaut, sans overclocking.
 
et sans la partie son, car j'ai une soundblaster live value (et je peux pas faire le dernier des tests son) mais en plus elle est défectueuse, je vais pas tarder a prendre une petite audigy 2 je pense

 
quand tu avais fais le test, tu avais o/c ton proco parce qu'on voit le début du "@" à coté du proco...  
 
Je reste sur ma position que des 6800 "normale" o/c font de meilleurs résultats à 3dmark 03 qu'une x800 pro...

j'ai pas acheté une x800pro pour 3dmark2003    
 
 
et pour le AMD@, j'ai un fsb de 201 selon CPUZ et corecenter
 
 

 
fsb 220 et x800pro@ (540/552)

Moi je dois avoir un gros probleme, ma configuration:
 
Athlon XP 2400+ :: Asus A7N8X :: Corsair 2x512 Mo DDRam PC3200 CL2.5 :: Leadtek-Winfast A280 GeForce 4 Ti 4200 128Mo DDR TV AGP8X My VIVO :: Sound Blaster Live! 5.1 Digital ::  Maxtor DiamondMax Plus9 80 Go 7200 RPM 2Mo ::  Hitachi Deskstar 7K250 160 Go 7  
 
Et ce que j'obtient:
 

up

c cool j'ai fait 6371 Marks
 
9800xt o/c en 439/367  
 
et Loren7 le pb dans ta config c'est ta carte 3d j'avais une ti4800se
 
avant et je fesais ~1600

Oui je pense également que c'est ça, elle est un peu juste mais bon, c'est pas prévu que je la chance de si tôt.

moi je fais 2185
 
je pense que ca viens de ma carte video qui est pourrite ( voir config) ...por resume :
 
PIV 3.0Ghz Prescott sans overclock
1Go de ram
GeForce FX5700LE
 
3D Mark 2003 Demo option d'origine..

avec ma configue je fait:
 
3dmarks 2001 : 11800 pts
3dmarks 2003 : 3631pts
3dmarks 2005 : 1525pts
 
on se moque pas...

Maintenant je 10180 avec ma Asus 9999GT ( GeForce 6800GT )

je trouve ke tes cacahetes magique

ATLHON 3200+b
512DDR pc 3200
a7n8x deluxe
pny fx5700 256
 
score: 3208
apres o/c 3850
 
on verra maintenant avec une 6800.

6626 maintenant ci cool  

Avec ma config (sans le moindre overclocke) je fais 11502pts sur le 3dmark 2003. Je n'en attendais pas moins vu ma config.
Si j'overclocke je passe facilement au dessus de 12000 points.

moi avec mon laptop jfais 2800 et quelques points

Salut, j'ai reçu mon nouveau PC la semaine dernière et je l'ai déjà pas mal testé. Sous 3d mark 03 je suis à 10880, et à 3d mark 05 je suis à 4411.  
par rapport à ma ti 4200 sa fait  du changement (3d mark 03: 1400)

Bonjour à tous!
 
Je n'y connais pas grand chose aux benchs mais toujours est-il que j'ai voulu tester ma Leatek 6800 (A400 TDH) sous 3dmark 2003 et j'obtiens un score de 9038.
C'est dans la norme?

 
bonjour et meme question  
j'ai un A64 3000+ avec 2X512 Pc 3200
et une 9800pro
 
rien n'est O:C  
je suis a 5600 a 3Dmark 2003
voila  
merci @ vous  
++