Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2070 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] 3DMark 2003 !! Update 1er page :)

n°2216053
Profil sup​primé
Posté le 13-02-2003 à 14:55:23  answer
 
mood
Publicité
Posté le 13-02-2003 à 14:55:23  profilanswer
 

n°2216059
zeratul
Empêcheur de tourner carré
Posté le 13-02-2003 à 14:59:20  profilanswer
 

trop bon [:xp1700]

n°2216060
lapin
Posté le 13-02-2003 à 15:00:35  profilanswer
 

charpenay a écrit :


vi uniquement les carte dx 9  ce qui explique que les gf 4  fasses des scores mauvais ..le test 4 est pas supporté donc on perd pas mal de points m'enfin m'en tape perso je me sers pas de ma carte uniquement pour taper des branlettes en voyant mon score à 3d mark


 
sbieng vrai ca fo pas deconner moi je garde ma RADEON8500 encore long TEMP j ai calculer ke en theorie il fo changer de CG tout les 11MOIS genre tu achet une CG a 800 FRANCS puis au bou de 11mois tu la revend 250FRANCS et RACHET une autre a 800FRANCS

n°2216061
dilopens
Journalisme total
Posté le 13-02-2003 à 15:00:48  profilanswer
 

1477  :heink:  
 
http://membres.lycos.fr/dilopens/forum/afraid.jpg
 
mais keskec kse bencheu  :sweat:

n°2216082
Profil sup​primé
Posté le 13-02-2003 à 15:13:03  answer
 

9700 Pro Pixel Shader 1.1 vs. 1.4 Test - 4:17 pm EST - Ichneumon  
I've got some more testing to do, and I will be checking this out on an 8500 as well, but I thought I'd post up some interesting info to add to the mounds of discussion on the use of Pixel Shader 1.4 in 3DMark03.
 
System:  
AXP2600+  
512 ram  
ATI 9700 Pro  
 
Pixel Shader 1.4 and Vertex Shader 1.1 forced:  
3648 3DMarks
 
Pixel Shader 1.1 and Vertex Shader 1.1 forced:  
3189 3DMarks
 
With those shaders forced, game test 4 won't run and provides an interesting comparison between the shader versions. Further testing is needed on the 9700, and the 8500 and 9000 results should tell a lot more of the story.  
 
I'll have an updated Rage3D Tweak out a little later today with the tweaks added into them to force the shader versions, and will put together an article covering this a bit more in depth later tonight


 
 
nvidia you suckssss
 

n°2216117
werebear
Posté le 13-02-2003 à 15:29:50  profilanswer
 

Pgasus a écrit :

Xp 1800
Ti4200 64 MO
Detonator 30.82
DX 9.0
 
La scnène de la demo avec les avions passe sans probl., mais celles de la station et des trolls ne passe pas...
J'ai seulement droit au 3DMark03 en haut à droite de l'ecran...
Idem pour l'ecran d'introduction de la demo, seule quelques elements s'affiche...
 
Pourquoi  ????


 
ils sont pas un peu agés tes detonator ?? perso avec la meme carte que toi et les deto 41.09 ca passe nickel, enfin nickel, ca passe quoi, ca rame mais je fais qd meme des pointes a 15 FPS !!  :lol:


---------------
un bon troll est un troll mort
n°2216271
sasounian
Posté le 13-02-2003 à 16:34:03  profilanswer
 

ca y est je viens de dwlder 3Dmark 2003..Euh ben.. j'aurai mieux fait de pas le dwlder. Avec mon P4 2.8ghz overcloké a 3023mhz exactement et ma Geforce 4 TI 4400 oc à la meme vitesse qu'une 4600 je fais juste 1620 pts.. Qu'est ce que c'est que ce délire? Ils l'ont programmé devant la télé 3dmark ou quoi la?  [:zerod]
 
  [:akhnotpierrot]

n°2216284
Gabet13
bah rien...
Posté le 13-02-2003 à 16:37:55  profilanswer
 

Ils auraient du faire une moyenne des FPS et pas un TOTAL (calcul tordu), car les cartes DX8.0 perdent des points à cause du test nature DX9.0 qui ne passe pas.
 
Pi c nul, ont peut même pas voir les résultats détaillés...  :o  à moins de l'acheter.
 
 :hello:


---------------
Feedback
n°2216337
tonton son​ic
RTFM
Posté le 13-02-2003 à 16:52:43  profilanswer
 

Gabet13 a écrit :

Ils auraient du faire une moyenne des FPS et pas un TOTAL (calcul tordu), car les cartes DX8.0 perdent des points à cause du test nature DX9.0 qui ne passe pas.
 
Pi c nul, ont peut même pas voir les résultats détaillés...  :o  à moins de l'acheter.
 
 :hello:  


 
c parceque le test dx9.0 est plus important que les autres
vous voyez tous 3dmark03 kom le bench pour maintenant, arretez un peu...  
moi avec ma v5 je faisais pas grand chose non plus sous 3dmark2001...
 
avec les cartes qu'on aura dans un an ou deux, ca passera mieux...

n°2216352
sasounian
Posté le 13-02-2003 à 17:03:02  profilanswer
 

1 ou 2 ans....mouai.. 2 ou 3 ans plutot ;) [:zerod]

mood
Publicité
Posté le 13-02-2003 à 17:03:02  profilanswer
 

n°2216362
chev_alier
Vive la clim !
Posté le 13-02-2003 à 17:06:58  profilanswer
 

Zeratul a écrit :


 
tu m'envoies ton fond d'écran? :whistle:  


Héhé... j'était sûr que quelqu'un serai intéressé. Ben je l'ai pecho sur un site où l'on peut changer le screenboot de Win2k/XP.
 
Avoir Alison au démarrage c'est :love:  
 
Recherche un de mes topic la dessus (changer le boot logo de win2k, un truc du genre).

n°2216363
tonton son​ic
RTFM
Posté le 13-02-2003 à 17:08:04  profilanswer
 

sasounian a écrit :

1 ou 2 ans....mouai.. 2 ou 3 ans plutot ;) [:zerod]  


qd je dit "ca passera mieux", ca voudra dire que le bench sera vraiment représentatif de l'ensemble des cartes graphiques sur le marché
dans 3-4 ans, on en sera kom a 3dmark 2001 : y sert plus à rien car il est dépassé par la technologie... [:spamafote]

n°2216387
piloud
Posté le 13-02-2003 à 17:19:24  profilanswer
 

4632 3d marks avec p4 2,5 ghertz + radeon 9700 pro + 1 giga rambus !  
 

n°2216483
muzik
Posté le 13-02-2003 à 17:55:43  profilanswer
 

avec un p3 800 et une GeForce4 4200 .. je fais 1100 pts ..
presque autant qu'avec un CPU à 2 GHz ou équivalent ..
 
je pense que je rééssayerais dans 2 ou 3 ans :)
 
David
 

n°2216490
glossypape​r
Motard des terrasses :o
Posté le 13-02-2003 à 17:58:50  profilanswer
 

J'ai un pbm pour lancer 3Dmar03, apres avoir tapé le chargement de l'avion, il revient sous windows.En plus je ne peux faire que le test Game1, c'est tout, c'est normal?Cf profil.

n°2216502
Fouge
Posté le 13-02-2003 à 18:02:18  profilanswer
 

GT1 = DX7
GT2 = DX8
GT3 = DX8
GT4 = DX9
 
Or:
 
GF2 et GF4MX : DX7
GF3/4 Radeon8500 : DX8
Radeon9500/9700 : DX9
 
Donc...

n°2216507
glossypape​r
Motard des terrasses :o
Posté le 13-02-2003 à 18:04:40  profilanswer
 

fouge a écrit :

GT1 = DX7
GT2 = DX8
GT3 = DX8
GT4 = DX9
 
Or:
 
GF2 et GF4MX : DX7
GF3/4 Radeon8500 : DX8
Radeon9500/9700 : DX9
 
Donc...


 
Je l'ai dans le cul...
Merci Mister.

n°2216525
glossypape​r
Motard des terrasses :o
Posté le 13-02-2003 à 18:09:28  profilanswer
 

fouge a écrit :

GT1 = DX7
GT2 = DX8
GT3 = DX8
GT4 = DX9
 
Or:
 
GF2 et GF4MX : DX7
GF3/4 Radeon8500 : DX8
Radeon9500/9700 : DX9
 
Donc...


 
Ah ouai mais ca me dit pas pkoi meme le test de l'avion ne se lance pas apres avoir chargé.

n°2216672
Gabet13
bah rien...
Posté le 13-02-2003 à 19:11:56  profilanswer
 

ToNToN SoNiC a écrit :


 
c parceque le test dx9.0 est plus important que les autres
vous voyez tous 3dmark03 kom le bench pour maintenant, arretez un peu...  
moi avec ma v5 je faisais pas grand chose non plus sous 3dmark2001...
 
avec les cartes qu'on aura dans un an ou deux, ca passera mieux...
 


 
c'est pour ça que je disais qu'il était en avance ce bench et qu'il fallait attendre les cartes DX9.0 dispo en quantité aussi bien chez ATI (c déjà fait) que nVidia (et SIS, ...  :D ). C marqué qque pages avant.  ;)  


---------------
Feedback
n°2216679
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 13-02-2003 à 19:16:27  profilanswer
 

C'est plutot nVidia qui est en retard ;)
 
La FX aurait du etre en vente depuis des mois deja d'apres le planning initialement prevu.
 
Et si la FX avait ete sortie a temps, on aurait deja eu ses declinaisons equivalentes a la 9500 Pro et on aurait moins hurler au scandale car bien plus de cartes auraient pu faire tourner "correctement" ce bench :)


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2216687
Gabet13
bah rien...
Posté le 13-02-2003 à 19:19:19  profilanswer
 

c clair  :)  
 
et dans les mois qui viennent avec les nouvelles cartes R350/RV350/NV40/NV35/etc... ça va y aller à grands coups de 3dmark2003 !  [:twixy]


---------------
Feedback
n°2216711
tonton son​ic
RTFM
Posté le 13-02-2003 à 19:30:52  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

C'est plutot nVidia qui est en retard ;)
 
La FX aurait du etre en vente depuis des mois deja d'apres le planning initialement prevu.
 
Et si la FX avait ete sortie a temps, on aurait deja eu ses declinaisons equivalentes a la 9500 Pro et on aurait moins hurler au scandale car bien plus de cartes auraient pu faire tourner "correctement" ce bench :)


exactement

n°2216727
johnbroot
n00b Inside
Posté le 13-02-2003 à 19:37:23  profilanswer
 

Franchement, pas mal de monde hurle pour le score "minable" fait avec le nouvô bench (env 1500 avec bonne config standard) mais si au lieu de ça le bench retournanit 10000 tout le monde aurait hurlé...... de rire! Donc franchement à quoi sert de polémiquer autour d'un bench qui ne fait finallement que ce qu'on attendait de lui (mettre nos config à genou ce que ne faisait plus 3dmark2001 depuis un moment) et être pret à bencher la nouvelle générations de matos. Le reste c'est du flan....


Message édité par johnbroot le 13-02-2003 à 19:37:54
n°2216752
saddict
Posté le 13-02-2003 à 19:47:31  profilanswer
 

le pire dans tout ca c'est qu'il y a meme pas eu de jeux avec la qualité du 2001..............
 

n°2216875
thekiller3
Posté le 13-02-2003 à 20:47:00  profilanswer
 

netpower a écrit :

salut
tous le monde !!
 
chez moi ca cartonne grave et  j'ai meme pas penser a la mettre a 3,5GHz pour l'occase !
 
mais voila mon resultat et la config utilise , (screenshoot)
 
http://pcboostcom.free.fr/images/3dm2k3.jpg
 
config:
http://pcboostcom.free.fr/images/config.jpg
 
je dois dire que ça a tourner comme un horloge , le plus bas ou je suis descendu c'est 10fps quand même , mais nikel , trop beau le bench!


 
Radeon gigabyte 9700 pro *391/379mhz
 
sans ça t'aurais 5000 pts comme tt le monde(qui a une 9700pro :p )....

n°2216876
stefff31
carpe diem
Posté le 13-02-2003 à 20:47:05  profilanswer
 

saddict a écrit :

le pire dans tout ca c'est qu'il y a meme pas eu de jeux avec la qualité du 2001..............
 
 

heu.... max payne :d :ange:

n°2216878
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 13-02-2003 à 20:47:51  profilanswer
 

par contre pour Nature c'est pas encore ca  :whistle:


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2216885
yan487
Posté le 13-02-2003 à 20:53:07  profilanswer
 


euh, fo bien penser a mettre a jours les drivers:
 
avec les 40.71 je fait 1100 et la je viens de mettre les 42.86 je fais 1237 :)  
 
jolie progression kan meme :D  
 
avec les det 50.xx ont fera 5000pts avec une "simple" Gf3 ;)  
 
o fait c quoi ce nouvo curseur "Performance setting" dans les drivers? ca influ sur quoi?

n°2216893
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 13-02-2003 à 20:55:17  profilanswer
 

yan487 a écrit :


avec les det 50.xx ont fera 5000pts avec une "simple" Gf3 ;)

 
T'as un sens de l'humour assez particulier :D
 

Citation :


o fait c quoi ce nouvo curseur "Performance setting" dans les drivers? ca influ sur quoi?


Sur les performances  :whistle:  
 
Eh eh  :ange:  
 
 [:dehors2]


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2216903
Atigrou
Posté le 13-02-2003 à 20:58:02  profilanswer
 

1100
 
edit: les pilotes sont ceux d'origine pour la carte video


Message édité par Atigrou le 13-02-2003 à 20:58:39

---------------
Troll2jeux
n°2217218
yan487
Posté le 13-02-2003 à 23:08:01  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

 
 

Citation :


o fait c quoi ce nouvo curseur "Performance setting" dans les drivers? ca influ sur quoi?


Sur les performances  :whistle:  
 
Eh eh  :ange:  
 
 [:dehors2]  


 
ca je m'en doutais merci :D  
 
je voulais dire, ca change quoi pour que ca ameliore les perf? ca baisse la qualité d'affichage? ca met des timings de ram plus agressifs? ca rajoute +150 dans la formule de calcul du score 3Dmark? ;)  
 

n°2217223
syntaxx_er​ror
Posté le 13-02-2003 à 23:10:36  profilanswer
 

1050 pts avec ma GF3 TI 500  [:olimou] (sans aucun overclock)


Message édité par syntaxx_error le 13-02-2003 à 23:20:27
n°2217239
Boba_Fett
Posté le 13-02-2003 à 23:16:22  profilanswer
 

yan487 a écrit :


 
ca je m'en doutais merci :D  
 
je voulais dire, ca change quoi pour que ca ameliore les perf? ca baisse la qualité d'affichage? ca met des timings de ram plus agressifs? ca rajoute +150 dans la formule de calcul du score 3Dmark? ;)  
 
 


 
En général ce genre de mode baisse un peu la qualité des textures ainsi que de leur filtrage...

n°2217246
yan487
Posté le 13-02-2003 à 23:19:04  profilanswer
 

en forcant les vertex shaders en sofware je fait 1131 pts.
 
et le test 3 (troll bidule) est plus radide en soft kan hard (6.2 fps en hard / 7.4 fps en soft) :pt1cable:

n°2217255
Boba_Fett
Posté le 13-02-2003 à 23:21:34  profilanswer
 

c pas un test soft le test CPU, c simplement que le test passe en 640X480 pour que la limite se fasse au niveau CPU et pas CG


Message édité par Boba_Fett le 13-02-2003 à 23:22:03
n°2217425
matlpbg
!
Posté le 14-02-2003 à 00:21:36  profilanswer
 

1350  :heink:  
 
et moi qui m attendais a un +/-10000 comme avant.. :d

n°2217598
AngX
bleu 485
Posté le 14-02-2003 à 08:06:40  profilanswer
 

1477  :bounce:  ca monte,
je passe de 1313@1477 avec différent réglages et drivers...


---------------
#MarcheFort
n°2217617
yan487
Posté le 14-02-2003 à 08:36:43  profilanswer
 

Boba_Fett a écrit :

c pas un test soft le test CPU, c simplement que le test passe en 640X480 pour que la limite se fasse au niveau CPU et pas CG


 
je parlais pas du test cpu, mais du bench normal (en 1024) mais en forcant les vertex shaders en mode software.

n°2217819
bonux
Posté le 14-02-2003 à 11:09:23  profilanswer
 

Le_Boulet a écrit :


 
 
C'est quoi o/c ?
J'ai installer le driver catalist 3.1 par dessus l'anciens.


 
o/c = overclocké, mais le fait que tu demandes la signification de o/c veut p-e dire que c'est pas le cas. :d
 
 
desinstall tous les drivers ATI, puis reinstalle les catalyst 3.1 (désactive ton antivirus avant)


---------------
Horizon pas net, reste à la buvette
n°2217828
bonux
Posté le 14-02-2003 à 11:13:34  profilanswer
 

stefff31 a écrit :

heu.... max payne :d :ange:


 
t'as de l'humour toi :d


---------------
Horizon pas net, reste à la buvette
n°2217830
bonux
Posté le 14-02-2003 à 11:14:22  profilanswer
 

Gabet13 a écrit :


 
c'est pour ça que je disais qu'il était en avance ce bench et qu'il fallait attendre les cartes DX9.0 dispo en quantité aussi bien chez ATI (c déjà fait) que nVidia (et SIS, ...  :D ). C marqué qque pages avant.  ;)  
 


 
 [:schumacher]  [:schumacher]  
 
ils atteindront les 1500 points...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
... dans 4 ans :d


---------------
Horizon pas net, reste à la buvette
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Un bon serveur pour DL 3D mark 2003 ?score 3dmark 2003 y'a pas une erreur la :\
Problème 3DMark 2003 GF4 MXProblème 3DMark 2003 GF4 MX
3Dmark 2003 démo... Plantages?3d mark 2003 il fonctionne pas .....
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] 3DMark 2003 !! Update 1er page :)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.141 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR