Heureusement qu'Ernestor a souligné l'absence de màj de ton topic. D'ailleurs tu as corrigé, non ?
Donc, c'était une new erronnée, non ?
 
ATI doit être content d'être jugé avec autant de professionalisme.
Quant au forumeur qui acuse PC impact d'être acheté par Nvidia, laissez moi rire ! Et ce n'est pas le paquet de vomi qu'il leur jette (smiley) qui peut arranger les choses.  

Le fait est que tu t'es mis très en avant, avec la new + le topic. C'est dommage !
Voir edit du post précédent.
 
Le temps est certainement venu de faire taire cette polémique en changeant le titre, ou en deletant ce topic, qui de toute façon est arrivé au bout.
 
Je tiens aussi à ce que les forumeurs qui ont une attitude très anti Nvidia (sans le leur reprocher, bien sûr) notent que jamais il n'y a eu de campagne anti ATI suite à cette info.
Une histoire de savoir vivre sûrement.
A+

un tres bon post sur rage3d:
 
I searched for, read , collated and copied EVERY post here where someone stated that their monitor was destroyed recently. You've all no doubt also seen posts from other sources stating that "... so far, 183 monitors have been damaged... and the list continues to grow." In all the relevant threads where the subject was discussed, there have been exactly THREE people who have claimed that their monitors were damaged due to "bad" Catalyst drivers- Only ONE of those who made that claim said he was using the Cat3.8 drivers: that is 'TheMonkeyBoyz" The other two posters who claimed to have suffered monitor damage, experienced it when using ver 3.6 and 3.7- so their experience far preceeds the release of the supposedly evil drivers.
 
Bottomline, This is NOT 183 cases of monitor damage.- this is at most, THREE. Yet, all these other people have been pointing to the Rage3d threads as the source of all these posts where a veritable mouintain of evidence was building. On the contrary, what actually happened was that MonkeyBoyz apparently sat at his computer seemingly nonstop; posting away and fanning the flames of ignorance, fear and doubt. Go back and follow his posts, and you'll see a picture of someone totally obsessed with enlarging the scope of his isolated little problem - in hopes that perhaps he has stumbled onto some corporate malfeasance on a grand scale? After all, here's nothing more heroic (and dramatic) than being the ONE who single-handedly uncovers some insidious threat to our common well being.  
 
Let me not forget to mention the other clueless and self-aggrandizing accomplices. One that stands out head and shoulders above all is 'Simguy' at Shortmedia. He comes out with this rather officious sounding summary and "user alert' that runs down the list of awful problems. He states as fact, two major assertions about the Cat3.8 drivers and the dangers in using them, yet never provides any specific evidence or source for his statements - except for pointing back to the R3D threads. So what happens next? His uninformed and hysterical nonsense gets re-circulated back into the R3d forum; which gets cited here as further evidence that someting truly monstrous is unfolding. This in turn gets reposted back out to other hardware forums and again cited as evidence. This is a wonderful example of people getting stuck in a 'feedback loop." This is 'mob stupidity' and the speed of the internet working hand in hand to try to shut off people's ability to use whatever powers of reason they can muster.
 
 
For those of you who don't want to wade through the volumes of 'misinformation' and drivel spread throughout the relevant threads, I've copied and pasted every one of the posts that specifically states a firsthand instance of "monitor burnout." I did not count posts where someone mentions someone else's monitor burnout. In every case, I put in parentheses, the date it was originally posted and the name of the poster. For brevity's sake, I use 'MB' to denote posts authored by 'MonkeyBoyz."  
                           ------------
Pour lire la suite:
http://www.rage3d.com/board/showth [...] d=33718158

Je me disais bien que ce chiffre était plus que douteux
 
Voilà qui me rassure

bon... delete du topic dans 5 minutes

Pourquoi tu veux l'effacer ce topic. Au contraire, si t'as un premier post bien à jour c'est utile pour préciser ce qu'il en est réellement. Et en plus, tu peux rajouter une note "do not trust what you read"
 
Et laisse tomber ce que te dis OW31, il a l'air un peu énérvé en ce moment    

Le fait est que tu t'es mis très en avant, avec la new + le topic. C'est dommage !
Voir edit du post précédent.
 
Le temps est certainement venu de faire taire cette polémique en changeant le titre, ou en deletant ce topic, qui de toute façon est arrivé au bout.
 
Je tiens aussi à ce que les forumeurs qui ont une attitude très anti Nvidia (sans le leur reprocher, bien sûr) notent que jamais il n'y a eu de campagne anti ATI suite à cette info.
Une histoire de savoir vivre sûrement.
A+

dites, je suis peut etre allé un peu fort hier mais dans le fond j'etait pas si loin du compte (de plus dans la vraie presse on edite pas, on assume ses conneries... on prend des pincettes et verifie les infos avant de semer la panique), j'ai aussi qques trucs de chez Nvidia (dont le Nforce de mon pc) mais je constate que leur politique depuis 3dfx est claire, tout ce qu'ils ne peuvent absorber ils le detruisent...

dans les magazines info spécialisés oui, mais dans les généralistes... c pas tellement le cas malheureusement...

 
on s'en fout des autres c'est ça que tu n'as pas compris (si ils se plantent c'est pas une raison pour faire de même et dire "c'est pas de notre faute, yzavékapakomancé...)

 
Pour moins que cela vous avez "chassé" d'autres forumeurs ! La persécution à sens unique ?
Que je sache, je ne me suis pas adressé à toi, je n'ai pas été désagréable avec toi.  
 

Marc, excellent ce mini-test de cartes ATI
T'as prevu le meme avec les nVidia ? Et un troisieme avec les cartes des deux constructeurs
 
Et avec une petite pointe d'humour en plus : Nous avons utilisé les Catalyst 3.8, et nous tenons à préciser qu?aucun moniteur n´a été blessé durant la production de ce test.
 
Arfff
 

Vous n'avez pas l'impression que ces problèmes réfutés par ATI sont des rumeurs lancées par un concurrent pour discréditer ATI?    

Oui c'est prévu. Pas de truc regroupant les deux : il ne s'agit que de UT & 3DMark, pas assez pour comparer deux archis différentes.

 
C'est très bien comme c'est, et j'ai apprécié le "Bien heureux sont ceux qui ont acheté une Radeon 9700 Pro à sa sortie"....
 
J'pense que tu pensais pas à moi, mais je me dis que oui pour me faire plaisir, ne brise pas mes illusions STP    

m'enfin ... le temps passant, G bien envie de casser la tire-lire et de me prendre la R9800 XT de chez Asus

 
Moi j'ai pensé à toi en lisant

 
C'est vrai ?
 
N'empêche, son ventilo est mort à son premier anniversaire, ben.... Je l'ai rédeptionnée à coup de Zalman et j'en suis bien content (vu l'état du ventirad au bout de deux jours en passif, ça donne à paniquer).... En plus j'ai pu voir le R300 de mes yeux vu.... jolie puce soit-dit en passant.
 
mon meilleur achat de CG je pense.
 
je regrette absolument pas ma facture de 485? datée du 24/09/2002    

Ce que j'admire, c'est "bien heureux sont ceux qui ont acheté une R9700 Pro à sa sortie". Et comment

 
tu as mis un zalman sur une 9800 pro?

Oui c'est prévu. Pas de truc regroupant les deux : il ne s'agit que de UT & 3DMark, pas assez pour comparer deux archis différentes.

 
Merci de le reconnaître, c'est plutôt sympa.
Cela change des illuminés qui se la pètent en parlant de choses qu'ils ne connaissent pas et qui insistent en plus.
Sur ce coup, bien sûr que c'est tentant, surtout vu le Vs Ati.Nvidia.
Tout est rentré dans l'ordre et chacun fait le point.
 
* Je remercie particulièrement Monsieur ernestor, "ma conscience" pour son aide précieuse.  

Aux abris !
Putin que c'est lourd ces histoires !
 
* il n'y a pas de faute de  frappe : ce mot ne peut donc être assimilé à une insulte.

et ils mettent 15 jours pour se rendre compte que les catalyst ralentirait l'affichage des fenetres en 2D