dites quel driver vous préfèrez:
 
précisez les points forts et points faibles

Omega : avec je peux overclocker ma 9500Pro sans avoir a faire de manip (flashage de bios, ...)
Et puis j'aime bien le coté "pack" avec les petits trucs indispensables (radclock, rtool, artifact-tester, ...)
 
Shw.

Catalyst, j'ai toujours des merdes avec les omega, en plus je l'ai ai trouvé toujous moins perfs

catalyst, j'ai trouver aucune raison de tenter les omega

+1 c ben vrai ça...

 
+1

J'ai les omega des 3.6 mais les 3.7 vienne de sortir, je devrais changer, mais j'ai aucune merde alors je crois que je vais rester comme ca.

ta oublier de mettre les neutral

Bah moi j'avais testé les Omega (je sais pu quelle version, c'était quand il y avait les Catalyst 3.6), j'avais activé le truc pour passé de 9500 Pro à 9700 (je crois que c'est ca), et bizzarement, mes performances était moins bonne que sans modifs'
 
*edit*
Enfin j'ai formaté depuis, je pourrais retenter

c'est quoi les "neutral" ?

Ce sont certaines 9500 que l'ont peut passer en 9700, pas 9500 Pro

c des drivers devellopés par des italiens http://ati.hgn.it/main/
g essayé les 2 neutral ou omega est le pb c que ça me forcer mon rendu en 16 bits avec des effets de moiré sur les textures  .....les catalyst sont tres bien ..

Ah yep, exact, je viens de matter sur le site, dommage, donc je reste aux Catalyst

les catalyst parce que je n'ai aucun pb avec.

 
+1

cata, pasque les omega apportent rien de gaynial pouvant leur excuser les problemes de textures qu'ils m'offrent sur battlefield enculés

Ne trouvez vous pas les derniers catalyst bcp plus lent?
 
mwa je pense retourner aux 3.5 ou mieu encore, aux OMEGA