Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1620 connectés 

 
 


Pour vous, qui a gagné ce débat ? (répondez globalement puis selon votre sensibilité politique)
Sondage à 2 choix possibles.




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  144  145  146  ..  178  179  180  181  182  183
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Temporaire] Débat entre Royal et Sarkozy

n°11401912
ixemul
Nan mais sans blague ! ⚡
Posté le 03-05-2007 à 13:04:32  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
 
On a pas du voir le même débat alors  [:kilgoreweb]

Message cité 2 fois

---------------
VA APPRENDRE ET REVIENS QUAND TU SAIS, SINON ABSTIENT TOI C'EST UN GRAND CONSEIL QUE JE TE DONNE... TU ES INCOMPÉTENT ET C'EST UNE RÉALITÉ, TU N'AS RIEN A FAIRE ICI FAUT S'Y CONNAITRE ... -Jojo1998 - RIP - http://tinyurl.com/qc47ftk
mood
Publicité
Posté le 03-05-2007 à 13:04:32  profilanswer
 

n°11401914
Evergates
Posté le 03-05-2007 à 13:04:36  profilanswer
 

Oriane a écrit :


tout comme moi vu que je lisais ce topic par curiosité...  :jap:  
 
mais on ne peut nier que la vision des candidats et leurs attitudes corporelles signifient certaines choses
mais interprétables différemment suivant les points de vue...
 
en fait je voulais écrire un long paquet sur le fait qu'il aurait pu être intéressant de mettre un étranger ou un sourd bref quelqu'un qui ne peut être influencé par les mots mais le langage du corps...
 
bien que forcément ce serait difficile en France de trouver un sourd qui connaisse aucun des 2 protagonistes
 
je sais j'aime bien les expériences ...  :D


 
 
un chien quand il se met sur le dos c'est une soumission, pas d'interpretation différent possible, Sarko quand il regarde par terre ou qu'il n'ose afronter le regard de Royale pas plus de 2 seconde, c'est un signe de soumission clair. pas d'interpretation différente possible.
 
Il est clairement complexé par sa taille, et ses tics ne l'aide pas à décomplexer, de plus, il a en facer de lui, une femme élégante plsu élégante que lui, plus grande que lui et manque de bol plus chiante lui.


Message édité par Evergates le 03-05-2007 à 13:05:43
n°11401917
as253
Loucheur averti
Posté le 03-05-2007 à 13:04:48  profilanswer
 

Citation :


PARIS, 3 mai (Reuters) - Nicolas Sarkozy a été jugé plus convaincant que Ségolène Royal lors du débat qui a opposé mercredi soir les deux finalistes de l'élection présidentielle, selon un sondage Opinion Way pour LCI et Le Figaro publié jeudi.
Cinqaunte-trois pour cent des personnes interrogées ont jugé le candidat de l'UMP le plus convaincant contre 31% pour la candidate socialiste.  
 
L'électorat de Jean-Marie Le Pen a estimé à 74% Nicolas Sarkozy le plus convaincant, contre 10% Ségolène Royal. Les Français ayant voté pour François Bayrou ont préféré à 51% Nicolas Sarkozy, à 25% Ségolène Royal et estimé à 24% qu'aucun ne se détachait.  
 
En fonction des enjeux, Nicolas Sarkozy a été estimé le plus convaincant en matière d'immigration - pour 65% des téléspectateurs - et Ségolène Royal sur l'environnement (53%).  
 
Après le débat, 52% des téléspectateurs interrogés disent souhaiter voir la victoire de Nicolas Sarkozy dimanche et 37% celle de Ségolène Royal. Avant le débat, ils étaient 48% à souhaiter le candidat de l'UMP gagnant et 36% à souhaiter voir la candidate socialiste l'emporter.  
 
L'enquête a été réalisée en ligne les 2 et 3 mai après le débat auprès d'un échantillon de 978 personnes ayant suivi le débat télévisé, issu d'un échantillon de 1.415 personnes recrutées du 30 avril au 2 mai.


 
edit : bon c'est le résumé du lien ci dessus quoi  :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par as253 le 03-05-2007 à 13:05:23
n°11401920
kfman
Credo quia absurdum
Posté le 03-05-2007 à 13:04:59  profilanswer
 

niss a écrit :

Et vraiment kfman, je te promets que ce n'est pas parce que je suis plutot de droite que je dis ca, pour ce coup je veux essayer d'etre objectif (meme si tu ne voudras pas l'admettre) : non, segolene n'a pas detaillee son approche de politique eco hier soir. Vraiment pas...


Effectivement, je ne le suis pas... :D
 
Elle a énoncé son approche, mais n'a pas donné une tripotée de chiffres.
Ca fait mouche ou pas...

n°11401921
Profil sup​primé
Posté le 03-05-2007 à 13:05:09  answer
 

mac dornett a écrit :

est ce que ce n'est pas Madame Royal qui n'a pas dit qu'elle ne ferait pas une loi à chaque fait divers?


 
 
Le viol de deux représentantes de l'ordre public, c'est pas du fait divers, si tu ne peux pas comprendre ça, je ne peux plus rien pour toi.  [:airforceone]  
 
 
 

Message cité 2 fois
n°11401922
format_c
Plouf plouf ...
Posté le 03-05-2007 à 13:05:19  profilanswer
 


Je préfèrerais 5 nuits de patrouille de jour :D

n°11401927
mac dornet​t
Posté le 03-05-2007 à 13:05:57  profilanswer
 


 
non mais arrete.
C'est clairement du fait divers.  Ce n'est pas un fait de société.  :sarcastic:

Message cité 2 fois
n°11401928
Mxtrem
Posté le 03-05-2007 à 13:06:11  profilanswer
 

as253 a écrit :

Citation :


PARIS, 3 mai (Reuters) - Nicolas Sarkozy a été jugé plus convaincant que Ségolène Royal lors du débat qui a opposé mercredi soir les deux finalistes de l'élection présidentielle, selon un sondage Opinion Way pour LCI et Le Figaro publié jeudi.
Cinqaunte-trois pour cent des personnes interrogées ont jugé le candidat de l'UMP le plus convaincant contre 31% pour la candidate socialiste.  
 
L'électorat de Jean-Marie Le Pen a estimé à 74% Nicolas Sarkozy le plus convaincant, contre 10% Ségolène Royal. Les Français ayant voté pour François Bayrou ont préféré à 51% Nicolas Sarkozy, à 25% Ségolène Royal et estimé à 24% qu'aucun ne se détachait.  
 
En fonction des enjeux, Nicolas Sarkozy a été estimé le plus convaincant en matière d'immigration - pour 65% des téléspectateurs - et Ségolène Royal sur l'environnement (53%).  
 
Après le débat, 52% des téléspectateurs interrogés disent souhaiter voir la victoire de Nicolas Sarkozy dimanche et 37% celle de Ségolène Royal. Avant le débat, ils étaient 48% à souhaiter le candidat de l'UMP gagnant et 36% à souhaiter voir la candidate socialiste l'emporter.  
 
L'enquête a été réalisée en ligne les 2 et 3 mai après le débat auprès d'un échantillon de 978 personnes ayant suivi le débat télévisé, issu d'un échantillon de 1.415 personnes recrutées du 30 avril au 2 mai.


 
edit : bon c'est le résumé du lien ci dessus quoi  :whistle:


 
http://img99.imageshack.us/img99/7634/impactdeb0yh9.jpg
:jap:


Message édité par Mxtrem le 03-05-2007 à 13:06:25
n°11401932
Profil sup​primé
Posté le 03-05-2007 à 13:06:38  answer
 

ixemul a écrit :

On a pas du voir le même débat alors  [:kilgoreweb]

on va pas revenir sur le fait que pour un sarkozyste la parole de sarko est divine, qu'il est le wiiiiinneeeeer et que tous les autres ne sont que médoicres à côté de lui. ou que pour un ségoléniste ségolène est la seule à avoir de la consistance et à ne pas brasser du vent en attendant de pouvoir se payer sur le compte courant de l'état.

Message cité 1 fois
n°11401933
hephaestos
Sanctis Recorda, Sanctis deus.
Posté le 03-05-2007 à 13:06:38  profilanswer
 


 
La façon dont je vois les choses :
 
Sarkozy savait, vu l'insistance de la question de Royal, que c'était une question piège. Il n'était pas sur de lui mais se souvenait de la pub du "train nucléaire, pas électrique" à 80%. Vu que Royal semblait vouloir dire que le nucléaire n'était pas si important, il a minimisé sa réponse, et a dit 50% environ, pour ne prendre aucun risque.
 
Quand Royal a dit 17%, il savait qu'elle avait tort, alors il l'a fait remarqué, mais comme il ne connaissait pas la réponse exacte, il ne l'a pas corrigée.
 
Je les ai trouvé mauvais tous les deux sur ce sujet, Royal un peu moins que Sarkozy certes, mais elle est nettement moins pardonnable parce que c'est elle qui avait préparé ce sujet.
 
 
Et puis quand même, je veux apporter un bémol sur ma critique de Royal : quand elle s'est emportée, je l'ai trouvée enfin sincère. Elle me parlait, elle pensait ce qu'elle disait, c'était à la fois spontané et pertinent. Pas une sélection "au moins hors sujet" parmi un centaine de mini-discours appris par coeur, ce qu'elle a fait tout le reste de la soirée.

Message cité 4 fois
mood
Publicité
Posté le 03-05-2007 à 13:06:38  profilanswer
 

n°11401935
NouvelleAn​goulesme
Auri sacra fames
Posté le 03-05-2007 à 13:06:51  profilanswer
 


 
enfin on peut etre pour sego, sur ce coup là elle est indéfendable, c'est un mélange de Le Pen pour l'extraction du fait et de communisme pour la démagogie de la mesure proposée.
 

Message cité 1 fois

---------------
J'ai fait dans ma jeunesse quatre ans de mathématiques. Mon professeur, M. Lefebvre de Courcy, me demandait un jour: Eh bien, Monsieur, que pensez-vous des X et des Y? - Je lui ai répondu: c'est bas de plafond. Victor Hugo
n°11401936
Mxtrem
Posté le 03-05-2007 à 13:07:17  profilanswer
 

mac dornett a écrit :

non mais arrete.
C'est clairement du fait divers.  Ce n'est pas un fait de société.  :sarcastic:


 
Je suis parfaitement d'accord.
C'est vraiment triste pour elles mais ce genre de fait est arrivé, arrive et arrivera... malheureusement.

n°11401938
kfman
Credo quia absurdum
Posté le 03-05-2007 à 13:07:19  profilanswer
 

format_c a écrit :

Et qui va raccompagner les accompagnateurs  :o  Ces 2 femmes se sont faites violer, mais les hommes ne risquent ils pas de se faire tabasser aussi ?


 :sarcastic:

Message cité 2 fois
n°11401944
format_c
Plouf plouf ...
Posté le 03-05-2007 à 13:08:38  profilanswer
 
n°11401945
ixemul
Nan mais sans blague ! ⚡
Posté le 03-05-2007 à 13:08:44  profilanswer
 


 
Tu n'a pas vu le débat ! [:dawao]

Message cité 1 fois

---------------
VA APPRENDRE ET REVIENS QUAND TU SAIS, SINON ABSTIENT TOI C'EST UN GRAND CONSEIL QUE JE TE DONNE... TU ES INCOMPÉTENT ET C'EST UNE RÉALITÉ, TU N'AS RIEN A FAIRE ICI FAUT S'Y CONNAITRE ... -Jojo1998 - RIP - http://tinyurl.com/qc47ftk
n°11401947
Profil sup​primé
Posté le 03-05-2007 à 13:09:16  answer
 

ixemul a écrit :

Tu n'a pas vu le débat ! [:dawao]

tu penses que je ne l'ai pas vu ?
je l'ai vu
et toi tu es un boulet

Message cité 3 fois
n°11401948
mac dornet​t
Posté le 03-05-2007 à 13:09:17  profilanswer
 

hephaestos a écrit :

La façon dont je vois les choses :

 

Sarkozy savait, vu l'insistance de la question de Royal, que c'était une question piège. Il n'était pas sur de lui mais se souvenait de la pub du "train nucléaire, pas électrique" à 80%. Vu que Royal semblait vouloir dire que le nucléaire n'était pas si important, il a minimisé sa réponse, et a dit 50% environ, pour ne prendre aucun risque.

 

Quand Royal a dit 17%, il savait qu'elle avait tort, alors il l'a fait remarqué, mais comme il ne connaissait pas la réponse exacte, il ne l'a pas corrigée.

 

Je les ai trouvé mauvais tous les deux sur ce sujet, Royal un peu moins que Sarkozy certes, mais elle est nettement moins pardonnable parce que c'est elle qui avait préparé ce sujet.

 


Et puis quand même, je veux apporter un bémol sur ma critique de Royal : quand elle s'est emportée, je l'ai trouvée enfin sincère. Elle me parlait, elle pensait ce qu'elle disait, c'était à la fois spontané et pertinent. Pas une sélection "au moins hors sujet" parmi un centaine de mini-discours appris par coeur, ce qu'elle a fait tout le reste de la soirée.

 

Il était planifié dans le débat que Royal se mette en colere une fois.
Elle a choisi un moment où ca parlait d'handicapé comme elle aurait pu choisir un moment où ca parlait de l'augmentation du prix de la boite de raviolis

Message cité 1 fois
Message édité par mac dornett le 03-05-2007 à 13:10:00
n°11401951
Mxtrem
Posté le 03-05-2007 à 13:09:25  profilanswer
 

kfman a écrit :

:sarcastic:


 
Nan mais elle est indéfendable sur ce point... C'est plus que du vent c'est une rafale...
Une fois raccompagnées, qui te dit qu'elles seront en sécurité ? Il faut les coucher, les mettre au lit ? Camper dans leur jardin ?

n°11401952
Profil sup​primé
Posté le 03-05-2007 à 13:09:37  answer
 

hephaestos a écrit :

La façon dont je vois les choses :
 
Sarkozy savait, vu l'insistance de la question de Royal, que c'était une question piège. Il n'était pas sur de lui mais se souvenait de la pub du "train nucléaire, pas électrique" à 80%. Vu que Royal semblait vouloir dire que le nucléaire n'était pas si important, il a minimisé sa réponse, et a dit 50% environ, pour ne prendre aucun risque.
 
Quand Royal a dit 17%, il savait qu'elle avait tort, alors il l'a fait remarqué, mais comme il ne connaissait pas la réponse exacte, il ne l'a pas corrigée.
 
Je les ai trouvé mauvais tous les deux sur ce sujet, Royal un peu moins que Sarkozy certes, mais elle est nettement moins pardonnable parce que c'est elle qui avait préparé ce sujet.
 
 
Et puis quand même, je veux apporter un bémol sur ma critique de Royal : quand elle s'est emportée, je l'ai trouvée enfin sincère. Elle me parlait, elle pensait ce qu'elle disait, c'était à la fois spontané et pertinent. Pas une sélection "au moins hors sujet" parmi un centaine de mini-discours appris par coeur, ce qu'elle a fait tout le reste de la soirée.


 
Dac avec presque tout ça  :jap:  
 
 
 

n°11401955
Mxtrem
Posté le 03-05-2007 à 13:09:50  profilanswer
 


 
Ca vole haut :bounce:

Message cité 1 fois
n°11401958
sayen
vouloir c'est pouvoir
Posté le 03-05-2007 à 13:10:12  profilanswer
 

mac dornett a écrit :

non mais arrete.
C'est clairement du fait divers.  Ce n'est pas un fait de société.  :sarcastic:


mais si les viols de flics il y en a 10 par jours  :ouch:   :pfff:  
Non mais sérieusement, dans ce cas faudrait agir contre toutes les formes d'aggressions et faire des lois pour que tout le monde puisse vivre en paix dans un monde harmonieux [:cerveau merdocu]

Message cité 2 fois
n°11401959
Profil sup​primé
Posté le 03-05-2007 à 13:10:15  answer
 

Mxtrem a écrit :

Ca vole haut :bounce:

hypra haut, merci les gars

n°11401960
ixemul
Nan mais sans blague ! ⚡
Posté le 03-05-2007 à 13:10:40  profilanswer
 


 
La défense des faibles...  :pfff:  
 
N'essaye pas de te justifier, t'as sorti une ânerie et tu persiste dedans...  
 
 

Message cité 1 fois

---------------
VA APPRENDRE ET REVIENS QUAND TU SAIS, SINON ABSTIENT TOI C'EST UN GRAND CONSEIL QUE JE TE DONNE... TU ES INCOMPÉTENT ET C'EST UNE RÉALITÉ, TU N'AS RIEN A FAIRE ICI FAUT S'Y CONNAITRE ... -Jojo1998 - RIP - http://tinyurl.com/qc47ftk
n°11401961
horus
Posté le 03-05-2007 à 13:10:44  profilanswer
 

hephaestos a écrit :

La façon dont je vois les choses :
 
Sarkozy savait, vu l'insistance de la question de Royal, que c'était une question piège. Il n'était pas sur de lui mais se souvenait de la pub du "train nucléaire, pas électrique" à 80%. Vu que Royal semblait vouloir dire que le nucléaire n'était pas si important, il a minimisé sa réponse, et a dit 50% environ, pour ne prendre aucun risque.
 
Quand Royal a dit 17%, il savait qu'elle avait tort, alors il l'a fait remarqué, mais comme il ne connaissait pas la réponse exacte, il ne l'a pas corrigée.
 
Je les ai trouvé mauvais tous les deux sur ce sujet, Royal un peu moins que Sarkozy certes, mais elle est nettement moins pardonnable parce que c'est elle qui avait préparé ce sujet.
 
 
Et puis quand même, je veux apporter un bémol sur ma critique de Royal : quand elle s'est emportée, je l'ai trouvée enfin sincère. Elle me parlait, elle pensait ce qu'elle disait, c'était à la fois spontané et pertinent. Pas une sélection "au moins hors sujet" parmi un centaine de mini-discours appris par coeur, ce qu'elle a fait tout le reste de la soirée.


 
 
la transcription donnée plus haut: http://www.liberation.fr/actualite [...] 273.FR.php
 
Ségolène Royal: Savez-vous quelle est la part du nucléaire dans la consommation d'électricité en France?
 
le premier qui dit 78% peut retourner à l'école pour apprendre à lire !
 
 
 

Message cité 1 fois
n°11401963
Profil sup​primé
Posté le 03-05-2007 à 13:10:48  answer
 

NouvelleAngoulesme a écrit :

enfin on peut etre pour sego, sur ce coup là elle est indéfendable, c'est un mélange de Le Pen pour l'extraction du fait et de communisme pour la démagogie de la mesure proposée.


 
Si parler du problème du viol en France, c'est démagogique...
 
 
 
 
 

Message cité 4 fois
n°11401968
archange_r​edemption
大塚愛
Posté le 03-05-2007 à 13:10:58  profilanswer
 

format_c a écrit :

Et qui va raccompagner les accompagnateurs  :o  Ces 2 femmes se sont faites violer, mais les hommes ne risquent ils pas de se faire tabasser aussi ?


 
1 accompagnateur raccompagne la collègue, une fois arrivé il appelle 2 collègues (oui ils ne peuvent pas se promener seuls à l'aller) pour venir le chercher et le ramener au comissariat :o
 
Bonne utilisation des forces de l'ordre :o


---------------
Site d'infos sur Saint Seiya /\ Kyouray a écrit: archange enculay, la vie ne fait pas de cadeaux et pourtant tu t'en es bien sorti
n°11401969
Profil sup​primé
Posté le 03-05-2007 à 13:11:40  answer
 

ixemul a écrit :

La défense des faibles...  :pfff:  
 
N'essaye pas de te justifier, t'as sorti une ânerie et tu persiste dedans...

je t'ai donné mon opinion
et toi tu me traites d'âne
tu sors d'où toi ?

n°11401970
pulsar68
Posté le 03-05-2007 à 13:11:58  profilanswer
 

halman a écrit :

Ce qui me fait peur dans les réactions des gens sur les forum, c'est qu'ils réagissent plus à la forme qu'au fond.


 
Ben justement, j'ai pas vu le fond de la pensée de Sego... Je ne sais toujours pas quel est son projet hormis de débattre de tout avec les partenaires sociaux. Il faut travailler avec les partenaires sociaux, mais c'est plus facile de discuter avec eux sur un projet précis qu'on a à leur porposer que d'attendre qu'une proposition tombe du ciel. C'est ça que je ne comprends pas: quels sont donc les projets de Sego qu'elle souhaite proposer à ses ô combien importants partenaires sociaux ? Donc je maintiens que sur la forme Sego a été plus agressive, mais sur le fond, je cherche, je cherche...

n°11401971
mac dornet​t
Posté le 03-05-2007 à 13:12:02  profilanswer
 

sayen a écrit :

mais si les viols de flics il y en a 10 par jours  :ouch:   :pfff:  
Non mais sérieusement, dans ce cas faudrait agir contre toutes les formes d'aggressions et faire des lois pour que tout le monde puisse vivre en paix dans un monde harmonieux [:cerveau merdocu]


 
d'ailleurs Sarko aurait parlé en premier de ces viols, tout le monde aurait crié à la démagogie de bas étage.

n°11401974
as253
Loucheur averti
Posté le 03-05-2007 à 13:12:07  profilanswer
 


 
il ne parle pas de l'acte mais de la mesure répressive  :o

Message cité 1 fois
n°11401977
hephaestos
Sanctis Recorda, Sanctis deus.
Posté le 03-05-2007 à 13:12:35  profilanswer
 

mac dornett a écrit :

Il était planifié dans le débat que Royal se mette en colere une fois.
Elle a choisi un moment où ca parlait d'handicapé comme elle aurait pu choisir un moment où ca parlait de l'augmentation du prix de la boite de raviolis


 
Non. Il a abordé un sujet où précisément la droite a agi de façon contre-productive, en détruisant ce qu'avait fait le gouvernement précédent (en l'occurence, ce qu'elle avait fait, elle), pour deux ans après essayer de reconstruire pareil mais avec un autocollant 'UMP' sur les décisions.
 
Je crois qu'il y a effectivement là de quoi énerver un homme ou une femme politique, qui, outre sa motivation principale qui est d'être élu, est souvent quand même ravi de faire des choses utiles.

n°11401978
Cherry_
Posté le 03-05-2007 à 13:12:44  profilanswer
 

Le premier viol s'était le matin, il faisait jour...

n°11401979
Mxtrem
Posté le 03-05-2007 à 13:12:49  profilanswer
 

horus a écrit :

la transcription donnée plus haut: http://www.liberation.fr/actualite [...] 273.FR.php
 
Ségolène Royal: Savez-vous quelle est la part du nucléaire dans la consommation d'électricité en France?
 
le premier qui dit 78% peut retourner à l'école pour apprendre à lire !


 

Citation :

La part du nucléaire dans la production électrique française n'est en effet pas de 17 %, comme l'a prétendu Ségolène Royal. Laquelle jeudi sur France Inter a consenti "un lapsus". Mais elle n'est pas plus de 50 %, ainsi que l'a affirmé M. Sarkozy.
 
En fait, les 58 réacteurs nucléaires français fournissaient, en 2005, 78,5 % de l'électricité produite en France, les énergies fossiles 11,5 % et les énergies renouvelables 10 %, provenant en majorité des barrages hydroélectriques.
 
Les 17 % évoqués par Mme Royal, qui propose de réduire de 50 % la part du nucléaire dans le "mix énergétique" français, se rapportent en fait à la contribution du nucléaire à la consommation finale énergétique française. Doit-on rapprocher les 50 % avancés par Nicolas Sarkozy des 42 % de l'énergie primaire d'origine nucléaire consommée en France en 2005 ?


 
On ne va pas faire une bataille de quote pendant des lustres... ils se sont gourrés tous les deux sur le nucléaire, on s'en tamponne, on passe à autre chose ?

Message cité 1 fois
n°11401984
Urinoir De​sir
:3
Posté le 03-05-2007 à 13:13:17  profilanswer
 


Tu Sarkosyze là :mouais:

Message cité 2 fois
n°11401986
Mxtrem
Posté le 03-05-2007 à 13:13:35  profilanswer
 


 
 :pt1cable:  :lol:  
Cay marrant un militant défendant sa candidate

Message cité 1 fois
n°11401992
hephaestos
Sanctis Recorda, Sanctis deus.
Posté le 03-05-2007 à 13:14:34  profilanswer
 

sayen a écrit :

mais si les viols de flics il y en a 10 par jours  :ouch:   :pfff:  
Non mais sérieusement, dans ce cas faudrait agir contre toutes les formes d'aggressions et faire des lois pour que tout le monde puisse vivre en paix dans un monde harmonieux [:cerveau merdocu]


 
Tain mais clair ça aussi c'est agaçant, et effectivement c'est du Sarkozy dans le texte. Et du mauvais Sarkozy.
 
On dirait ma belle-mère, qui voudrait pas que sa fille prenne le métro à Paris parce que ya une fille qui s'y ai fait violé la semaine dernière. :/

Message cité 1 fois
n°11401995
lxl ihsahn​ lxl
●⌠ Antaigris ⌡●
Posté le 03-05-2007 à 13:14:46  profilanswer
 

Mxtrem a écrit :

:pt1cable:  :lol:
Cay marrant un militant défendant sa candidate

 

C'est L'hôpital se fout de la charité, des malades et de la médecine là [:rofl]

Message cité 1 fois
Message édité par lxl ihsahn lxl le 03-05-2007 à 13:26:19

---------------
[YouTube] Le Cerveau Lent : vulgarisation sciences cognitives ◦ [url=https://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/vds-pentax-samyang-sujet_644991_1.htm]Vente Penta
n°11401996
mac dornet​t
Posté le 03-05-2007 à 13:14:52  profilanswer
 

Urinoir Desir a écrit :

Tu Sarkosyze là :mouais:


 
c'est clair, j'ai failli dire "sarkozy , sors de ce corps".
 
En gros ca illustre le fait qu'hier, Royal nous a fait du Sarko :lol:

Message cité 1 fois
n°11401999
farib
Posté le 03-05-2007 à 13:15:16  profilanswer
 
n°11402000
lxl ihsahn​ lxl
●⌠ Antaigris ⌡●
Posté le 03-05-2007 à 13:15:26  profilanswer
 

hephaestos a écrit :

Tain mais clair ça aussi c'est agaçant, et effectivement c'est du Sarkozy dans le texte. Et du mauvais Sarkozy.
 
On dirait ma belle-mère, qui voudrait pas que sa fille prenne le métro à Paris parce que ya une fille qui s'y ai fait violé la semaine dernière. :/


 
C'est marrant j'avais totalement oublié cette partie du débat :/


---------------
[YouTube] Le Cerveau Lent : vulgarisation sciences cognitives ◦ [url=https://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/vds-pentax-samyang-sujet_644991_1.htm]Vente Penta
n°11402005
Profil sup​primé
Posté le 03-05-2007 à 13:16:03  answer
 

mac dornett a écrit :

c'est clair, j'ai failli dire "sarkozy , sors de ce corps".
 
En gros ca illustre le fait qu'hier, Royal nous a fait du Sarko :lol:

vi j'ai failli oublier que sarko se prend pour le pape, dieu nous parle à travers lui du coup ?
à quand johnny qui change "on a tous quelquechose en nous de sarkozyyyyyyy"  :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 03-05-2007 à 13:16:51
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  144  145  146  ..  178  179  180  181  182  183
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
 

Sujets relatifs
Debat TV Ségo/Sarko mercredi 2 maiDialogue de scientifiques ausujet despropositions de Sarkozy
La société civile soutien Ségolène RoyalRassemblement pour fêter la (probable !) victoire de Nicolas Sarkozy
Repport des voix de Le Pen : Sarko ou Royal ?Pourquoi voterez-vous Nicolas Sarkozy le 6 Mai ?
2ème tour : 1er sondage SARKOZY vs ROYALCe qui aura changé pour vous si Nicolas Sarkozy est élu ...
[Présidentielle 2007] Les jeunes votent Le Pen pour faire gagner Royal 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Temporaire] Débat entre Royal et Sarkozy

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.098 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR