Reprise du message précédent :

 
Sarkozy : "Travaillez plus pour gagner plus !"
 
Les Français : "Euh ?   "
 
   

 
   ca fait peur...  c'est pour combien de jour? ca depend du... délit?

Il est ou le passage zoophile ?

"Travaillez moins pour surfer plus", ça sonne mieux en effet

Euh
 
Non

blog de soutien à Ségolène Royal  
 
http://www.segoleneroyal2007.net/

 
Elle en a besoin.    
 
Plus sérieusement, si elle avait été crédible au sujet de l'économie elle aurait fait un carton au débat.  

 
Ah excuse je me suis trompé de vidéo ...
http://www.dailymotion.com/video/x1qa3t_sarko_hamsters

Comme le débat doit être symétrique, blog de soutien a Sarkozy :  
 
http://nicolas.sarkozy.over-blog.net/

A c'est mieux, merci
 
Putain, il est relativement solide le scotch quand même, de même que pour l'écarteur, bon matos

Pas trop mal faite cette vidéo, je l'avais pas vu.

 
Ouaip, franchement je l'ai vu pour la première fois ce soir aussi, et je suis surpris d'en découvrir encore de nouvelles pas trop mal faites  

 
Quand tu vois le bilan de Sarkozy, tu ne peux pas t'empêcher dire que c'était un inactif  
 
il n'a rien fait pour les voitures cramées.  
 

 
Bah il leur a tout de même filé les alumettes    
 
 
 
 
 
 

 
il en avait besoin pour son audimate

 
T'inquiéte pas je voterais pas pour lui.

Il y a quoi de compliqué à imaginer ?
- bon les mecs: voilà la situation, vous en pensez quoi tous --> diagnostic partagé
- vers quoi on veut aller ? (ex: équlibre des régimes de retraite   ) --> objectifs partagés
- comment on s'y prend ?  
 
Je reconnais qu'en pratique c'est pas forcément aussi simple (encore qu'au niveau techniques d'animation etc ca n'est pas un problème); mais le choix c'est entre:
- je fais tout seul, si ca vous plait tant mieux, sinon rdv dans la rue
- vous faites avec moi sinon je fais seul et ca sera d'autant + merdique pour vous.
 
Bref qu'on ne soit pas convaincu de la méthode, pq pas (encore qu'au niveau local il y a des exemples...), mais alors qu'on ne puisse même pas imaginer une telle possibilité ?    
 
 

Après avoir lu 186 pages du topuc   , et avoir vu ca plusieurs fois;  y'en a vraiment qui ont pensé à "une recette" comme la procédure à suivre quand on fait la cuisine ?    

 
il a ses propres journalistes, il est lié de très près à la presse et il dicte ce qui doit sortir et ce qui ne doit pas sortir de son bureau

 
clair et concis = du fond ?
forcément avec un tel débat de fond on n'en est pas encore à s'interogger sur la pertinence des propositions...
 
 
 
 

Le + gerbant avec la loi SRU (ou loi "Gayssot-Besson" ) c'est de voir ce dernier safficher au côté du mec qui illustre parfaitement le rejet de cette loi    

Remarque tres con mais en zieutant les photos/portraits des presidents de la republique depuis Bonaparte, c'est vrai qu'ils avaient tous pas bcp de poils sur le caillou

A part qqes uns genre lui : http://www.elysee.fr.nexint.net/el [...] amilgd.jpg

Les aventures de Nicolas
 
 

 
http://www.levraisarkozy.com:80/medias.php
 
[flash width=425 height=350 loop=false]http://www.dailymotion.com/video/x1uls2_sarkozy-heros-bidon[/flash]
 
 
 
 
 
 

Y a René Coty aussi, c'est pas woodstock mais bon :

Bah meme de Gaulle ou VGE qd ils ont été élus  
 
Mais bon, une personne normalement chevelue, y en a qd meme pas eu des masses

Il avait des cheveux VGE pendant sa présidence ? Me rappelais plus...
 
ça fait tellement longtemps qu'on le voit comme ça
 
Pis mon post c'était surtout pour vérifier si mon avatar avait été validé

Non en fait

J'ai dit une connerie

Et c'est vrai que VGE, il faisait presque aussi vieux en 74 que maintenant

J'etais pret a poster pour dire que quoi qu'il arrive le futur president serait le plus jeune de l'histoire (en me basant sur le physique de Giscard a l'epoque), mais en fait non Il avait 48 mais donnait l'air d'en avoir 70

bon, j'ai pas le courage de relire tout le topic: il a mangé sa touche ou pas finalement?

Attend qu'il mange son clavier du topic pronostique déja, sinon il va faire une indigestion de plastique

 
T'as 3 fonctions publiques: Etat, Territorialle, Hospitalière,
chacune comprend donc les fonctionnaires au service des différentes structures administratives auxquelles elles se rapportent. Ces structures ont des missions/compétences définies et aussi des financements, et s'administrent donc librement dans ce cadre.
 
A partir de là, quand Ségo parle de redeployer des fonctionnaires d'une fonction publique à une autre --> Sarko lui fait bien remarquer: elle ne peut pas décider de ca, car c'est la libre administration.
 
 
Là où ca se complique: si on examine leur financement:
- des ressources propres à chaque structure: fiscalité / fiscalité locale / cotisations sociales   --> elles en disposent librement... donc Sarko à raison
- des dotations de fonctionnement versées par l'État: en simplifiant, elles ont 2 raisons d'être: 1) péréquation = réduire les inégalités de ressources entre structures de même catégorie     2) financer des compétences nouvelles qu'on leur à donner (cf la décentralisation)
 
C'est donc là qu'on voit bien que la séparation n'est pas aussi ent que ce que Sarko semble croire (tout du moins affirme), mais que l'autonomie finacière n'est que relative. Dès lors, en modulant la dotation de fonctionnement (ou tout du moins son évolution) on donne des marges de manoeuvre pour créer ou pas des postes..
 
Tu ajoutes à celà que Royal veut terminer la décentralisation (= une clarrification des compétences dont certaines sont actuellement partagées entre plsuieurs tructures) ce qui implique donc des transferts de compétences et des ressources correspondants.
 
Ce qui fait que l'État (enfin le pouvoir législatif) décide des compétences à transférer et donc des financements, et que par la) même, les structures administratives doivent muter pour faire face à leur mission et à leur contrainte financière; c'est donc par elle même qu'elles embauchent / ne renouvellent pas.   Ce que Ségo affirme par "la cohérence politique de la répartition responsabilités" pour redéployer les effectifs.
 
 
Bref là dessus, Sarko se contente du principe + ou - connu de libre administration pour dire que ca n'est pas possible, et la répartition actuelle des compétences lui va très bien.  Et de toute facon, il sait très bien que Royal ne va pas expliquer ces "détails techniques" pendant le débat.. Pour autant elle n'a pas tord;  et surtout ellle, elle parle de ce sujet.. car il y a vraiment de quoi faire des économies et améliorer l'efficacité de l'action publique; mais c'est clair que ca n'est pas vendeur auprès du citoyen moyen qui ne calle rien entre les conseils régionaux, départementaux, municipaux, communauté d'aglomération, etc etc...
 
 
Voilà, j'espère que c'est + clair pour toi..
C'est un peu simplifié, mais je pense qu'on ne va pas faire une discussion beaucoup + technique sur ce topic non dédié.

 
Tu peux déjà:
Opération 100 000 étudiants pour 100 000 élèves
http://www.afev.org/

 
Proposition 25 du pacte présidentiel

 
Elle a donc juste oublier au cours du débat de préciser que c'était pour les ZEP et en CP/CE1.
M'enfin avant que certains se lancet dans des grands calculs de chiffrages sur tout et n'importe quoi, ils auraient du se rappeller avoir lu ca.. (car bien sur ceux qui critiquent ont lu non ?).

 
Oui mais bon, si elle n'est pas capable de se souvenir de détails essentiels dans la comprehension d'un point précis de son pacte au moment du debat quand elle en parle, elle ne convaincra personne.
De plus il est facile de ne pas tenir ses promesses quand ses engagements ne sont pas clairs.
 
Sarkozy a au moins le merite de marteler le fait qu'il tiendra ses promesses et en cela, il donne au français un espoir que l'on ai enfin un homme politique de parole.
Par contre, s'il ne les tiens pas, les français l'attendront au tournant !
 
/me n'a voté ni Ségo, ni Sarko au 1er tour...

Pensez vous vraiment que sego est sortie gagnante de ce debat ?? ou est ce une boutade de la part des journeaux... ?
 
Je doit avoue que j'etais mort de rire quand j'ai lu ca....

 
 
les derniers sondages tendent a dire le contraire ... mais elle est sortie en quelque sorte vainqueur parce qu'elle a quand meme tenue alors qu'il y a 3 mois personne ne la voyait a ce cran ...donc de ce coté oui c'est une victoire apres sur le contenus c'est autre chose !!!

 
non mais le principe j'avasi compris, je parle de la réponse à deux balles de Royal qui tout dire et rien dire.
 
 
sinon vous avez vu hier, sur France 2, ils ont démontré que Royal avait menti sur le problème des handicapés et que le nombre d'handicapés avait fortement augmenté depuis 2002.
Par ailleurs, Oui, les emplois jeunes avaient supprimé, mais remplacé pour le meme nombre.

Pourquoi en appeler aux modos? Tu n'es pas capable d'argumenter là dessus? Tu penses que Ségolène Royal a suffisament de répartie pour répliquer "c'est une colère saine", comme ça? Moi ça me paraît louche, surtout depuis que j'ai vu la vidéo montrant l'oreillette.

 
pareil, même réaction que toi. Mais la vérité sur ce débat se voit dans les sondages et se retrouvera dans les urnes dimanche (malheureusement pour moi, étant électeur de gauche)

Elle est où la vidéo?

c est vrai qu'on entends partout qu'elle sort gagnante de ce débat.
et je pense que c'est parce qu'elle a menée ce débat du début a la fin en restant tres ferme.
 
de mon point de vu, j ai surtout ressenti que mme royal ne venait pas pour débatre d'idée, mais pour enfoncer un maximum le candidat du parti sortant.
des sa premiere phrase on a eu le droit a une tripoté de sujets divers et variés sur lesquelles le "candidat" (comprendre le parti sortant) n'avait pas su réagir. (d ailleur c etait assez agassant du début a la fin cet amalgame, sarkozy, c est pas son 2nd mandat hein o_o)
 
je l ai trouvé aussi tes virulante et agréssive, le coup des nenfants handicapés je l'ai pas digéré.  
Elle a le droit de parler de l horreur des femmes policer agressées sexuellement la larme a l oeil, par contre Mr sarkozy, lui n'a pas le droit de parler des enfants handicapés? car c est LE sujet de Mme royal?  
en plus elle lui a dit que c etait inhumain de parler ainsi et de jouer avec les sentiments des familles. mais elle, ne joue pas sur les sentiments des personnes agressées?  
de plus combien de personne qui ont des enfants handicapé refusé dans le public on deja tenté de porter plainte sans resultat,
et la on leur offre la "possibilité", pour ceux qui veulent, ou qui l'on tenté désespérément de gagner justement leur procés, car cela serait dit dans la loi. et bien nan c est mieux de cracher dessus et de dire a mr sarkozy que c est lui qui a supprimer l'insertion des handicapés dans le systeme scolaire. (c est toujours pas le président sortant)
 
Elle est aussi totalement opposés dans ses idées,
elle sait soit disant que la confrontation gauche/Droite fatigue les electeurs (elle la dit a la fin du débat) pourtant j ai vu 2h de "chamaillerie" et de rentre dedans.
 
J'ai aussi trouvé qu'elle faisait peur, surtout le passage ou elle a dit que si elle etait présidente, elle irai chercher les fonds ou ils sont. et par rapport a la remarque de mr sarkozy qui lui disait que cela été impossible au président de faire cela car se ne sont pas les memes ministere. elle lui a répondu qu'elle prendrait ce pouvoir!  
je trouve ca assez choquant. les pouvoir du président sont amoindri justement pour pas qu'il y ai d'abus..  
j ai vu personne relever ce comportement, mais.. si mr le pen avait dit ca la par contre.. on en aurait eu le droit.
 
elle avait été plus calme dans le débat avec bayrou, si seulement elle avait pu etre plus ou moins la meme.  
je trouve quelle a totalement pourri le débat. et qu'il c est plus apparenté a un règlement de compte plus qu'a un échange d'idée , que d'un vrai approfondissement de sujets
dommage que les présentateurs n'ai rien fait des le départ pour recentrer les candidats.
 
 
personnellement, voir mme royal ainsi .. je trouve ca moins favorable pour elle.

 
De fautes de quoi? Pour les fautes de français, Sarkozy a été égal à lui-même. Il ne sait toujours pas faire l'accord du participe passé.

Nokiwiazerty a été envoyé chez les   avec comme motif:

 
A+,

La théorie du complot   , tu devrais aller dans la cat' sciences , y a un manque de SQFP