Reprise du message précédent :

 
C'est vrai, l'ORTF était sous la tutelle du ministère de l'information...

 
...qui obéissait à De Gaulle. Il y avait briefing quotidien entre les rédactions (presse, télé, radio) et le ministre pour savoir ce qu'on allait laisser passer ou privilégier ou étouffer comme info...
 
ça n'a pas changé aujourd'hui sur le fond, c'est juste la forme qui est plus subtile.
Ya qu'à voir la privatisation de TF1 et le résultat aujourd'hui...

sauf qu'aujourd'hui on peut ajouter à la connivence politique, la connivence économique, faut pas froisser les gentils annonceurs.

Certes, mais il n'y a pas que TF1 que l'on peut regarder, et la télécommande c'est pas fait pour les chiens. Tf1 c'est un média pro droite, mais Canal c'est plutôt pro gauche et c'est autant décrié dans les forums du Figaro par exemple. Et alors ? Les journaux peuvent avoir une étiquette, et pas les médias télévisuels ?
Et puis faut vraiment être sourd pour oublier que sur les ondes France Inter ou France Culture (mais faut déjà tenter d'écouter de temps en temps) il y a une grande liberté de parole et de ton , que des journaux comme le Canard, Nouvel Obs, Libé, Marianne pour ne citer qu'eux ne se gênent pas pour défoncer Sarko au moindre faux pas, etc.
Bref, il n'y a aucune similitude entre ces deux époques.  

et vu le sort promis par certains à l'afp

 
Ben si, quand même: les média sont toujours en majorité à la botte des politiques. Y a qu'à voir les nominations à France Télévision, les invités politiques des chaînes privées, les infos à risque qui ne passe pas les rédactions, etc...
Rassure-toi, j'écoute aussi la radio et je suis d'accord qu'il y a une grande liberté de ton sur celles que tu cites.
Sinon, le Canard, Libé ça existait à l'époque de l'ORTF.
 
En tout cas je maintiens qu'il y a énormément de similitudes entre l'époque de l'ORTF et aujourd'hui.
 
Si le sujet t'intéresse, je te conseille de lire le livre de Bédéï dont je parle juste avant, les exemples qu'il donne sont révélateurs.
 
 

 
Déjà tu peux zapper et ensuite on est pas non plus obligé de regarder la TV, hein!
Quand aux radios c'est pas si libre que ça, voir l'affaire de l'excellente emission "la bas si j'y suis", qui donnait libre parole aux auditeurs. Elle a été déplacée, malgré des centaines de milliers de signatures, à une heure pas très propice à l'écoute.
Après, oui, il y a des journaux pour critiquer Sarko, mais c'est marrant comme il y en a de plus en plus à mesure que Sarko s'enfonce et perd le controle de son parti (et des sondages!).
Quand tout va bien, la majorité des media est derriere pour lui cirer les pompes.
Mais bon, c'est vrai on est pas non plus en Chine, ça pourrait être pire quoi...    

pas faux niveau tv c'est très consensuel et brosse à reluire, on rapellera que tf1 est propriété du parrain de son petit dernier, que la redaction de F2 est trèèèès conciliante grace aux bons soins de mâme chabot, F3 fait presque figure de rebelle. Quand à canal chaine de gauche à part les guignoles :\ Dimanche plus ca c'est vachement polissé je trouve.
Je comparerai pas ca à l'ortf mais plutot à l'italie de Don Silvio
Bref les médias de masse restent tout de même acquis à l'UMP, si tu cumule le canard, libé marriane et le nouvel obs tu doit avoir à peine 15% de l'audimat du 20h de la une.

[quot

je ne peux que plussoyer, d'ailleurs je trouve quelques similitudes entre cette chaine et Sarkozy, rien qu'a voir comment canal suce tout ce qui est américain et qui rapporte du pognon. Ceux qui pensent encore que c'est une chaine irrévérencieuse feraient bien de re-regarder le Grand Journal qu'ils ont laissé diriger à Sarkozy, si vous trouvez qu'il y a de l'objectivité dans les questions (je ne parle pas d'irrévérence qui n'a a mon sens rien à voir avec le journalisme objectif).  
 
En parfaite harmonie avec ce topic, je suis entrain de lire en ce moment la ré-édition des nouveaux chiens de garde d'Halimi, je vous le conseil à tous, c'est facile à lire, assez drôle et évitera à certains d'écrire des idioties monumentales.
-->on se renseigne avant de parler de quelque chose, bourdel de mayrde, sinon,    

euh royal et bayrou ont aussi eut le froit de le faire pendant la campagne, mais il est vrai que le grand journal ce polisse vachement, heureusement que Apathie arrive encore à ce montrer saignant de temps à autre.

polisse milisse

Tout à fait, mais en toute objectivité, le ton mielleux de denisot était beaucoup plus flagrant envers sarkozy qu'envers les autres (je precise pour eviter les trolls que je ne soutient aucun des partis politiques français, je ne vote pas pour des raisons particulières mais la politique demeure quelque chose qui me passionne depuis longtemps). enfin pour apathie, il lui arrive parfois en effet d'avoir des éclairs d'objectivité, ce qui montre bien qu'il est quelqu'un d'intelligent qui comprend ce qui se passe autour de lui. On ne peut alors que le déplorer en se demandant pourquoi la plupart du temps il fais de la soupe et du pseudo journalisme en faisant semblant d'être un rebelle insoumis alors qu'il sais très bien qu'il ne dérange personne.

Apathie c'est quand même l'un des meilleurs journalistes politique, et franchement je dirais pas qu'il sert la soupe. Après il dérange pas car il a une audience limitée (le grand journal quand ils font 2M de spectateurs c'est le bout du monde, le JT de la une carbure à 10 il me semble)

C'est marrant quand je vous conseille de lire certains livre, de suivre certains reportages, personnes n'y va... faites un effort, vous verrez c'est passionnant.

euh oui mais encore(titres), on ne suit pas l'intégralité des tes disgressions sur l'ensemble des topics    
edit: ok vu

 
Je plussoie à 2000%, c'est un essai indispensable pour tous ceux qui prétendent mener une réflexion sur les média!
 
En plus il est pas long (100 pp environ) et plaisant à lire.
 

Ben oui, cette semaine on a la confirmation que les lois Tepa, c'est de la merde...
Et que Neuilly est un ghetto...    
 
Dure semaine!

"Auteuil-Neully-Passy tel est notre ghetto"  

le mieux c'est les doker espagnoles à 4000 h par an, priceless (et bien sur pas un journaliste dans l'assemblée pour contester)
Pauvre france va, quand je pense que pour moins que ca on traite Royal de gourde (pourtant je suis loin d'etre fan d'elle)

 
La différence c'est que Royal est involontairement gourde, alors que Sarko est volontairement malhonnête

 
Non, je pense de plus en plus que Sarko est un vrai débile et un faux cul!

y'a eut quelques conférences dans une universtité de psycho à paris sur sarko, certains emettent l'hypothèse que à force de mentir ca en deviens tellement naturel qu'il n'a plus le sentiment de mentir. On peut en déduire que sarko en serait devenu "involontairement", foncièrement malhonnete

De toute façon faut être un minimum schizophrène pour faire de la politique

sa sent le HS à plein nez ici..

 
Après enquête, il s'avère qu'il a sorti cette énormité en confondant les grutiers et ... les grues!
Qui elles font bien leurs 4000 heures par an, mais ce sont des machines...
Prendrait-il les hommes pour des machines?
S'agit-il d'un souhait pour l'avenir (travailler plus pour gagner plus...)?
Le débat est ouvert, mais sur le topic sarko: on y trouve des analyses psychologiques du personnage qui sont des plus intéressantes (ou au moins drôles, c'est selon)    

Sarkozy : «l'homme n'est pas une marchandise comme les autres»
 

 
J'peux pas les vidéos au taf
 
C'est quoi?
 
EDIT

Ah ouais OK le lapsus!

A moins que tu parles d'un cousin de celui qui sévit sur RTL, pour ce que j'ai entendu de lui, c'est pas de la soupe qu'il sert, mais le grande bouffe avec blinis et cuiller. Systématiquement, il décide de ce qu'il veut faire dire à l'invité, pose ses questions, laisse parler l'invité tant que ça va pas à l'encontre de ce qu'il veut en conclure, puis fait une synthèse foireuse pour faire cadrer avec ses propres convictions. Il casse à gauche et laisse dire n'importe quoi à droite.
 
J'ai rarement vu plus malhonnête que ce gars là.

Chaque semaine, le mercredi, je prend toujours autant de plaisir a lire le dernier numero du Canard enchainé.
 
Souvent drole, toujours juste et objectif, le ton adapté n'est pas le meme que celui des autres journaux.
 
Heureusement qu'en France on a le canard, cela empeche un minimum les politiques à (trop) abuser de leurs avantages...

 
 
"la liberté de la presse ne s'use que quand on ne s'en sert pas", il n'y a rien de plus vrai!
Bonne lecture

J'suis retombé sur un vieux canard (janvier 2008) où Dassault prêche la main sur le coeur qu'il faut arrêter les guerres et que les hommes doivent vivre en paix pour affronter l'avenir unis    
Si ça c'est pas du cynisme de la part d'un marchand d'armes ami du président...

 
En dehors de Moustic, pour rester proche de la réalité.

 
Je n'aime pas les Dassault mais il faut savoir que Dassault Aviation fait son beurre sur sa gamme de jets d'affaires, pas sur le militaire et que dans la conception des avions de combat, Dassault s'occupe de la cellule de l'appareil, de l'intégration des systèmes, de l'assemblage, des tests.....mais ils ne s'occupent ni du radar(Thales), ni des systèmes de contre-mesure, ni des missiles(MBDA), bombes(Sagem), ni des réacteurs(Snecma), ni du canon(Giat)....
   

 
Ouais mais il fait quand même partie intégrante de la chaîne de production d'avions de chasse vendus à l'armée française, donc il ferait mieux de ne pas la ramener sur la paix dans le monde, faut arrêter les guerres, toussa  

sa sortie sur LCI au sujet des congès payés était digne des plus cyniques maitres de forges du XIV eme

J'ai vu ça.
"On ne travaille plus en France! "
 
Et quand on dit qu'on fait un volume horaire annuel supérieur aux Anglais par exemple, on se fait flamer...

tiens leg je te croyais décédé

l'avantage avec Serge dassault, c'est qu'il te prend pas en traître, il annonce la couleur franco.