Reprise du message précédent :

Pareil, mais c'est sur mon lit que je le laisse

 
Ben ils ont révélé l'affaire de l'appart retappé au frais de l'agence immobilière à qui Sarko concédait des terrains.
Sarko avait d'ailleurs promis de révéler son patrimoine "très bientôt" après ca  

 
En plus ils ont sorti un "dossier" sur tous les candidats et sarko en a pris pour son grade...
 
Après, trop d'acharnement aurait pu les faire passer pour des émissaires du PS diable dans les autres médias...
 

oui mais toutes ces indiscretions, a part que ça se vends bien, ça change quoi au systeme reelement? ça fait avancer quoi? est-ce que ça fait reagir les gens? est-ce que ça a empeché Sarko d'etre elu ? est-ce que finalement ce n'est pas un leurre pour masquer une realité plus sordide? car scandale sur scandale, cela n'empeche pas le scandale suivant, et pendant ce temps on parle moin de la politique de sarkozy que de ces mefaits en tant que "people".
 
donc au final quel est la difference de ce journal avec les autres?
 
PS: je ne suis pas un lecteur assidu du Canard considérez cela comme des questions et reflexions de ma part

Je pense qu'il ne faut pas lire le canard comme "a quoi ce sert a final", "pourquoi", etc.
Pas de finalité et de futur.
 
Juste du rapport de l'instant présent.

Tu réfléchis comme si il y avait une solution, comme si le journalisme pouvait avoir une fonction autre que celle d'informer, celle peut-être de changer le comportement des gens... La bonne blague. Ça, ça signifie que la comm qui nous vend ces "solutions" a réussi son coup.  
J'te prends un autre exemple : tous ces gens qui veulent revenir à l'Ecole d'antan, l'Ecole dans laquelle on apprenait à lire et à compter, parce que maintenant tous les gamins sont des décervelés blablabla, bref il faudrait revenir à l'Ecole de la 4ème République, ben regarde pour qui ils votent tous ces grabataires bien éduqués : pour Sarkozy, qui lui même s'enorgueillit de ne pas avoir de culture. Ben alors ça sert à quoi d'aller à l'Ecole si c'est pour voter pour un imbécile ?
Le Canard n'est pas un instrument de rédemption, le monde sera sans doute toujours aussi pourri dans 1000 ans qu'aujourd'hui et qu'il y a 1000 ans, bref, pour moi ce ne sont pas des questions à se poser... L'utilitarisme mené à son comble ne mène nulle part.  
Par contre je vois très bien la différence entre le Point et le Canard  

Le topic Sarko c'est à coté, merci

Ici on parle de manière générale des indiscrétions du canard, du fonctionnement du journal, de son impact. C'est pas le lieu pour faire un copier coller de ce que le canard a dit sur machin ou bidule, pour ça il y a les topics dédiés à machin ou bidule.

 
On voit que tu ne lis pas le canard, sinon tu ne parlerais pas de la "peoplisation"de sarko: ce journal a toujours dénoncé ce procédé grossier et a souvent montré (souvent preuves à l'appui) ce que cherchait à dissimuler l'équipe sarko.
 
La grande différence de ce journal avec d'autres, c'est qu'il ne dépend d'aucun groupe de pression ou industriel. Il n'y a aucune pub dans ce journal.
 
Après, tu pourras dire que ce n'est pas un journal qui va changer le monde, mais pour moi c'est déjà un début car sans ce genre de journal, on serait des bienheureux au pays des bisounours!
 
J'encourage ce journal car il participe à une prise de conscience collective. Même s'il n'a pas empêché le passage de sarko (ce n'a d'ailleurs jamais été son but, ségo en a pris aussi pour son grade à l'époque), il équilibre le discours officiel (càd presque tous les autres journaux) en révélant ce que les autres taisent...
 
Savais-tu que beaucoup de journalistes d'autres maisons (le Point, Figaro, etc...) étant censurés (ou auto-censurés) dans leurs boîtes balancent les infos dérangeantes au canard?
Si ce n'est pas une preuve que ce journal est différent...
Bonne lecture du canard!

ernest, l'inscription de sarkal en retard a été revélé... par le canard. l'article du nouvel obs y faisait référence, vu que le canard n'existe pas en version oueb

J'pense qu'Ernestor le sait

Par contre, je comprends pas pourquoi on peut pas causer dans ce topic des dossiers qui sortent dans le canard ?

Il y a quelques mois le Canard a mis en cause le président du Sénat.

Dois-je créer un topic trafic d'influence ou un [topik unik] Christian Poncelet ?  

edit : et encore, si on parlait que de Sarko sur le topic Sarko, je comprendrais mais bon... c'est un meta-topic avouons-le

Un topic Assemblée/Sénat

[Topic Deco] Escaliers, menuiseries, placards : vos bons plans chez les artisans.

 
exact    

Donc tu vois bien que ça ne régresse pas tant que ça, la version papier de l'obs arrive encore à sortir de l'imprimerie.    
 

C'est vrai, sauf au début du premier septennat de Mitterrand par exemple. C'est tout de même un journal de gauche, c'est juste qu'ils ne sont pas socialistes (déjà une sacrée nuance). Ça m'arrive parfois de relire avec plaisir des anciens numéros parus sous la présidence Giscard, ce qui me fait d'ailleurs dire que le Canard me semble moins pétillant et direct que par le passé.

 
Si faire son boulot de journaliste, c'est être de gauche, alors OK, le canard est de gauche.  

sans aller jusque là, il est tout de même probable que l'essentiel des journalistes du canard votent à gauche.

C'est vrai que l'affichage de moralité toute gaullienne -encore- de la Droite (quand bien même Giscard rompait avec celui-ci) permettait au Canard de s'en donner à coeur joie, et c'est vrai aussi qu'aujourd'hui, le message et la position sont un peu brouillés, avec la pléthore "d'information" internet/politique show biz bling bling/cynisme général affiché/mort du politique.

+1

Oui si tu veux en parler. Encore une fois, c'est pas le but de ce topic. Ou alors faut changer le premier post.

 
 
Ou ne votent pas du tout, vu ce qu'il voient passer sur les hommes politiques de tout bord...
 
Tu en connais des gens du canard?

non

 
Le canard mitraille autant à gauche qu'à droite (et au centre) mais bon après on vote aussi pour des idées, ils sont certainement pas pro-PS en tout cas

 
Ni pro-ump à mon avis... Il reste quoi ?   ou  

 
En tout cas, ça m'étonnerait qu'ils votent de villiers ou le pen...

Canard d'aujourd'hui, l'Elysée ne dément pas l'article de la semaine passée sur la signature de Sarko de son faux pour son inscrpition (en retard...) sur les listes d'électeurs...

 
Non, mais qui va porter plainte contre Son Altesse pour faux et usage de faux etc?
 
Je vois pas trop...

 
de toute façon, il a l'immunité pour contrer.

 
les conseillers municipaux de la mairie où le maire et la personne ayant inscrit ce faux ?

 
immunité pour la durée de son mandat  

 
Ils ne vont pas porter plainte contre eux-mêmes...
 
A la limite, il faudrait quelqu'un qui n'a pas pu voter parce que présenté trop tard accuse la mairie de favoritisme vis à vis de sarkosy

 
   
 
Vu la suite des affaires chirac, c'est plutôt "immunité à vie" qu'il faut dire...

 
C'est le maire UMP et une fonctionnaire de la maire qui sont impliqués. Doit bien y avoir un conseiller PS ou PCF quand même    
D'après le Canard, il sera possible facilement de prouver l'enregistrement tardif sur le logiciel informatique de la mairie et donc l'usage d'un faux anti-daté  

Toujours d'après le volatile, le procureur tient trop à sa carrière pour instruire une affaire pareille, c'est un suicide professionnel.  

 
 
Tu paries combien que c'est elle qui va trinquer si ça va trop loin?

 
Elle vendra l'histoire à un journal anglais    
 
C'est déjà sans doute elle qui a balancé l'info, vu les détails de l'article la semaine passée. Avec l'heure à laquelle elle a reçu le coup de fil d'un collabo de l'élysée ...

qq'un a acheté les dossiers sur sarko ?

je pense pas le trouver en Belgique

marrant le petit coup d'aile du volatile à l'Express qui affirmait qu'un redacteur en  chef du canard avait diné avec Carlita et "avait été sous le charme de la première dame". Pure intox selon le canard.

 
Trop fort l'express!
J'adore la couverture de ce mois ci... -__-
Heureusement que le canard existe, ça fait un peu "contre pouvoir"...
En ce moment, le reste de la presse c'est pire que jamais!
 

C'est quoi le trip sur le canard ?