Reprise du message précédent :

tu sais voter pour quelqu'un ne veut pas dire être d'accord avec tout son programme  

Sinon question démagogie... Sarko est plutôt le champion. Comme par exemple réduire les taxes sur l'héritage. C'est une chose instinctivement que tout le monde souhaite comme un gros bonbon... mais c'est pourtant ce qu'il a de plus stupide et d'injuste sur le long terme.

Et je ne parle même pas de sa politique du tout sécuritaire avec hortefeux et guéant  

 
De ce que je me rappel, sa fait longtemps , pas mal de gens avait arguer que vu comment Sego s'etait énervé dans le débat, enfin """"""énervé""""", elle ne pouvait dirigier un pays toussa. Donc bon dans toutes les élections on pourra toujours dire que le vote est plutot contre un candidat que pour l'autre.Apres le resultat est la et reste a voir ce qui nous attend, surement a partir de juin.
 
 
[HS] Najat    [/HS]
 

 
Pourquoi vouloir se souvenir de son existence ?  

Sauf que les associations on leur met de plus en plus de bâtons dans les roues ce qui tend à emmerder le noyau de bénévoles qui l'administrent, et pour accueillir des enfants d'école primaire il doit y avoir pléthore de barrières à lever
 
Et pour peu qu'un chieur de parent d'élève (espèce nuisible qui se développe bien je croit) vienne râler parce-que son bambin s'est blessé avec des ciseaux lors de l'atelier arts manuels voila le merdier pour les bénévoles qui pourraient voir leur responsabilité engagée parce-que les ciseaux n'étaient pas certifiés ISO1354 ou parce-que les règles de sécurité imposées dans le règlement N°2342 relatif à l'organisation d'activités extra-scolaires n'ont pas été mises en place.
 
D'ailleurs côté scolaire, à dire qu'à l'époque (pas si lointaine, une dizaine d'années tout au plus) ou j'étais au collège c'était pratiquement grand ouvert, bref on était un minimum responsabilisés, maintenant c'est une prison avec accès hyper contrôlés, histoire que le collège soit un maximum couvert si par malheur un gamin se fait kidnapper car il était sorti prendre l'air alors qu'il était sensé être enfermé pendant 2 heures en salle d'études à ne rien faire.
 

C'est physiquement impossible, ils ne prendront jamais les trains du peuple mais toujours au moins des TGV qui sont de facto prioritaires donc à moins de gros pépin toujours à l'heure  

ah mais je ne dis pas le contraire, mais quand tu votes pour quelqu'un tu acceptes ce qu'il a prévu de faire... sinon tu ne votes pas pour lui, les combats d'arrière arde c'est débile...  

sinon alain minc bah alain minc quoi... comme tous les éditorialistes et experts... ils sont tous sauf indépendants...

C'est vrai qu'elle avait perdu pas mal de crédibilité au débat surtout avec la mesure des flics qui ramenent à leurs domicile les flics femmes    
Mais qu'un mec de droite soit anti sego, c'est logique. qu'un cadre du PS soit anti son candidat en pleine election... bah c'est priceless.... regarde cope et compagnie, ils avaient tous intérêts personnellement à voir perdre sarko et pourtant ils ont fait la campagne à fond !
Edit : +1 pour Najat

 
Et c'était sa première intervention du débat  

[quotemsg=30290095,35855,546112]
 
C'est vrai qu'elle avait perdu pas mal de crédibilité au débat surtout avec la mesure des flics qui ramenent à leurs domicile les flics femmes      
Mais qu'un mec de droite soit anti sego, c'est logique. qu'un cadre du PS soit anti son candidat en pleine election... bah c'est priceless.... regarde cope et compagnie, ils avaient tous intérêts personnellement à voir perdre sarko et pourtant ils ont fait la campagne à fond !
quotemsg]
Non mais je ne visais pas ça, car la oui y'a eu des conneries de faite.
 
Je penses juste que le vote en 2007 des Français, n'etait forcement d'adhesion, de mes souvenirs y'avait quand même rejet de Sego par les Français. Le mieux pour avoir un vote sans rejet, enfin peut etre, ce serait deux candidats n'ayaynt jamais eu de vie politique avant les élections, et la on jugerais peut etre plus par rapport aux idées.

(et pourtant socialo depuis le berceau )

mais non ils en voulaient bien à droite mais seulement elle ne s'est pas bien vendue, stou  

pour rappel déjà le thème de la campagne 2007 à gauche c'était déjà TSS, Tout Sauf Sarko... et malgrè ca il l'emporte avec 53% des votes, donc désolé mais oui on peut parler de vote d'adhésion.

Sarko en 2012 se fait jeter avec 48,3% des votes et on parle de vote de rejet. Vous pouvez admettre cette écart qui n'est pas neutre

 
Et dans les 53% il y a combien de votes anti-sego ?  

Bah non ça ne se passe pas comme ça !

Tu votes toujours pour celui qui te parait le moins pire. Ne pas voter pour X c'est donner plus de chance à Y. En aucun cas voter pour X veut dire accepter tout son programme !

+2^32  

De toute façon, ne vous fâchez pas, François est désormais le président de tous les Français  

 
C'était valable avec René Coty, ça

Après Taubira qui veut faire culpabiliser les enfants blancs "fils de colons"...
 
« A qualité égale, priorité au Beur puisqu’il a eu plus d’obstacles à franchir qu’un Blanc de souche. »
 
Yamina Benguigui
 
 
Ca va être Rock n roll ce gouvernement: après les racistes anti-arabes de droite, voilà les racistes anti-blancs de gauche...ca promet, vraiment...

ça ressemble furieusement à la discrimination positive prônée par Sarkozy en son temps...

Si a ete dit comme cela, c'est du FN avec des mots differents, ni plus ni moins.

Pareil...y'a pas à dire, on est vraiment gatés avec l'UMPS  

discrimination positive pratiquée aux EU et prônée par Sarkozy

Non. Cela voudrait dire, pour la discrimination positive, "reservation de quota" or il n'y a rien de tel dans ce cas la (si bien sur la phrase rapporte ici est fidele a ce qui a ete dit).

Edit: http://www.boursorama.com/forum-po [...] 17745279-1
Bon ben on l'a notre ministre FN, merci qui ?
Enfin, meme fds demande a avoir une trace de l'interview (Courriers Cadres, 21 octobre 2004).

C'est parti pour 5 ans de donnage de leçons et de bien pensance grasse

explique moi la différence

Marine 2017

Non. Les Français ne voudront JAMAIS une femme comme présidente.  

A niveau egale, TOUJOURS privilegier les beurs, donc, pas de quota.

Comme en 2007 ?

 
Source ?

http://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 82221.html
 
On va bien rigoler, on va bien rigoler...

 
Enfin, elle doit etre au courant qu'elle n'est pas ministre de la protection des lois memorielles.

A l'époque, en tant qu'élue de la République, elle avait surtout le devoir de ne pas cacher ou travestir la réalité et d'être impartiale.

 
Oui, comme la proportionnelle, c'est le mal, parce que la 4ème République on a déjà essayé. ( )
Parce que Royal s'est plantée, les Français ne voudront pas de Marine en 2017 si Hollande part en vrille, permets-moi d'en douter (elle a quand même été 3ème au premier tour).
 
 
 

Même si ce n'est pas forcément nouveau, la relecture pour des fins politiciennes.

Oui.

 
ah bon ? elle a dit ça ? elle a utilisé le mot toujours ? elle a détaillé son projet et tout et tout ?    

 
Pas plus d'info.

 
Ouais enfin depuis 2004 elle a peut etre reflechis et mis de l'eau dans son vin ?

En d'autres termes, elle a changé. (c)
D'autant plus que la vérité d'hier n'est pas forcément celle d'aujourd'hui. (c)²

J'ai changé  

©
Alt+0169 ©

 
Merci, je sais jamais le faire.

 
Voici pourquoi certains demande a voir l'interview en entier, mais si le sens de la phrase n'est pas attenue par un autre element avant ou apres, il est a prendre dans le sens de 'toujours'.