Reprise du message précédent :

La réponse socialiste/droite chretienne: parceque sinon l'électorat de base se retrouve vraiment dans le kaka
la réponse cynique: parceque ca soutient la croisance et notre amis de primtemps-pinault qui vends des zipades, télés et péhaissetroi
la réponse du sénateur: pff, ca aurait été du boulot de changer tout ca
la réponse copé: c'est toujours une bonne matière pour troller sur les plateaux

oui ce serait pas mal     après le problème peut-être c'est que chaque prof/école a des besoins différents, chaque élève peut avoir du matos en réserve, etc...

 
habillé avec des uniformes noirs qui sentent le formol  

 
droite + économies d'argent public = division par zéro  

Bah moi ça me dérangerait pas. Mais pour ce qui est des trousses spiderman etc... faut arrêter aussi hein, j'ai pas eu ça, ou bien à de très rares occasions et ça m'a pas rendu fou.
Les gosses pourraient aussi être éduqués à ne pas tout vouloir, réclamer. Et les parents pourraient apprendre à ne pas tout passer à leur progéniture...

Une autre question : pourquoi la gauche ne l'a pas fait non plus ?  
Cela dit que je suis favorable à l'alloc de rentrée sous forme de bons d'achat (fournitures scolaires + vêtements).

 
Après t'auras l'effet inverse, les marques étant obligées de dégraisser car pas assez de ventes, il faut soutenir l'économie.
Même si dans le fond, je suis d'accord avec toi.

   
 
Les cartables Tann's, ce n'est plus la mode...

 
Nous sommes tous frères.

mais grave !

Nous sommes tous freres, Dieu est lumiere. Mais on constate que la lumiere est éteinte.  

Ouais mais c'est toujours le même soucis...

Ils ont qu'à faire comme le sport sinon : appel d'offres tous les ans pour les uniformes pour chaque niveau. En faisant "du lejaby" on aurait peut être des uniformes Louis Vuitton en 3ème, Lacoste en 2nde, Tati en 6eme...
Et puis s'ils veulent relancer la production ils ont qu'à faire un lavage de cerveau à tout le monde pour enlever l'image "has been" de la moitié des produits/marques français.

La blouse était obligatoire lorsque j'étais au collège. Mais obligatoire tout le temps, l'uniforme local en somme.
Ca n'empêchait pas la ségrégation sociale due à la qualité de la blouse, sa propreté et sa couleur.
J'en avais une bleu, rebelle le mouflet.

Ah non mais ça d'accord, c'est comme certaines écoles british où l'uniforme se résumé à "chemise blanche" et "pantalon/jupe noir/e". Mais dans ces écoles pas trop de problèmes de "caste" sociale
 
Mais si on instaure la blouse, qu'elle soit fournie

D'ailleurs je crois que pour les uniformes anglais, il n'y a qu'un fournisseur possible pour toute l'école, même si les parents achètent directement.  
Et je suis vachement pour.

 
Aux antilles, a mon colelge, il y avait une tenue, pantalon bleue et chemise blanche. A ma connaissance, enfant de bekes ou de coupeur de cannes a sucre, strictement la meme tenue. Evidemment, de nos jours, on pourrait facilement trouver des fournisseurs plus haut de gamme grace a internet, mais j'avoue que l'idee d'une tenue ne me choque pas outre mesure.
 

 
+1
D'ailleurs c'est fait dans plein de pays, pratiquement aucun pays riche ne donnes du pognon Cash, je trouves cette manie plus que louche, et apres certains font faire semblant de s'offusquer que ça finit dans l'achat du Ipad3 ou de la Pisse3, au lieu des cahiers et stylos...

 
ça fait deux fois que tu me poses ce genre de questions absurdes.
Tu es au courant que la Gauche n'était pas à la présidence depuis 1995, et au gvt depuis 2002?
 

Quelqu'un sait à quelle heure le conseil des ministres commence ? J'ai promis des photos à mon coloc

8h ou 9H, il me semble.

Mon sommeil te supplie de trouver la bonne heure

commence à 10H, officiellement.

\o/ Bon je ferai le pied de grue à partir de 9h15
Merci

Marche plutôt en sifflant l'air décontracté    

Les badauds sont aussi autorisés dans la cour de Matignon à l'entrée/sortie du CDM ?

 
J'en doute.
Déjà que pour les photo-reporters, c'est par pool.

Ta réponse est absurde aussi.
Avant que la droite prenne le pouvoir, la gauche pouvait le faire, elle ne l'a pas fait...

Oui la gauche aurait tout faire il y a 20 ans, même quand les problématiques n'existaient pas.

De tte façon, pour la droite, la gauche est au pouvoir depuis 1981.
Comme si la période de 10 ans de droite avait subitement disparue lorqu'il faut faire les comptes.

Fallait anticiper  

Je trouve que pour un mort, Mittran a fait un mandat sacrément long.

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t30242902
 
Post d'utilité public.

 
Pour Hollande c'est du néo-Mittérandisme.  

 
Mittrandisme 2.0.

http://www.atlantico.fr/decryptage [...] 66714.html
 
Taubira, elle commence très fort  

 
Des avis plus éclairés, plus objectif pour l'un, plus concerné pour l'autre:
 
Laurent Muchielli, sociologue.
http://insecurite.blog.lemonde.fr/ [...] -nouvelle/
 
J-P Rosenczvieg, pdr d'un tribunal pour enfants.
http://jprosen.blog.lemonde.fr/201 [...] ssage-470/

Il est vrai qu'un policier ayant 40 ans de service ne sait pas de quoi il parle

explique-nous

 
Pour parler de l'utilité/pérennité des tribunaux correctionnels pour mineurs, je préfère avoir l'avis d'un juge, encore mieux d'un juge de tribunal pour enfants que d'un policier (quelques soient ses états de services).

 
 
l'idéologie a pris le pas sur les réalités, guère étonnant dans un sens... et ce n'est pas fini on peut s'attendre à de belles surprises encore
 
 

Moi non plus je vois pas le problème; toute facon quelle que soit la juridiction qui va traiter l'affaire, le verdict sera rendu par un juge rouge et laxiste
 
de plus, quand on dit "la délinquance des 16-18 est plus forte aujourd'hui qu'il y a  10/20/50/100 ans" est que quelqu'un c'est déjà donné la peine d'aller vérifier?    
 
Non parce qu'il semble me rappeler d'un texte de Platon ou un de ses contemporains qui se plaignait déjà que la jeunesse partait en cacahuètes