Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1177 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  73  74  75  76  77  78
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Vous pensez quoi du "travailler plus pour gagner plus" ?

n°18902681
joc90
Posté le 21-06-2009 à 14:38:52  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Chist35 a écrit :


 
Biensûr, et dans quelques années il n'y aura plus de sécurité sociale.


 
 
oui quand on n'aura plus de sécurité sociale  ;)  

mood
Publicité
Posté le 21-06-2009 à 14:38:52  profilanswer
 

n°18904470
W0r1dIndu5​tri35
Posté le 21-06-2009 à 18:49:42  profilanswer
 

chrissud a écrit :


Fillon n'a rien créé, ni même Aubry, l'exonération de charges sur les bas salaires existait déjà avant 1997.
L'exonération de charges de bas salaire existe depuis plus de 15 ans, reportée de gouvernement de droite comme de gauche.


 
La question qu'on est susceptible de se poser à l'issue de ces deux phrases, c'est : A quoi sert la loi Fillon de 2003 ?

Message cité 1 fois
n°18905111
chrissud
Posté le 21-06-2009 à 20:18:21  profilanswer
 

W0r1dIndu5tri35 a écrit :


 
La question qu'on est susceptible de se poser à l'issue de ces deux phrases, c'est : A quoi sert la loi Fillon de 2003 ?


 
 
Demande à Mme Aubry
 
Tu peux aussi le demander à la majorité des pays qui nous entourent

Message cité 1 fois
Message édité par chrissud le 21-06-2009 à 20:23:34
n°18905150
otobox
Maison fondée en 2005
Posté le 21-06-2009 à 20:24:57  profilanswer
 

chrissud a écrit :


Mais puisque tu nous déclares qu'il n'y a plus d'heures sup de fait ne change rien, c'est donc que vous parlez de choses qui ne change rien.


Tu fais vraiment l'âne ou alors tu es un mal comprenant...
 
Je ne vais pas perdre mon temps pour discuter avec toi, t'es complètement de mauvaise foi.
 
Il n'y a de pire sourds que ceux qui ne veulent pas entendre...

Message cité 1 fois

---------------
OtObOxBlOg - - - Etre seul à avoir tort  c'est plus difficile, mais c'est bien plus beau que d'avoir raison avec une bande de cons
n°18905209
W0r1dIndu5​tri35
Posté le 21-06-2009 à 20:34:08  profilanswer
 

chrissud a écrit :


 
 
Demande à Mme Aubry


 
0/20. Hors Sujet.

n°18905688
Ciler
Posté le 21-06-2009 à 21:26:33  profilanswer
 

otobox a écrit :


Tu fais vraiment l'âne ou alors tu es un mal comprenant...


Non. C'est un couplet classique, il te dis "l'abattement Fillon derive de l'abattement aubry (II)", ce n'est donc pas une baisse de charge "de droite", puisque mise en place par la gauche. Ce qu'il refuse de prendre en compte, bien sur, c'est la valeur absolue, comme si une baisse de charge de 5% etait completement equivalente a une baisse de charge de 95%.
 
C'est pratique car ca permet de se dedouanner de presque tout, vu qu'il y a tres peu de lois "originales" au sens strict -- essentiellement des amendements et des retouches a des textes existants.

Message cité 2 fois
n°18906388
Profil sup​primé
Posté le 21-06-2009 à 22:30:24  answer
 

chrissud a écrit :


 
 
Chacun sait que depuis l'automne dernier les entreprises tournent à fond !  
Elles font faire un paquet d'heure sup à leur salarié !!
 
 
Surtout que l'heure sup coute toujours plus chère qu'une heure normale.
 
 
D'autre part, les caisses sociales encaissement plus sur une heure sup qu'une heure normal, en ayant déduit les réductions de cotisations salariales et patronales


 

BoraBora a écrit :

Tiens, puisqu'on en reparle, voyons le bilan des heures sups :
 

Citation :

Heures sup
 
La sous-évaluation, voilà la solution
 
«Travailler plus pour gagner plus. C’est le slogan de campagne de Nicolas Sarkozy qui allait mettre à contribution les experts en chiffres. Pour favoriser le recours aux heures supplémentaires, ce gouvernement fait adopter la loi Tepa [travail, emploi et pouvoir d’achat, ndlr] en août 2007. Avant celle-ci nous n’avions qu’une idée très imprécise du volume d’heures supplémentaires effectuées en France. Difficile dans ces conditions de mesurer les effets de la loi Tepa, qui permet de recourir plus facilement aux heures sup grâce aux réductions de cotisations et autres incitations pour les employeurs.
 
«A cette époque, la machine à produire des chiffres tourne à plein régime. Les statisticiens qui travaillent sur le sujet connaissent le phénomène de sous-évaluation statistique des heures sup, mais ne disposent que de peu d’éléments pour l’évaluer. En mars 2008, la ministre de l’Economie, Christine Lagarde, affirme devant le Parlement que la loi Tepa est un vrai succès, allant jusqu’à ajouter que les heures supplémentaires ont augmenté de 30 % sur un an. Or, quand elle calcule cette progression, elle le fait à partir d’une source qui sous-estimait considérablement - de l’ordre de 30 % à 40 %- le taux stock des heures supplémentaires utilisées avant la loi Tepa par les entreprises. Plus tard, en octobre 2008, cette correction a été réalisée par les services du ministère du Travail. Avec un résultat : la progression constatée après la loi n’est pas de 30 % mais est égale à 0. Christine Lagarde a-t-elle fait cette correction ? Non.»


 
Triche : la statistique, c’est très pratique.


n°18916345
otobox
Maison fondée en 2005
Posté le 22-06-2009 à 19:43:39  profilanswer
 

Ciler a écrit :


Non. C'est un couplet classique, il te dis "l'abattement Fillon derive de l'abattement aubry (II)", ce n'est donc pas une baisse de charge "de droite", puisque mise en place par la gauche. Ce qu'il refuse de prendre en compte, bien sur, c'est la valeur absolue, comme si une baisse de charge de 5% etait completement equivalente a une baisse de charge de 95%.
 
C'est pratique car ca permet de se dedouanner de presque tout, vu qu'il y a tres peu de lois "originales" au sens strict -- essentiellement des amendements et des retouches a des textes existants.


OK, mais quelque soit la façon de prendre la chose c'est biaisé :
- soit lePS a tout fait : baisse des charges sociales et nique la sécu ! Alors vive la gauche, puisque la droite n'a pas réussi à le faire  :D La gauche a été meilleure que la droite. PS vainqueur ! C'est ça qu'il est entrain de nous dire le neuneu ?
- de toutes façons, le PS, ça fait bien longtemps qu'il n'est plus de gauche et ce parti a fait autant de conneries que les autres gouvernement affichés à droite. Dire que c'est la "gauche" ou que c'est à cause de la "gauche" que la situation est comme ça, pourquoi pas ?


---------------
OtObOxBlOg - - - Etre seul à avoir tort  c'est plus difficile, mais c'est bien plus beau que d'avoir raison avec une bande de cons
n°18916592
chrissud
Posté le 22-06-2009 à 20:10:30  profilanswer
 

Ciler a écrit :


Non. C'est un couplet classique, il te dis "l'abattement Fillon derive de l'abattement aubry (II)", ce n'est donc pas une baisse de charge "de droite", puisque mise en place par la gauche. Ce qu'il refuse de prendre en compte, bien sur, c'est la valeur absolue, comme si une baisse de charge de 5% etait completement equivalente a une baisse de charge de 95%.
 
C'est pratique car ca permet de se dedouanner de presque tout, vu qu'il y a tres peu de lois "originales" au sens strict -- essentiellement des amendements et des retouches a des textes existants.


 
 

Citation :


Depuis 1996, l’exonération de cotisations patronales était de 15 000 F
par an au niveau du Smic et décroît progressivement pour s’annuler à
1,3 Smic (ristourne Juppé). Depuis le 1er février 2000, la diminution
supplémentaire des cotisations patronales est de 6 500 F par an pour un
salarié au Smic, auquel s’ajoutent les 15 000 F de l’ancien dispositif, soit
au total 21 500 F par an. Pour un salarié à 1,3 Smic, cet allégement de
charges est de 11 900 F par an, et 4 000 F à 1,8 Smic  


 
 
Depuis
La droite a supprimé l'exonération de charge de 30% pour les emplois partiels  
et par ailleurs à créé une nouvelle cotisation de 0,30 % sur la part salarial.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  73  74  75  76  77  78
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
que pensez vous de la racaille?pensez vous qu'un "mai 68" soit possible aujourd'hui?
Que pensez des violences à Villiers-Le-Bel? [Warning modération]Travailler un Dimanche
Quels sont vos trucs et astuces pour gagner de l'argent facilement ?[JEU] Gagner à coup sûr au UNO Express de McDo !
Pensez vous que l'honnêteté paye toujours ?qui a lu le tao te king ? vous en pensez quoi ?
[Politique] Que pensez vous de Zidane ?SNCF - Grèves et fonctionnement de la compagnie
Plus de sujets relatifs à : Vous pensez quoi du "travailler plus pour gagner plus" ?

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.043 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR